ekivok ekvilibrist: Nej, nej, nej! Om jag dyrkar Stefan Lövfen och Socialdemokratin blir jag inte attackerad eller kränkt om någon ritar en satirteckning av honom och gör sig lustig över ifrågavarande ideologi, även om jag påstår att jag blir det. Det är en vanföreställning, som jag nog mår bättre av att uppmuntras att överge än att förstärka genom att få bekräftelse för...

Om du känner dig kränkt så är du kränkt, det är inte svårare än så.

Razor: Om du känner dig kränkt så är du kränkt, det är inte svårare än så.

Så du tycker det är rimligt att jag blir kränkt av en satirteckning på Stefan Löfven? Kom igen nu, det är svårare än så. Hanterar man det så lättvindigt så riskerar begreppet att urvattnas, för som Gamlefarbror uttryckte det:

Gamlefarbror Pastill: vad man än säger riskerar man att vara "respektlös" mot någons världsåskådning.

dazed: Har inget specifikt jag tänker på så där utan det är mer ett allmänt intryck, sedan har vi Irakförsvaret också som jag kanske inte är helt med på.

Tänkte väl 😉 Men jag förstår nog vad du syftar på, även om jag tycker mig förstå varför han gjorde det och anser inte att han var ensam om att göra det. Inte helt med, betyder det att du ändå kan köpa det?

isola: Ateister har inga profeter på samma sätt som religiösa har och kan ta debatter på ett helt annat sätt då de inte har ngt som är heligt. Sedan är återigen en människa inte samma sak som en helig och dyrkad övermakt.

Du överraskar mig i den här tråden. Gillar det.

Razor:

Ja, att uttrycka sina åsikter bör vara tillåtet men inte på vilket sätt som helst.

 'nuff said.

ekivok ekvilibrist: Så du tycker det är rimligt att jag blir kränkt av en satirteckning på Stefan Löfven? Kom igen nu, det är svårare än så. Hanterar man det så lättvindigt så riskerar begreppet att urvattnas, för som Gamlefarbror uttryckte det:

Stefan L ingår inte i en del av någons världsåskådning som en viktig profet vad jag vet. Det är därför inte samma sak.

Razor: Stefan L ingår inte i en del av någons världsåskådning som en viktig profet vad jag vet. Det är därför inte samma sak.

I min världsåskådning är han en profet som inte får kränkas. När någon snackar skit om honom känner jag mig kränkt. Du har inte rätt att frånta mig eller ifrågasätta min påstådda kränkthet, enligt ditt eget sätt att resonera...

ekivok ekvilibrist:

I min världsåskådning är han en profet som inte får kränkas. När någon snackar skit om honom känner jag mig kränkt. Du har inte rätt att frånta mig eller ifrågasätta min påstådda kränkthet, enligt ditt eget sätt att resonera...

blir så jävla kränkt när folk snackar skit om oden

ekivok ekvilibrist: I min världsåskådning är han en profet som inte får kränkas. När någon snackar skit om honom känner jag mig kränkt. Du har inte rätt att frånta mig eller ifrågasätta min påstådda kränkthet, enligt ditt eget sätt att resonera...

Hade det varit fallet så hade du blivit kränkt ja.

dinkompis: blir så jävla kränkt när folk snackar skit om oden

Blir så jävla kränkt när folk snackar skit om Lasse Brandeby och Leif "Loket" Olsson.

Razor: Hade det varit fallet så hade du blivit kränkt ja.

Vad är det som inte är samma sak då? Att det är fler människor som känner sig kränkta av att Muhammed avbildas på ett hånfullt sätt än av att Stefan Lövfen gör det gör det på något sätt mer rimligt?

ekivok ekvilibrist:
       
Vad är det som inte är samma sak då? Att det är fler människor som känner sig kränkta av att Muhammed avbildas på ett hånfullt sätt än av att Stefan Lövfen gör det gör det på något sätt mer rimligt?

Förstod du inte att det i ena fallet rör sig om en hel världsåskådning där man ser en person som en viktig gestalt som utvalts av skaparen själv för att vägleda mänskligheten, och i det andra fallet en vanlig politiker i en ateistisk världsbild där en sådan person inte betyder något för skapelsen.

Razor: Förstod du inte att det i ena fallet rör sig om en hel världsåskådning där man ser en person som en viktig gestalt som utvalts av skaparen själv för att vägleda mänskligheten, och i det andra fallet en vanlig politiker i en ateistisk världsbild där en sådan person inte betyder något för skapelsen.

haha så om någon tror på något så ska den vara immun mot kritik för att den kan bli kränkt 😀

dinkompis: haha så om någon tror på något så ska den vara immun mot kritik för att den kan bli kränkt 😀

Inte skyddad mot saklig kritik, men jag tycker att hån är fel sätt att gå.

Religion är ett hett ämne.

Razor:

Inte skyddad mot saklig kritik, men jag tycker att hån är fel sätt att gå.

är hån vanligtvis rätt, förrutom när det gäller religion?

det är väl lika fel att håna någons religion som att håna något annat?

dinkompis: det är väl lika fel att håna någons religion som att håna något annat?

Ja det är min åsikt, men du berör många fler människor samtidigt när du hånar en hel världsåskådning.