Det finns många olika förklaringsmodeller till vuxnas beteenden (t.ex. psykobiologiskt synsätt, inlärningspsykologiskt synsätt, psykodynamiskt synsätt, humanistiskt synsätt och kognitivt synsätt).
Redogör för den förklaringsmodell som tilltalar dig och motivera varför!!!
Vad skulle ni ha valt?
(mm detta har varit 1 läxa men en gammal)
NI ÄR SÅ OINTELLEKTUELLA ERA MUPPAR hatar er
det är bara idioti alltihop.
isola:
(mm detta har varit 1 läxa men en gammal)
Mmm, visst visst.
Isola, du som har gjort hemläxan förklara kort för oss vad alla dessa förklaringsmodeller innebär.
Jag ser nog psykobiologi/evolutionspsykologi och psykodynamiska synsätt som de som bäst kan förklara hur vårt psyke fungerar. Mest för att dessa synsätt tar det omedvetna/undermedvetna i åtanke (vilket med all sannolikhet existerar - går att se först hos Freud men också emipiriskt i modern neuropsykologi).
xyz123:
Isola, du som har gjort hemläxan förklara kort för oss vad alla dessa förklaringsmodeller innebär.
Det var inte uppgiften, och det visste jag innan. Men ok psykbiologiska synsättet är hur nerver, hormoner osv påverkar vårt psyke. Man kan se röntgenbilder osv.
det humanistiska är hur vi själva skapar vårt eget liv och tillvaro, se maslows trappa.
inlärningspsykolgin ligger som grund för kbtbehandlingar och har mkt med betingning att göra. det kognitiva har med våra tankar, minne, uppmärksamhet att göra.
OF 5:
det är bara idioti alltihop.
Psykologi lr hur menar du
isola:
Psykologi lr hur menar du
mm det där med att hitta ett svar ur en synvinkel är inte riktigt min grej.
OF 5:
mm det där med att hitta ett svar ur en synvinkel är inte riktigt min grej.
tycker att det är intressant. vi är mer homogena än vad vi vill tro.
isola:
tycker att det är intressant. vi är mer homogena än vad vi vill tro.
Modellerna i sig är ju intressanta, det är mer när man börjar dra slutsatser utifrån eller tar ställning för dom separerade som jag tycker att det börjar bli fel. Finns alltid ett sammanhang som man måste se i sin helhet, metoder i all ära, men utan att se helheten kan man lätt få motstridiga svar.
OF 5:
Finns alltid ett sammanhang som man måste se i sin helhet, metoder i all ära, men utan att se helheten kan man lätt få motstridiga svar.
det kan man ofta få ut med hjälp av metoder tror jag
isola:
det kan man ofta få ut med hjälp av metoder tror jag
Hade man kunnat det hade man kunnat tillämpa en enda metod, det hade inte funnits något behov av ett tjog.
xyz123:
Mmm, visst visst.
isola:
Det var inte uppgiften, och det visste jag innan. Men ok psykbiologiska synsättet är hur nerver, hormoner osv påverkar vårt psyke. Man kan se röntgenbilder osv. det humanistiska är hur vi själva skapar vårt eget liv och tillvaro, se maslows trappa. inlärningspsykolgin ligger som grund för kbtbehandlingar och har mkt med betingning att göra. det kognitiva har med våra tankar, minne, uppmärksamhet att göra.
Jag håller med OF 5, alla dessa är delar i en större förklaringsmodell som är helheten. Det är ganska dumt att bara välja en av de när de alla tillför med sitt bidrag.
OF 5:
Modellerna i sig är ju intressanta, det är mer när man börjar dra slutsatser utifrån eller tar ställning för dom separerade som jag tycker att det börjar bli fel. Finns alltid ett sammanhang som man måste se i sin helhet, metoder i all ära, men utan att se helheten kan man lätt få motstridiga svar.
+1
OF 5:
Hade man kunnat det hade man kunnat tillämpa en enda metod, det hade inte funnits något behov av ett tjog.
+1
OF 5:
Hade man kunnat det hade man kunnat tillämpa en enda metod, det hade inte funnits något behov av ett tjog.
Psyket är mer komplicerat än kroppen på det sättet.