Jag håller i princip med om din varningstabell, och det är ungefär vad jag själv föreslog när poängsystemet togs i bruk. De enda förändringar jag egentligen skulle vilja göra är att ta bort/sänka varningspoängen för följande:

Chryseus:

tjaffsar med en moderator i pm

Nu vet jag inte exakt vad du menar med "tjafsar", men jag tycker absolut inte att man ska ge ytterligare varningar om någon ifrågasätter ens beslut via PM. Däremot så ska man givetvis få ytterligare varningar om man fortsätter att bryta mot reglerna.

Chryseus:

citerar en användare hela tiden trots att denne klart och tydligt sagt ifrån att sluta

Det här har jag aldrig stött på, men om det skulle ske så tycker jag att det är väl häftigt att likställa det med hot - om det inte sker på ett hotande vis, såklart.

När det gäller ihopklumpandet av flera förseelser i en varning så är jag kluven i frågan. På ett sätt tycker jag att det vore skittöntigt att ge dubbla varningar om någon skrivit ett personangrepp i en orelaterade tråd, men samtidigt så tycker jag att det finns vissa saker som gör att man förtjänar att gå till fängelse utan att passera gå - t.ex. om man skulle skicka trakasserande PM med rasistiska personangrepp till någon. I de fallet skulle 5 poäng knappast räcka till.

Åtta:

Nu vet jag inte exakt vad du menar med "tjafsar", men jag tycker absolut inte att man ska ge ytterligare varningar om någon ifrågasätter ens beslut via PM. Däremot så ska man givetvis få ytterligare varningar om man fortsätter att bryta mot reglerna.

Som sagt, det är ju bara ett förslag. Men om man jämför med dagens mall vi ska gå efter så är den riktigt otydlig. Kul med feedback.. nu gäller det bara att andra säger sitt.

"1 poäng - trams, ot 2 poäng - kontaktannonser, extremt ot, spam 3 poäng - grovt spam 4 poäng - personangrepp 5 poäng - grovt personangrepp"

Åtta:

När det gäller ihopklumpandet av flera förseelser i en varning så är jag kluven i frågan.

Problemet med ihopklumpade varningar har ju varit för att poängen har varit alldeles för höga för exempelvis personangrepp. Med detta förslaget kommer förhoppningsvis ihopklumpade varningar inte komma upp i opropertionella summor i de flesta fall.. och då är där ju inga problem med det så att säga. Om man ska klumpa ihop 2 grova personangrepp nu så är det ju 10p direkt. Om man ska klumpa ihop med detta förslaget så blir det enbart 6p.

Åtta:

om man skulle skicka trakasserande PM med rasistiska personangrepp till någon. I de fallet skulle 5 poäng knappast räcka till.

Håller med. Därför tycker jag att man ska kunna klumpa ihop. Men det fungerar ju inte så bra med nuvarande.

Jag tycker att den där listan är tämligen rättvisande.Däremot är jag lite osäker till om reklam borde ligga på 5p, det verkar vara rätt saftigt.
Tycker det är ett bra initiativ av dig.

Chryseus:

Rasistiska uttalandet

Hör inte detta i sådana fall till personangrepp?

Buddah:

Hör inte detta i sådana fall till personangrepp?

Nja, det är väl mer hets mot folkgrupp isåfall?

Om man säger "jävla somalianegrer" etc i en tråd om Somalia så är det ju inte ett personangrepp.

Jag tycker allmänt att vi alltid så snart som möjligt bör försöka uppnå så mycket samsyn som möjligt om vad som ska gälla i forumet och därefter så snart som möjligt bör försöka meddela detta till forumets användare.

Jag tycker också allmänt att förslaget i tråden till varningssystem är ett bra förslag.

Jag tycker dock att vi bör diskutera mer om skillnaderna mellan de olika typer av personangrepp som ska motsvara olika nivåer av varningspoäng.

Jag tycker också att det kan vara svårt att skilja mellan kontaktannonser och reklam och att vi därför bör diskutera skillnaderna mellan dessa beteenden, om de bör motsvara olika nivåer av varningspoäng och om vi bör dela ut varningspoäng samtidigt för dem.

Jag tycker också att vi bör diskutera vilka beteenden som ska motsvara varningar med 0 varningspoäng.

Chryseus:

Om man säger "jävla somalianegrer" etc i en tråd om Somalia så är det ju inte ett personangrepp.

Med den logiken borde ju "jävla cp" i en tråd om cerebral pares också ge lika många poäng.

Chryseus:

Här står det inget om att man maximalt får ge 5p för flera regelbrott ihopslagna. Om det ska vara så att vi maximalt ska få ge 5p så anser jag att det ska stå klart och tydligt.

Den grejen är bra.

Utöver det så finner jag egentligen ingenting nytt i detta mot de gamla.
Upplys mig... det är exakt samma system bara att du har andra tolkningar på vad som anses grovt eller mindre grovt och det kommer alltid vara olika åsikter på det.

Det är av den anledningen som när systemet togs i bruk att det kommer få handla om tolkningar och common sense av moderatorn och det litar jag på att alla har. Det är precis som lagboken... jurister tolkar och vrider och vänder och vi får lita på att det inte missbrukas. Om det gör de så är det bättre om folk säger ifrån så får man arbeta därifrån... jag tror tyvärr inte denna lista kommer göra någon större skillnad... en liten kanske då vissa "ord" är bestämt som grövre än idiot.

Men igen... det kommer bli lika mycket definitioner, diskussioner och frågor om vad som är vad. Jag ser som sagt ingen större ändring, men någon får gärna förklara varför detta gör skillnad.

Kan också tillägga att jag ser inte ens varför idiot och fitta skulle vara olika nivåer egentligen... allt handlar om sammanhang... det är inte ord som gör ont utan hur man använder dom.

Issen:

Upplys mig... det är exakt samma system bara att du har andra tolkningar på vad som anses grovt eller mindre grovt och det kommer alltid vara olika åsikter på det.

Skillnaden är att jag har preciserat inom parenteserna vad som ska motsvara vilken poäng.

Allt för att användare inte ska klaga på att de får olika starka varningar från olika moderatorer för SAMMA personangrepp. Likaså vad som ska anses som OT och vad som ska anses som Extremt OT exempelvis.

Mer preciserat och mer rimliga straffskalor och ökning av "poängen". Just nu ska man få 5p för grovt personangrepp. Är grovt personangrepp det värsta man kan göra?

Tycker listan är bra.
Behövs dock ett nollpoängs-steg, för typ trams och ot, imo.
Tänk på vad som gör um till just um.

Budolicious:

Behövs dock ett nollpoängs-steg, för typ trams och ot, imo.

Jo 0an är där av en anledning och är en tillsägelse.

Chryseus:

Mer preciserat och mer rimliga straffskalor och ökning av "poängen". Just nu ska man få 5p för grovt personangrepp. Är grovt personangrepp det värsta man kan göra?

Nej, men allting går inte riktigt täcka heller utan är saker man får ta när det kommer och lägga till.

Det finns säkert mer bra saker med listan och jag är nog för trött för att se det. Får kolla igen imorgon. Hur som helst, poängen var inte att såga den utan att skillnaden egentligen bara är att det nu står exempel på alla grejer som jag inte ens håller med om... och det gör jag för att jag inte tror på exakta "ord" som ska göra vad alltid just för att det handlar om sammanhang. Vill inte att folk ska slippa undan för att dom använder sig av den lägsta varianten av personangrepp hela tiden utan jag ser hellre att moderatorer använder sitt förnuft och vet vem personen är och dömer därefter ifall den hållt på mycket tidigare.

Issen:

Jo 0an är där av en anledning och är en tillsägelse.

Ja, precis. Nu, ja.

Issen:

egentligen bara är att det nu står exempel på alla grejer som jag inte ens håller med om...

Det står ju inte ordagrant. Exemplen är mer att markera ungefär vilken sorts personangrepp det är. Men visst.. vissa anser kanske "bögjävel" som mildare än "idiot", det är ju en upp-till-var-och-en-fråga. Men jag tycker listan förklarar stegen relativt bra.

Issen:

Vill inte att folk ska slippa undan för att dom använder sig av den lägsta varianten av personangrepp hela tiden utan jag ser hellre att moderatorer använder sitt förnuft och vet vem personen är och dömer därefter ifall den hållt på mycket tidigare.

Därför la jag till en varning för "Ej respekterar tillrättavisande" (upprepade regelbrott trots varning/tillsägelse)

Budolicious:

Tycker listan är bra.
Behövs dock ett nollpoängs-steg, för typ trams och ot, imo.

Tror nog att alla känner var gränsen går. Ett inlägg OT i forum plus, ok.. men inte upprepat chattande etc.

Håller med i stort, men skulle vilja öka VP för personangrepp med 1-2 poäng om den drabbade anmäler - personangrepp är för mig ett ganska grovt brott, särskilt om det är mot sådana som inte själva gör dem.

Sen skulle jag vilja se att mer eller mindre alla de här grejerna sjönk med ett VP om det är i Forum X. Spam och OT skulle bli mer okej och så där, och personangrepp i Snusk är inte lika grovt som personangrepp i Motgångar och Problem helt enkelt beroende på vilka som brukar drabbas.