överväg följande personangrepp:

1. din åsikt är korkad
2. du är en idiot
3. du är ett skabbigt skitluder

min uppfattning av hur dessa idag modereras är att den första inte modereras, den andra ger 0-1 varningspoäng och tredje ger 4. jag skulle vilja se 0 varningspoäng på den första, två varningspoäng på andra och 4 på tredje. Detta innebär att de två efterföljande citaten ska höjas varsitt steg. vad tycker teh pplz?

Chryseus:

Personangrepp (mer nedlåtande personangrepp som mentalt efterbliven, din korkade jävla dumfan, cpmongo etc)

Chryseus:

Grovt personangrepp (din jävla negerhora, din jävla fitta, hora, fitta, kuk, bögjävel etc)

vidare:

Issen:

Vill inte att folk ska slippa undan för att dom använder sig av den lägsta varianten av personangrepp hela tiden utan jag ser hellre att moderatorer använder sitt förnuft och vet vem personen är och dömer därefter ifall den hållt på mycket tidigare.

här blir det ju att om man ser att en användare ofta kallar folk "idiot" eller liknande ska personen få högre vp för att den

Chryseus:

"Ej respekterar tillrättavisande"

Som sagt nu när jag läst de igen och inte är lika trött så är det mer vettigt. 0 poäng bör fortfarande ha en mening dock som tillsägelser om allt möjligt och jag kan även tycka att vid "första" gången brytningar mot de under 1 poäng kategorin bör ge 0.

Och så ringer Ganon och sjunger för mig

Chryseus:

.

Tillägg:
medvetet fejkcitera andra för att jäklas (gör gärna om till vettigare text ?p ?