Lenin:

1. Hur förklarar ni att ett reaktionärt och rasistiskt parti som SD kan växa just nu?

Det hela är i själva verket ganska enkelt: islams framväxt i Europa och ett minskat förtroende för media parallellt med att en friare debatt över internet vuxit fram (vilket innebär att det som vissa kallar "gammelmedia" inte har samma påverkan på opinionsbildningen som den hade förr).

KingGurka:

Det har inte ens med socialism att göra.

Att barnuppfostran är något som samhället ska sköta är väl något typiskt socialistiskt?

KingGurka:

är ju själv kommunist

Har f.ö. inga stora problem med kommunism då idén och bakgrundsmotivationen är god. Däremot av någon okänd anledning så finner jag det svårare att försvara idag än förr. Att Pasolini (italiensk filosof/författare/filmregissör) var kommunist under 40-talet tills det att han han blev mördad 1975 (ryktas om att det berodde på hans senaste film, Salò, som också blev hans mest kända film) var kommunist framförallt under 60-talets Italien är inget man kan fördömas och något som motiveras som bäst i hans film Mamma Roma.

Att Allan Edwall var aktiv light-kommunist merendels av sitt liv fast han tog ett stort steg tillbaka i slutet av 80-talet är inget jag heller kan se ner på. Mannen var ju genial, både som skådespelare och som musiker i hans extremt emotiva visor.

Gilda:

Att barnuppfostran är något som samhället ska sköta är väl något typiskt socialistiskt?

Nej.

Roll on:

Nej.

Hmm måste vara en vanföreställning jag fått då..

Vänta så ska jag hitta nåt på nätet om det..

http://web.comhem.se/~u13115096/Ideologierna/socialism.html

"Familjen skall upphävas och barnuppfostran skall vara en samhällelig uppfostran."

Gilda:

http://web.comhem.se/~u13115096/Ideologierna/socialism.html

"Familjen skall upphävas och barnuppfostran skall vara en samhällelig uppfostran."

Har aldrig ens hört talas om det, vet inte om det stämmer. Men om det gör det så tvivlar jag på att många förespråkar det idag. Skulle vilja veta hur man motiverar det.

Roll on:

vet inte om det stämmer.

Min folkpartist till lärare påstod också det så det är förmodligen så jag konsoliderade kopplingen.

Gilda:

Min folkpartist till lärare påstod också det.

Min folkpartist till lärare påstod att Kina idag var kommunistiskt eftersom regimen kallar sig kommunistisk.

Roll on:

Min folkpartist till lärare påstod att Kina idag var kommunistiskt eftersom regimen kallar sig kommunistisk.

Haha dessa lärare.

Är det bara jag som fått känslan av att de flesta lärare (iallafall samhällslärare) är folkpartister)

Gilda:

Haha dessa lärare.

Är det bara jag som fått känslan av att de flesta lärare (iallafall samhällslärare) är folkpartister)

Nej, det stämmer faktiskt. Det skulle kunna kallas lite av en tradition eller trend som funnits länge inom lärarkåren. FP har trots allt länge (alltid?) haft stort fokus på skolan.

Edit: Känner dock att detta kommer att förändras lite så länge Jan Björklund leder.

Gilda:

http://web.comhem.se/~u13115096/Ideologierna/socialism.html

En freeweb-sida skriven av random person är inte en pålitlig källa. Leta upp en i den kommunistiska litteraturen, istället för första bästa du hittar på nätet.

Gilda:

Min folkpartist till lärare påstod också det så det är förmodligen så jag konsoliderade kopplingen.

Och allt som folkpartister (liberaler) säger om kommunismen är sant? Lär dig källkritik.

Sedan borde du skaffa grundläggande kunskap om det du diskuterar, istället för att dra skit ur röven och slänga fram det som argument.

Holger Meins:

Och allt som folkpartister (liberaler) säger om kommunismen är sant? Lär dig källkritik.

Att jag sa just "folkpartist till lärare" istället för just "lärare" var för att visa ett ogillande och kritik mot personen ifråga även om jag förutsatte att hon inte emitterar rena lögner.

Holger Meins:

Sedan borde du skaffa grundläggande kunskap om det du diskuterar, istället för att dra skit ur röven och slänga fram det som argument.

Äsch det här är UM. Du kan på allvar inte förvänta dig beläsenhet på ett forum som detta?

Roll on:

Känner dock att detta kommer att förändras lite så länge Jan Björklund leder.

Min lärare hyllar Jan Björklund fast hon tycker att han är lite extrem när det gäller bevarandet av svenska och kraven på invandrare.

Rödingajävel:

De uppstod från början för att försvaga den antirasistiska rörelsen eftersom man var rädd att den skulle radikaliserar ytterligare. Tanken var att "kuppa" den och göra den ofarlig. Det kan alltså ses som en rasistisk organisation då man är till för att strypa antirasistisk kamp. Grattis!

Har du en källa på detta? :3

KingGurka:

Har du en källa på detta? :3

På "the evil masterplan"? Nej. Menade snarare att det är deras funktion. Rekupering kallas det. Statliga kopior som ska suga upp de harmlösa elementen och utdefiniera de samhällshotande. Men källa på att de är ett statligt initiativ:

"Ungdom Mot Rasism (UMR) startade i Sverige som en kampanj mot rasism från december 1994 till november 1995. Kampanjen var Europarådets svenska del av kampanjen mot främlingsfientlighet, rasism, antisemitism och intolerans."

http://sv.wikipedia.org/wiki/Ungdom_mot_rasism

KingGurka:

Jag har inte mycket till övers för den marxistiska synen på revolutionen med övertagande av staten

Detta är inte nån marxistisk idé. Marxismen är inte en politisk ideologi med ett gemensamt mål, snarare ett sätt att analysera samhället som utgår ifrån ett konfliktperspektiv på klasserna i samhället. Finns ju extremt många olika former av marxistisk teori med helt olika utgångspunkter. Marxism är inte = Marx heller. Att det heter marxism är snarare p.g.a. att det har sitt ursprung i och med honom.