Miceparade:

I ett fall där någon direkt påverkat en annan skulle förändringen inte äga rum utan denna kondition.

Det är sant fast det är ändå jag själv som åstadkommer förändringen då den sker inombords.

Miceparade:

Som när man bryter en kvist. Det är kvisten som bryts, men jag orsakar händelsen.

Men kvisten har ju ej ett inre. Skulle kunna liknas med benbrytning på en människa eller djur, och där stämmer det ju! Det är ditt ben som går av och du som får ont men det är jag som orsakat det.

isola:

Skulle kunna liknas med benbrytning på en människa eller djur, och där stämmer det ju!

Och det är detta som gör det till en definitionsfråga. Jag tycker dock att det mycket väl även kan liknas vid ett psyke, även om det krävs något annat än fysisk styrja för att bryta.

Om det inte gick att förändra andra människor skulle begreppet manipulation tappa sin betydelse. Likaså uppfostran. Och masspsykos. Osv.

Miceparade:

Jag tycker dock att det mycket väl även kan liknas vid ett psyke, även om det krävs något annat än fysisk styrja för att bryta.

Om det inte gick att förändra andra människor skulle begreppet manipulation tappa sin betydelse. Likaså uppfostran. Och masspsykos. Osv.

Ja jag tänkte det, fast det är ju ändå inte du som har gjort förändringen per se. Du kan manipulera och trixa men det är ju i mig förändringen sker och jag som måste vara mottaglig för den. Tycker att bättre exempel är inlärning och handlingar.
Uppfostran är också intressant eftersom barn i samma familj inte är stöpta i samma form.

eller jo det är de ju, in da same vajayvay men du fattar

isola:

fast det är ju ändå inte du som har gjort förändringen per se

Men den skulle inte äga rum utan mig. Din definition fokuserar enbart på en del av händelseförloppet, jag väljer att inkludera fler element.

isola:

jag som måste vara mottaglig för den.

Detta stämmer inte alltid. Man kan GÖRA andra mottagliga för vissa sorters förändring. Inte alla givetvis.

Det är dock synd att positiva förändringar ofta inte äger rum förrän personen som förändras är redo, medan man t.ex kan skrämma någon till tystnad. Eller eh. Döda folk. T.ex.

Miceparade:

Men den skulle inte äga rum utan mig. Din definition fokuserar enbart på en del av händelseförloppet, jag väljer att inkludera fler element.

Nä det är sant men det är ju jag som är mottaglig för den och förändrar den. Du kan ju t ex visa mig hur man ska sy men det är ju jag som lär in det.
Annars skulle ju t ex simlärare få beröm när barnen lär sig att simma eller alla lära sig på samma sätt etc.

uh luddigt skrivet av mig men ah jag förstår hur du menar

isola:

simlärare få beröm när barnen lär sig att simma

En duktig simlärare skulle nog få beröm om barnen lärde sig simma väldigt snabb 😀

Men ja, jag skrev också ganska luddigt, och ja jag förstår också hur du menar.

Men alltså barnen skulle nog också få beröm, hoppas jag.

Miceparade:

En duktig simlärare skulle nog få beröm om barnen lärde sig simma väldigt snabb 😀

Fast det är ju barnen som måste göra jobbet och ha inlärningsförmågan. Men såklart ska duktiga lärare som inspirerar och leder vägen till kunskapen på ett lätt sätt berömmas.