Utöver att det vore praktiskt omöjligt och att skattebetalarna skulle få mer makt än vår riksdag så skulle ju själva poängen med skatt försvinna. Meningen är att pengarna ska läggas där det behövs bäst, nu råder det väl delade meningar om vart kronorna bör riktas, men det finns stora poster som kräver ett större resurstillskott än vad många medel och höginkomsttagare skulle vara villiga att betala. Då av skäl att man som stringburka redan nämnt, har tillräckligt gott ställt för att klara sig själv och inte behöver förlita sig på systemet, som fattigare människor behöver.

Djeydjey:

Om du tittar på det totala apanaget så ser du vad mycket man skulle kunna göra för de pengarna. Jag vill som sagt inte sänka skatten.

Så vitt jag vet går det mesta till renovering av slott bla.

Djeydjey:

Bland dina exempel betalar man i så fall för skola, vägunderhåll och kollektivtrafik.

Fast rika behöver vägar att köra sina hummers på mer än de behöver spårvagnar, så det skulle i vilket fall leda till att det snedfördelades än mer. Finansieringen till lokaltrafik och kommunal skola skulle gå ner, till finkulturevenemang, bilvägar och dylikt gå upp.

om det skulle inträffa så skulle jag konvertera riksdagshuset till en gaskammare, utan förvarning. ingen politiker som accepterar att något sådant röstas igenom, utan att gå till strid för motståndet mot detta, förtjänar att leva.

Nä, låter som en mycket dålig idé som ej skulle gynna samhället.

KingGurka:

Tycker det är en dålig idé. Det absolut första som skulle hända är att all offentlig service i fattiga områden skulle försvinna. Du vet, poängen med skatt försvinner lite om man kan lägga alla pengarna på att förbättra sin egen garageuppfart.

+1

Fin tanke, men fungerar tveksamt i praktiken.

Är därför vi har välgörenhet.

Snask:

Så vitt jag vet går det mesta till renovering av slott bla.

Frågan är hur mycket "det mesta" är. Ett stort problem är ju att kungen har vägrat redovisa apanagets budget. Om man sedan även granskar hovets löner samt arrangemang som prinsessbröllopet så handlar det definitivt om mer pengar än vad man tror.

KingGurka:

Fast rika behöver vägar att köra sina hummers på mer än de behöver spårvagnar, så det skulle i vilket fall leda till att det snedfördelades än mer.

Jag har inget emot perfekt vägunderhåll eftersom det är där de flesta trafikolyckor sker och det är svårt att mäta rent faktamässigt vad som är viktigast. Om man däremot skulle satsa mer på vägarna än vad som behövdes utan att höja vägarbetarnas löner skulle det resterande skattemedlet antagligen snarare samlas på hög än gå till improvisation, och för att förhindra detta skulle man kunna sätta ett skattestopp vid eventuellt budgetöverskott. Trafikverket är annars ganska seriösa med exakt hur mycket de behöver.

KingGurka:

Finansieringen till lokaltrafik och kommunal skola skulle gå ner

Skola gå ner? Är det inte så att rika föräldrar är väldigt måna om sina barns utbildning?

KingGurka:

till finkulturevenemang, bilvägar och dylikt gå upp.

Jag förstår inte riktigt vad finkultur har med samhällsklasser att göra? Kultursmak är väl snarare individuellt? Låtar som Mikrofonkåt får inte sällan ett ordentligt genomslag på Stureplan.

Leijonsparf:

om det skulle inträffa så skulle jag konvertera riksdagshuset till en gaskammare, utan förvarning. ingen politiker som accepterar att något sådant röstas igenom, utan att gå till strid för motståndet mot detta, förtjänar att leva.

AFA power! Eller ja, antar jag i alla fall.

KingGurka:

Fast rika behöver vägar att köra sina hummers på mer än de behöver spårvagnar, så det skulle i vilket fall leda till att det snedfördelades än mer.

Nonsens, rika har väl barn som de inte kan skjutsa överallt de ska? Visst, några überrika med privatchaufförer och hela rubbet finns det säkert, men inte så många så att det hade påverkat.

KingGurka:

Tycker det är en dålig idé. Det absolut första som skulle hända är att all offentlig service i fattiga områden skulle försvinna. Du vet, poängen med skatt försvinner lite om man kan lägga alla pengarna på att förbättra sin egen garageuppfart.

Man hade självklart fått centralisera inbetalningar så att man inte hade kunnat välja speciella områden att fördela sin betalda skatt till.

Egentligen tycker jag att det kan vara en bra idé.
Vi hade verkligen fått svart på vitt på vad svenska folket faktiskt vill investera sin skatt i.

Att betala in allt till en central administration som sedan fördelar ut pengar runt om i landet beroende på hur stor befolkning som bor i kommunerna tycker jag hade varit en bra idé.

Självklart hade man varit tvungen att ha en "minimal summa" som alla delområden skulle fått oavsett, eller att befolkningen fick fördela 50-75% av sin inkomstskatt och resten fördelas som den gör idag.

Exempel på områden man kan vilja fördela på kan vara:
Utbildning och skola
Vård och omsorg
Immigration
Kollektivtrafik
Kungahuset
Rättsväsende
Försvarsmakt

osv.....

Jag ser inte riktigt vad det skulle vara för fel med det? Det hade säkert tagit tid innan det fungerade fullt ut men det hade absolut givit möjlighet att låta människor fördela till sånt DE tycker är viktigt. Inte vad POLITIKERNA tycker är viktigt.

Men vad vet jag.. jag ser åtminstone inte att det här är mer omöjligt än ett socialistiskt samhälle där inte enskilda äger exempelvis produktionsmedlen.

Marmoth:

Nonsens, rika har väl barn som de inte kan skjutsa överallt de ska? Visst, några überrika med privatchaufförer och hela rubbet finns det säkert, men inte så många så att det hade påverkat.

Rika områden har ju högre geografisk täthet mellan skolorna och rika blir i högre utsträckning privatundervisade.

Du måste väl själv inse att billig kollektivtrafik är något som har högre prioritet hos fattiga än hos rika?

Marmoth:

jag ser åtminstone inte att det här är mer omöjligt än ett socialistiskt samhälle där inte enskilda äger exempelvis produktionsmedlen.

Omöjligt? Absolut inte. Tycker bara inte att det är önskvärt.

Hade hellre isåfall, om man nu vill demokratisera det hela (vilket jag stödjer), och använda den här metoden (vilket jag ställer mig minst sagt tveksam till) sett att man isåfall fick placera en *antalet-röstberättigade-invånare-i-Sverige*del av statens totala skatteinkomst, så att oavsett hur mycket pengar man tjänar har man lika stor politisk makt. Ni vet, demokrati.

Sen skulle man ju fortfarande inte ha demokrati, men om vi talar om grader i helvetet...