Klart de ska få göra reklam som vilket annat parti eller företag som helst, så länge de betalar för sig. Vore betydligt mer fel att stänga ute folks åsikter. Vilka är det som är emot demokrati i så fall?

The_gunslinger:

Klart de ska få göra reklam som vilket annat parti eller företag som helst, så länge de betalar för sig. Vore betydligt mer fel att stänga ute folks åsikter. Vilka är det som är emot demokrati i så fall?

Mm kan jag hålla med är farligt om man börjar förbjuda åsikter bara för att dem är obekväma..

LikeAZeppelin:

Det är så fel. Vad fan tänker tv4 på ?!

Men det är bra... för då får man verkligen se hur värdelösa dom är

isteche:

Men det är bra... för då får man verkligen se hur värdelösa dom är

Vad är värdelöst med de?

De är skickliga debattörer som är bra på att leta upp källor och få det att låta större än vad det är. Du kanske menade att deras politik är värdelös?

Jag tycker att mycket av det de säger är bra, men deras immigrations, integrations, ekonomi och skolpolitik gillar jag inte.

Maverin:

men deras immigrations, integrations, ekonomi och skolpolitik gillar jag inte.

Men jaaa

Maverin:

Än så länge finns det inget direkt bevis på att partiet skulle vara rasistiskt dock främlingsfientligt och det är inte bra det heller.

Främlingsfientligt är samt shit, rasism light typ. Inget vi vill ha i landet.

Maverin:

Jag tycker att mycket av det de säger är bra, men deras immigrations, integrations, ekonomi och skolpolitik gillar jag inte.

Du glömde familjepolitiken! Fyfan den är åt helvete!
Intressant demokratiskt dilemma det här,ska demokratin och yttrandefriheten också få existera för icke demokratiska partier..

TV4 resonerade så att alla demokratiska partier skulle få ha reklam i TV4. De var rädda för att bli stämda av SD om de skulle ha nekat reklam för SD i TV.

LikeAZeppelin:

WTF!!!!

Det är så fel. Vad fan tänker tv4 på ?!

Tycker de inte borde sända reklam för några politiska partier.
(..och om man finge drömma inte för några företag heller)

Hur som helst så är dagens massmedia i sig reklam för konservativa krafter som ex. SD. Mediet är väl lämpat för populistiska utspel, det finns inget utrymme för reflektion och intellektuella resonemang - däremot ges div. hotbilder enormt utrymme. Liberalismens tidevarv (ung. 1973 - 2003) slog sönder gamla gemenskaper, splittrade samhället, stärkte de starka, försvagade de svaga o.s.v. och medförde en enorm otrygghet som de konservativa nu spelar på. Även om massmedia i sig inte styrs av konservativa krafter så följer de en kapitalistisk logik som i dagsläget, med rådande förutsättningar gynnar de konservativa något oerhört.

För att bemöta krafter som ex. SD spelar reklamens vara eller icke-vara en tämligen liten roll. Viktigare är det då att förändra massmedias struktur som sådan och verka för en mer seriös journalistik, något sådant ser vi knappt skymten av längre. Människor skolas in i dumhet eftersom det är lönsamt.

fistforfight:

Intressant demokratiskt dilemma det här,ska demokratin och yttrandefriheten också få existera för icke demokratiska partier..

Det tycker jag. Men man kan hur som helst diskutera vilka partier som är demokratiska egentligen. På vilka grunder kan man säga att Sverigedemokraterna är mindre demokratiska än t.ex. Moderaterna?

Kan man ens säga att Sverige är en demokrati?

Man kan ju också fråga sig vad demokrati egentligen är...

Ge mig en bra anledning till varför SD inte skulle få reklamera i TV4?

Bra!

Tråden låst på grund av inaktivitet