Är en i min mening klart olämplig användare. Förutom att han på kort tid samlat ihop sju varningspoäng har han själv förklarat att hans främsta skäl till vistelse på sidan är att stöta på minderåriga tjejer.
Dessutom har han en dålig ton i forumet, och även om han inte direkt bryter mot reglerna så är varje inlägg ett gränsfall där det enda som räddar honom från regeln om att inte posta medvetet falskt material är att vi inte kan veta om han är för korkad för att förstå att det är felaktigt. Oavsett så sänker han standarden och stämningen för diskussionerna i S&P, genom att konstant pumpa ut "x är fascister".
Vad jag förstått så är det samma användare som ComHem, som tidigare åtminstone tillfälligt varit låst, men jag är inte hundra på detta.
Jag kan inte se hur han på något sätt bidrar till att göra forumet till en bättre plats, däremot så har han ju redan gjort en hel del skada. Om han inte ska låsas ber jag er iaf hjälpa till att hålla ett öga på honom ![[mad]](/img/smilies/mad.gif)
Om han bara är här för att ragga på minderåriga tycker jag han kan låsas. Tycker inte sådana användare är speciellt lämpliga på en ungdomssida.
Hans inlägg i politik och samhälle luktar ju lite troll, tycker jag :c
nellnellnell:
Om han bara är här för att ragga på minderåriga tycker jag han kan låsas. Tycker inte sådana användare är speciellt lämpliga på en ungdomssida.
Nej precis. Samtidigt vet man ju inte - det kanske bara var någon skum ironi?
Nintendo:
Hans inlägg i politik och samhälle luktar ju lite troll, tycker jag :c
Tommy Funebo ÄR dum i huvudet - tror inte det är medvetet trollande. Han har varit medlem i och blivit utkastad ur både SD och SPI, och han är typ allmänt psycho om man kollar i hans blogg. Antingen är han ett IRL-troll utavbarahelvete eller också är han galen, ungefär.
Stringburka:
Nej precis. Samtidigt vet man ju inte - det kanske bara var någon skum ironi?
Förhoppningsvis kommer det att komma anmälningar på honom om han skickar en massa obehagliga PM till folk.
Var går gränsen till stötande bilder? Jag skulle vilja påstå att en bild på ett hus som blir beskjuten med vit fosfor som är förbjuden enligt internationell lag och inte helt ojämförbart med napalm, så att civila flyr åt alla håll, med kommentaren "episkt" är ganska stötande. Jävligt obehaglig människosyn som förmedlas så att säga.
Stringburka:
Var går gränsen till stötande bilder?
ja den verkar ju stötande.
tobias:
ja den verkar ju stötande.
Glömde länka, men men. Tar bort och ger en lättare varning.
Stringburka:
Glömde länka, men men. Tar bort och ger en lättare varning.
gör så!
Tråden låst på grund av inaktivitet
