Jag vet inte varför jag har börjat starta en jävla massa trådar om det kvinnliga könsorganet, men nu jävlar ska jag komma med en tes om detta!

Folk som påstår att g-punktsorgasmer är så mycket bättre än en vanlig klitorisorgasm påstår ofta att det inte är alls samma sak, men så vitt jag förstått det så har man kommit fram till att g-punkten i sig inte har så många nervceller, utan att den gör så att klitoris blir mer erigerat, och därför kan de innre "benen" på klitoris bli mer stimulerade av penetrationen.

Med andra ord är båda klitorisorgasmer, men ändå upplevs de olika enligt de jag pratat med. Men kan inte detta bara ha att göra med att det är svårare att nå klimax på detta sätt och därför blir mer intensivt?

Alla har väl upplevt att det nästan varit omöjligt att nå klimax vid vissa stunder, och att när det väl inträffar då är mycket mer intensivt.

Jag tycker det är väldigt olyckligt att det blivit en nästan mytisk uppfattning om g-punkten, de som inte kan få orgasm via g-punkten får uppfattningen av att de missar något. Hela jävla hysterin kring det hela har nog förstört fler människors sexualitet än vad det berikat.

Att män helt glömmer bort klitorisstimulering i jakt på något som egentligen inte borde vara det primära när man samlagar är också olyckligt.

Eller har wanna be sexologen Dan fel i detta?