mynona: Jag tycker inte att socialdemokrati behöver begränsa sig till nationell nivå:

Det är nu du motiverar mig till att bli otrevlig: Vi har inte oändligt med resurser. Till och med ett tokliberalt samhälle vore mer ekonomiskt rimligt än välfärd inom kapitalism.

Nachac:

Det är nu du motiverar mig till att bli otrevlig: Vi har inte oändligt med resurser. Till och med ett tokliberalt samhälle vore mer ekonomiskt rimligt än välfärd inom kapitalism.

Okej, då är jag i så fall oinsatt och inskränkt. Är nöjd med att rösta på det parti som gynnar välfärden mest så känner jag att jag har gjort min plikt. Det finns inget parti som erbjuder sann utopisk kommunism, och jag kan inte stödja något som ännu inte har praktiserats, i varje fall inte i det här sammanhanget. Har varken energi eller tillräklig tro på människan för att slåss mot öfverklassen. Jag har inte den livskraft som krävs för att vara annat än pragmatiskt resignerad

mynona: Okej, då är jag i så fall oinsatt och inskränkt. Är nöjd med att rösta på det parti som gynnar välfärden mest så känner jag att jag har gjort min plikt.

Ja, det är ungefär vad man kan göra inom parlamentarismen än så länge, men tråden gällde inte vilket parti man röstar på.

Nachac:

Ja, det är ungefär vad man kan göra inom parlamentarismen än så länge, men tråden gällde inte vilket parti man röstar på.

Alltså. Det är ju sant. Tråden handlar om just teori. Men vadfan. Eller jaha, då får jag väl göra en pudel: rent TEORETISKT så är det ju så att sann utopikommunism är vad som kan utplåna fattigdom, ja. Men tänker jag "anhängare" så tänker jag jämt "praktik" när det handlar om politik. Och jag kan inte praktiskt stödja en teori som inte har tillämpas och visa sig fungera, eller beskriva mig som anhängare till den, därför att jag associerar den beteckningen så starkt med vad man rent praktiskt kan göra, och jag vill bara göra sådant som tjänar den nuvarande samtida verkligheten bäst. Politiskt är jag är en resignerad pragmatiker. Så därav svaret. Men jag fattar att jag har svarat ur fel synvinkel: så ja, talar vi nu om just teori, så håller jag med. Jag associerar bara politik så starkt med praktik och vad jag kan göra i nuläget, jag är inte så teoretiskt lagd inom det ämnet, jag vill tänka på vad just jag kan göra nu och vad som är realistiskt just nu inom ämnet. Men okej, jag talade ur fel synvinkel som väl var lite OT just därför, my bad. 

mynona: Alltså. Det är ju sant.

Vi utplånar inte den relativa fattigdomen genom att rösta på Vänsterpartiet, så jag vet inte vad du svarat på i så fall.

Nachac:

Vi utplånar inte den relativa fattigdomen genom att rösta på Vänsterpartiet, så jag vet inte vad du svarat på i så fall.

Talar vi om praktisk politik så ger vänsterpartiet välfärd, och det räcker för mig. *Rycker på axlarna* Det är liksom allt vad mina krafter räcker till. Man kan inte lägga högre krav på mig än så, för det är allt jag räcker till.

mynona: Talar vi om praktisk politik så ger vänsterpartiet välfärd, och det räcker för mig. *Rycker på axlarna* Det är liksom allt vad mina krafter räcker till. Man kan inte lägga högre krav på mig än så, för det är allt jag räcker till.

Ok.

Nachac:

Ok.

Förstår inte riktigt vad du frågar om mer än så, för min hjärna fungerar inte riktigt såpass mycket bättre i nuläget. Får vänta tills jag mår bättre och hjärnan kan ta sig an lite mer i så fall. Den nöjer sig med att må bra och inte dåligt för närvarande. Högre krav går inte att ställa på den

Nachac:

Eller om att man vill att Jordens resurser ska räcka till, och/eller inte utforma världsekonomin efter en postkolonial samhällssyn.

Jag är inte för en fri handel jag tycker att blandekonomi är det bästa alternativet. 
Vad är en "postkolonial samhällssyn"?

presidente: Jag är inte för en fri handel jag tycker att blandekonomi är det bästa alternativet. 
Vad är en "postkolonial samhällssyn"?

Googla. Mer eller mindre global rasism.