Något negativt/destruktivt skulle kunna vara att vår eventuella förmåga att manipulera celler på nanonivå mycket väl kan hamna i fel händer. Men det samma var ju giltigt för kärnfysiken när den var ny och än har världen inte sprängts i bitar.

Talande yoghurt!

Hovnarren:

Något negativt/destruktivt skulle kunna vara att vår eventuella förmåga att manipulera celler på nanonivå mycket väl kan hamna i fel händer.

Ja, det är ju sant. Tänk om vi skapar ett virus som förintar hela Jordens befolkning? Ta ebolaviruset, det finns fortfarande inget botemedel för det. Tänk om det blir värre nästa gång?

Men finns det negativa saker som sker just nu? Något som har hänt och kommer att hända om man fortsätter med samma typ av genforskning som utlöste det "något" som hade hänt...om du förstår?

du kan skapa ett säd som är tänkt att vara resistent mot en massa skit så insekter o skadar den samt att den tål mkt osv, sen kan den hamna i det vilda o slå ut massa andra växter

EnDumAfrikanskVas:

Tänk om vi skapar ett virus som förintar hela Jordens befolkning?

vilken människa skulle vilja skapa ett sånt virus?, vi pratar om genforskning, inte om utveckling av virus. dessutom, de bakterier o virus som används vid genforskning är långt ifrån samma typ som ebolaviruset

värdeuppgift:

vilken människa skulle vilja skapa ett sånt virus

Någon kanske försökte sen går det fel. Man vet ju aldrig .

EnDumAfrikanskVas:

Någon kanske försökte sen går det fel. Man vet ju aldrig

då är det inte genforskning, då är det virusforskning, virus lagrar inte gener på samma sätt som oss

Hovnarren:

Men det samma var ju giltigt för kärnfysiken när den var ny och än har världen inte sprängts i bitar.

Ta bara Tjernobylolyckan...
Och tack var det radioaktiva ämnen i USA:s atombomber över Japan sker det fortfarande missbildningar i nyfödda barn. Eftersom strålningen är joniserad. Vilket också kan skapa mutationer .

värdeuppgift:

då är det inte genforskning, då är det virusforskning, virus lagrar inte gener på samma sätt som oss

Samma sätt som oss?
Virus kan infektera alla levande organismer: bakterier, växter, djur och människor.

EnDumAfrikanskVas:

Samma sätt som oss?

hahaha, virus har inte ens en cellkärna, virus kan inte ens celldela sig själv. de virus man använder inom genforskning utnyttjas genom att man låter virus infektera oss med ¨bra gener¨ då är det genforskning, virusen man använder är inte nära besläktade med ebolaviruset och det är lika troligt att man får polio av att bli biten av en val

värdeuppgift:

virus kan inte ens celldela sig själv

Jag menar inte så . Glöm det.

värdeuppgift:

sen kan den hamna i det vilda o slå ut massa andra växter

Varför skulle den göra det då?

EnDumAfrikanskVas:

Varför skulle den göra det då?

du odlar en säd på ett fält, det händer lätt att säden råkar komma ut i det vilda hur hård man må försöka vara med att det inte händer, sedan finns det en risk med att säden kan råka korsas med nån annan art o bilda en ny art som slår ut alla andra arter

värdeuppgift:

sedan finns det en risk med att säden kan råka korsas med nån annan art o bilda en ny art som slår ut alla andra arter

Hur ska den bara "slå ut alla andra arter" och vilka arter menar du? Om dessa säden inte kommer i kontakt med andra arter, så kan den inte slå ut den? Eller tänker jag fel...?

EnDumAfrikanskVas:

Hur ska den bara "slå ut alla andra arter" och vilka arter menar du? Om dessa säden inte kommer i kontakt med andra arter, så kan den inte slå ut den? Eller tänker jag fel...?

antag att vi har ett område där flera olika växter kan växa, det är den som bäst kan utnyttja markens resurser som då kommer växa; survival of the fittest, antag att det växer blåbär i ett område, om en ny art som bättre kan kan ta upp näring, vatten, soljus & osv. då kommer den nya arten slå ut blåbären