Jorden är på väg att bli nya Venus, sweet!

det är väl bra att hysterin ang. klimatkrisen ifrågasätts och kritiseras, men det vore rent korkat att för den sakens skull fortsätta öka våra CO2-utsläpp med tanke på vad vi sätter på spel.

Capelon:

vi släpper ut fossila bränslen i en gigantisk mängd och kan därefter få konsekvenser inom 100 - 150 års period.

fast jag har hört från flera håll att alla under 30 år kommer att uppleva en klimatkris, dvs vi kmr få allvarliga konsekvenser inom ca 50 år.

fistforfight:

Tror definitivt det hela är överdrivet men nån bluff tror jag inte det är.

Ledande forskare på AAAS-mötet i februari menade tvärt om att IPCC grovt har underskattat utsläppsökningen av växthusgaser, vilket med största sannolikhet betyder att deras klimatprognoser har varit alltför försiktiga. Och däromkring så fick vi också veta att koldioxidhalten i atmosfären redan kan ha nått 392 ppm, vilket talar för en underskattning från IPCC:s sida.

Sheriffen:

Men det finns ju inga bevis på att det är koldioxiden som orsakar den.

Högst troligt är koldioxiden den starkast bidragande faktorn, enligt en överväldigande av de sakkunniga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_opinion_on_climate_change

EmSd:

I filmen så tar man också upp vetenskapliga studier

Du kan inte på allvar tro att en film där de medvetet manipulerat data för att passa in i deras hypotes kan anses vetenskaplig.

Inom vetenskapen skulle såna handlingar innebära uteslutning. Och ingen skulle någonsin ta något du säger på allvar.

http://4.bp.blogspot.com/_OG7US0pdBAg/StYzLeyaCmI/AAAAAAAAALA/189uvpqJNSQ/s1600-...

Staplarna till vänster visar hur stor andel (%) som svarar "Ja" på frågan om människans koldioxidutsläpp ligger bakom de pågående klimatförändringarna. Som synes är det en förkrossande majoritet (över 95 %) bland de aktiva klimatologerna som svarar "Ja", alltså bland de som är forskningsaktiva och publicerar vetenskapliga artiklar i klimatologiska tidskrifter. Men även bland övriga forskare inom andra fält ("Active publishers") finns det en förkrossande majoritet som svarar ja på samma fråga (80 %).

Jag kan hålla med om att hela den här uppvärmningen är liite för uppblåst, men jag tror knappast att jordens atmosfär mår speciellt bra av massa koldioxid och whatnot.

Men vad jag VET är att jorden kommer återhämta sig på ett eller annat sätt för DET ÄR SÅ DET FUNKAR.

Stringburka:

Nämnas bör ju dock att det inte är som med t.ex. evolutionsteorin, att de som inte håller med är galna/idioter/ultrareligiösa och inte har någon koll på vad de talar om.

Du kan inte syfta på folk som kristdemokraternas toppnamn Ella Bohlin som är kreationist, och som i en intervjuv med Christer Sturmark konstaterar att: ”Darwins teori om jordens uppkomst kommer, om inget oförutsett inträffar, även fortsättningsvis att ha en dominerande ställning i biologiundervisningen kring jordens uppkomst. Jag har inga som helst planer på att ändra detta.”

Darwins terori om jordens uppkomst??? I say no more!

Nuff said... XD

Gasolinerainbow:

Du kan inte syfta

Syftade precis på sådana, men tror du missförstod mig. Vad jag menade är att de som inte accepterar evolutionsteorin mer eller mindre utan undantag är galningar och/eller ultrareligiösa och/eller korkade. Mot teorin om mänsklig påverkan av den globala uppvärmningen finns seriös kritik. Inte sagt att kritikerna har rätt, men de som opponerar sig teorin är åtminstone till viss del vetenskapsmän som faktiskt vet någonting om vad de talar om.

Mao, bland de som kritiserar teorin om mänsklig påverkan på den globala uppvärmningen finns åtminstone några som inte är helt dumma i huvudet, det samma kan inte sägas om kreationister.

Tråden låst på grund av inaktivitet