The_gunslinger:

En terrorist eller en terrorgrupp utgör en mycket större internationell och nationell fara än vad enskilda mördare och våldtäktsmän gör enligt mig.

Jaså? Men många som döms för mord, dråp, olaga hot och så vidare är ju terrorister. AFAiterna som sätter en yxa i dörren på Sverigedemokraterna är terrorister, likaså är SMR när de slår ner rättvisepartister. Dessa hamnar i vanliga fängelser. Vidare; Är dessa AFAiter en större internationell och nationell fara än vad t.ex. en av columbine-spreearna var?

The_gunslinger:

Hellre det än att det händer ngt och hundratals dör.

Varför förutsätter du att hundratals måste dö vid ett terrorattentat? Hur många gånger de senaste åren har terrorattentat där hundratals dött skett i västländer? Och varför ska man hellre hålla hundratals fångna än att kanske, eventuellt riskera att lika många dör? Med den retoriken borde man stänga in alla med AD/HD eller arbetarklassbakgrund, eftersom dessa är överrepresenterade i våldsstatistik.

Frågan med Guantanamo rör inte huruvida man ska/inte ska bekämpa eller fängsla terrorister. Den berör om USA ska följa deras egna författning eller har staten rätt att ställa sig över lagen och göra egna beslut. Samt ska eller ska inte USA följa de mänskliga rättigheterna. På båda ska det inte finnas annat än ett ja eller nej-alternativ.

Vad jag anser är: Antingen följer statens sin egna författning och ger alla brottslingar som döms under Amerikansk lag er rättvis rättegång, eller så får de skriva om sin egen författning så den säger "Vid dömande av terroristmisstänkta har den dömande makten rätt att själva avgöra om den anklagade är oskyldig eller ej, utan någon jury eller domare."
Och vad gäller mänskliga rättigheterna, nu när USA redan skrivit under och godkänt dessa ska de följa dem. Eller gå ut officielt och meddela att de förkastar de mänskliga rättigheterna (detta ska ske på en demokratisk sätt). Men staten ska själv inte ha rätt att bestämma när de ska eller inte ska följas.

Sedan tycker ja att ska det vara ett amerikansk fängelse, då bör det banne mig också ligga i USA

/agree.

The_gunslinger:

Jodå, beror bara på vad man själv anser är vänster och höger.

Eller inte. Så om jag anser att Thatcher var vänster så är hon, per automatik vänster?

The_gunslinger:

Jo jag vet om det där, men bra att de till slut insåg sitt misstag då och bestämmde sig för att göra slut på skiten.

Eller så var det för att Saddam inte längre ville vara deras lilla docka.

The_gunslinger:

Tycker jag inte. Personligen så anser jag att det bör inskaffas speciella terror-domstolar som enbart ska dömma terrorister.

Lulz. Och vem skulle sitta i denna och styra?

Stringburka:

Nu har Obama skrivit under ordern om att Guantanamobasen på kuba ska stängas

tråkigt att finanskrisen tvingar usa att lägga ner läger.

över 400 islamister kan inte ha fel, läger är dödskul

värdeuppgift:

tråkigt att finanskrisen tvingar usa att lägga ner läger.

Jag tror mer att finanskrisen gör att USA väljer en president som vill lägga ner läger. Inte att USA tvingas till det på grund av finanskrisen.

Templar:

Inte att USA tvingas till det på grund av finanskrisen.

bevis tack!

värdeuppgift:

bevis tack!

Orden "Jag tror" var tänkt att poängtera för läsaren att den kommande kommentaren bygger på egna tankar och reflektion och att det då inte finns något rätt, fel eller något som kan bevisas eftersom det är min personliga uppfattning.
Var vänlig läs hela min kommentar nästa gång

Däremot bygger inte din kommentar på någon egen tanke utan verkar mer vara ett fast påstående som bör bygga på fakta. Jag speglar nog tillbaka dina ord till dig, bevis tack!

Templar:

bevis tack!

jag bygger det på att finanskrisen gör att man drar inte lägerkostnader

du bah: öhh, usas president känner för det

värdeuppgift:

jag bygger det på att finanskrisen gör att man drar inte lägerkostnader

Alltså ett eget antagande och ingen tillförlitlig källa, du bör säga det nästa gång.

Jag bygger min tanke på att USA har mycket annat de skulle vilja skära ner på. Men jag tror knappast att en av de första större handlingarna Obama gör som president, i och med denna stängning, sker därför att USA har ont om pengar. Skulle så vara fallet skulle man sett krafttag på en mängd andra faktorer än just detta enda fängelse. Nej troligen är denna stängning, som jag nämnt innan, ett meddelande till omvärlden att Obama tänker göra förändringar.

värdeuppgift:

du bah: öhh, usas president känner för det

En synnerligen välformulerad återberättelse av min kommentar. Fantastiskt vad din svenska har förbättrats.

Templar:

Fantastiskt vad din svenska har förbättrats.

ah jag vet, jag är cool

Templar:

ett meddelande till omvärlden

sen när bryr sig usa om omvärlden?

värdeuppgift:

ah jag vet, jag är cool

värdeuppgift:

sen när bryr sig usa om omvärlden?

De gör det mer än du tror, och nu när Obama är president tror jag de kommer göra det än mer.

Templar:

tror jag

tror inte jag, i am an american citizen and its my bloody right to tell the rest of the world how they should live!

värdeuppgift:

tror inte jag, i am an american citizen and its my bloody right to tell the rest of the world how they should live!

Vilket oroar en för hur lite du då vet om Obama och USA. USA är ett land, inte en enskild person. Och bra för att USA:s tidigare president handlar på ett sätt betyder inte det att hela USA gör det.

Det faktum att Abbas var den första person om Obama ringde till efter att han blivit tillsatt visar inte bara att Obama vill ha fred i Gaza, utan även att han bryr sig om vad omvärlden/amerikanare tycker. Det är den stora anledningen till varför han agerade så snabbt och tog Addas framför Israel som många förväntade sig mer.

Tråden låst på grund av inaktivitet