Dödsguden, du har rätt. Gud har gjort allt, Gud är svaret på allting. Nöjd?

Atomer krockar och bildar nytt materia, hej svejs.

Dödsguden:

Det finns INGA som helst OBSERVATIONER som stödjer Big Bang-teorin och därför har hundratals av världens ledande astronomer och fysiker vänt teorin ryggen, ett faktum som publicerades i New Scientist, 22 maj 2004:

Jo, det finns det. Avståndet mellan alla nästan synliga galaxer i universum ökar. Detta implicerar att de måste varit närmare varandra tidigare, och låter man tiden gå bakåt ännu mer, måste allt utgått från en väldigt liten punkt.

Detta är RIKTIGA OBSERVATIONER, och slutsaten kan ju vem som helst dra.

Dödsguden:

Matematik kan inte existera utan en hjärna!

Klart det kan.

Dödsguden:

Någon MÅSTE alltså ha skapat Universum! Ingenting kan skapa sig själv!

Detta är en enorm paradox! Om "någon" skapade universum vem skapade då "någon"? Du har ju med ditt resonemang explicit sagt att ingenting kan skapa sig själv. Du har en extremt paradoxal argumentation som ter sig föga logisk. Detta är dock oerhört intressant och ironiskt då du kritiserat Big bang-teorin för att vara ologisk.

Ditt resonemang faller på sin orimlighet så du ska nog sluta hoppas på ett paradigmskifte inom naturvetenskapen genom populistiska och absurda idéer.

Käre dödsgud, var snäll och dra nåt gammalt över dig, och skaffa ett liv istället för att lura stackars små ungdomar att tro på ditt hokus pokus och kompletta skitsnack. Kom i alla fall med en bra grund för dina tankar istället för att säga emot vetenskapen utan argument, och endast gång på gång komma med falska påståenden. Ni kristna är helt omöjliga att diskutera med...

hokus pokus filiokus!

sluta trolla nu

Intelligent att tro på bibeln?

Det lilla bevis som vetenskapen framtagit är iaf bevisade, alltså sanning. Därför tror jag hellre på vetenskap än på något hokus pokus i en bok.

Sånt här är intressant. Personligen tror jag att universum alltid har funnits. Ja, vad är alltid i såna här sammanhang, då? Med andra ord oändlighet - oändlig tid, fast ändå inte. Med oändlighet menar man vanligtvis framåt i tiden, men om vi vänder på det och tänker oss oändlighet baklänges, alltså nånting som alltid har funnits. Då har vi en definition av universums tidrymd.

Logiskt sett borde alltså big bang aldrig inträffat. Men i så fall, vad fans innan big bang, då? Spontant skulle nog de flesta svara ingenting, och det är väl det våra smarta forskare har kommit fram till också, vad jag har hört i alla fall. Om nu det är vad forskarna tror har dom nog grubblat på universum ett steg för långt, och helt enkelt och tappat bort det logiska tänkandet. Enligt logiken kan ingen materia bara uppstå, det måste finnas grunder för det. Och om nu ingenting fanns innan big bang, dvs inga grunder, kunde heller big bang aldrig inträffat. Därför är den teorin utesluten. Som sagt, universum borde alltid ha funnits, mer eller mindre. Från början (om man nu kan använda det uttrycket i såna här sammanhang, innan materian uppkom kanske är ett lämpligare uttryck) fanns det förmodligen bara energier, som i sin tur skapade materian. Utifrån det skapades sedan en expansion av universum, som är både tids- och distansmessigt oändlig.

Jag är inte religiös, men på nåt sett tror jag att dessa oändliga energier är nån slags undermedveten gud, eller vad man nu väljer att kalla det. Någonting som styr allting. Om nu universums oändlighet expanderas hela tiden, borde också oändligt stora himlakroppar, svarta hål eller nåt liknande kunna skapas, och säkerligen redan finns. Logiskt sett borde dessa himlakroppar dra åt sig all annan materia och mer eller mindre förinta allting annat, förinta oändligheten med andra ord. Och det är just det som min teori om energierna går ut på. Dessa håller helt enkelt allting (vad nu begreppet allting innebär... ) ifrån varandra och hämmar de oändligt stora gravitationer, magnetfält och dragningskrafter som onekligen bör finnas nånstans där ute att kollidera med varandra och förinta tidrymden, tiden och oändligheten.

Dödsguden:

Sätt in första inlägget och andra inlägg av dig här.

"För det första, stjäl inte text såhär, och om du gör det, länka till vart du tog den, det är plagiat, och olagligt om du inte gör det.

För det andra, det du pratar om är sjukt, det är schizofreni, allvarlig sådan. Sån här religiös fanatism är farlig, för samhället och för individen.

För det tredje bortser du från de mest grundläggande basala fakta (vilket inte är så konstigt, då du tror på att en 2000 år gammal zombie kan ge dig oändligt liv om du symboliskt äter hans kött och dricker hans blod samt telepatiskt erkänner honom som din fader...ja, det låter mycket troligare än Big Bang och evolutionen...).

Så, du pratar om "barnsliga argument", jag har lite svårt att ta det från en person som fortfarande har låtsaskompisar...men men, det är inte min sak att döma dig.

Sen måste man ju fråga, tror du på magi? Det måste du ju göra, det var trots allt så universum skapades.

Det finns tyvärr (för dig) inte ett enda religiöst argument som någonsin kommer kunna hålla, till skillnad från vetenskap, där du faktiskt kan bevisa vad du pratar om."

Jag tackar f.d. jespermedlemmen "slarbar" för denna text.
Nu skulle jag vilja säga en sak.

Dödsguden:

Materia har ingen självständig skapande kraft!

Det har på senare tid bevisats att flera olika grundämne kan helt och hållet spontanuppstå i gasformiga molekylpar. Så jo, materia kan skapa sig själv. Läs på, gör om, gör rätt, gråt och slutligen; snälla dö din förbaskat ignoranta idiot.

Vilken gud är det du pratar om då?
Om vi nu skulle säga att det var mer troligt att världen skapades utav en/flera gudar istället för att den skapade sig själv/alltid funnits, hur kan du då säga att det är en viss gud som är grunden till allt detta?

Även inom religion så finns det väldigt många olika sätt att tänka. Så medan du sätter din tro mot vetenskapen kanske du egentligen borde sätta din tro mot vetenskapen + övriga trosuppfattnignar.

Vill bara veta hur du resonerar i detta eftersom att anta att en tro är sann för att du anser att en annan inte är det, inte känns som en så rimlig slutsats. Att anta att svaret måste finnas hos den kunskap som finns idag är det inte heller...

Grunden av filosofi är objektivitet och ett öppet sinne. Den här tråden hör alltså inte hemma här.

Tvivlar förövrigt på att din gud gillar att du sitter och toklanar ungdomsforum 24/7

Dödsguden:

Volvo4life: För Gud är god, eller hur?
Ja, Gud är absolut god, medan vi fallna själar här i den materiella världen väljer att tjäna våra sinnen istället för Gud, vilket orsakar att vi faller längre och längre ner i den materiella världens okunnighet och ondska...

Men Hitler var kristen, och blev "inspirerad" av en dröm han hade, där "Gud sa åt honom att utrota all judarna".

Krutkaffe:

Men Hitler var kristen, och blev "inspirerad" av en dröm han hade, där "Gud sa åt honom att utrota all judarna".

Menade bara att det är väl samma sak om någon som honom skulle få "andlig kontakt" med gud och om en "god" människa skulle få det.
Människor har ju tendensen att intala sig själva saker tills dom tror på dom. Och när allt kommer omkring, det finns ju inte direkt bevis för att gud finns, är god eller ond.

Orkar inte läsa men jag tror på Gud