Niklas:
Fast här handlar det ju om vad man vill och framförallt att man inte ska göra det lättare? Det är ju inte fascism att säga att man inte vill att folk ska begå brott exempelvis.Ganska tramsig invändning från din sida.
du hade ju kunnat säga att du vill att vapen ska vara mindre lättillgängligt och varför, istället för att säga att du vill att det inte ska vara möjligt för en vanlig person att få tag i vapen.
thl*kt N.:
du hade ju kunnat säga att du vill att vapen ska vara mindre lättillgängligt och varför, istället för att säga att du vill att det inte ska vara möjligt för en vanlig person att få tag i vapen.
Fast jag vill ju inte att vem som helst ska kunna få tag på vapen? Det betyder inte att jag är villig att göra vad som helst för att det ska bli så.
Niklas:
Fast jag vill ju inte att vem som helst ska kunna få tag på vapen? Det betyder inte att jag är villig att göra vad som helst för att det ska bli så.
oavsett vapenlagstiftning så kommer det reella utfallet bli att vem som helst inte har vapen. borde du inte acceptera legalisering då, givet detta och givet vad du påstår nu?
thl*kt N.:
oavsett vapenlagstiftning så kommer det reella utfallet bli att vem som helst inte har vapen. borde du inte acceptera legalisering då, givet detta och givet vad du påstår nu?
Jaha, då tror jag att jag förstår din poäng. Inte säker dock på att du framförde den innan.
Du menar att det är en halmgubbe att säga "vem som helst ska inte få tag på vapen" då det ändå inte kommer ske?
Niklas:
Jaha, då tror jag att jag förstår din poäng. Inte säker dock på att du framförde den innan.Du menar att det är en halmgubbe att säga "vem som helst ska inte få tag på vapen" då det ändå inte kommer ske?
det var nog samma poäng som innan men kanske bättre förklarat sådär.
ja, typ. om man ser till utfallet - vilket borde vara relevant - så föreligger ju ingen risk för att "vem som helst" (dvs alla) kommer att ha vapen. och annars blir det svårt att entydigt tolka det du säger. tror mest att jag feedbackar dig nu egentligen, om det är ok. ta det som en komplimang =)
thl*kt N.:
det var nog samma poäng som innan men kanske bättre förklarat sådär.ja, typ. om man ser till utfallet - vilket borde vara relevant - så föreligger ju ingen risk för att "vem som helst" (dvs alla) kommer att ha vapen. och annars blir det svårt att entydigt tolka det du säger. tror mest att jag feedbackar dig nu egentligen, om det är ok. ta det som en komplimang =)
Du har nog rätt. En bättre och mindre floskelbaserad formulering på samma budskap hade varit "det ska inte bli lättare att få tag på vapen".
sen kan man ju ta upp krogvåld, gängbråk osv... men jag har aldrig förespråkat att legalisera vapen utan att legalisera droger.
Är det en legalisering av samtliga droger som du förespråkar?
Ruttenfisk:
Är det en legalisering av samtliga droger som du förespråkar?
yup, tog alla samtidigt och fick en vision
skoja
nä men tror det är dags att ta bort regleringen. regleringen av läkemedel var ett byggskelett för en bransch som nu är redo att vara självgående. idag är regleringen som bäst en formalitet och som värst ett helt onödigt hinder för en fri och demokratisk marknad. alla vanliga mediciner och droger går att beställa på internet mer eller mindre hur som helst och det är lika bra att försöka underlätta den distributionskanalen för den är mer effektiv. sen att man inte längre kommer gå till en läkare som läser upp någonting ur en tabell man kan hitta på google och inte längre kommer gå till en apotekare som frågar om man behöver info utan att någonsin vänta sig ett jakande svar, det är ingen större förlust imo.
se till exempel den där HIV-medicin-skandalen. den hade inte behövt uppstå utan FDA's dumma onödiga krav.
den här killen förklarar det mycket bra, väldigt läsvärd blogg öht.
Jag vill legalisera allt
Tickstart:
jo det kan man med säkerhet säga. Men aa, folk i den åldern kan ju inte köra bil ens så..
Hajjar inte din logik där jag känner folk som är över 70 som kan köra bra
Jötunheimer:
Det ska ju bli olagligt nu med halvautomater och magasin med plats för fler än 5 skott
Vafan dom tar ju bort allt roligt ju det ska vara stor kilber och och många kulor i magasinet för att det ska vara roligt inte någon fjutig leksak med fem kulor i magasinet men med deta försviner ett gäng hagel också som jag vet att man kan proppa med mer än 5 kulor
