Var Gustav Vasa en modern kung eller var han precis som sina föregångare?
Vad tycker ni?
Han var modern på sin tid. Stämmer väl in på Machiavellis ideer om den idealiske härskaren.
Allt modernt är relativt; att ha infört arvmonarki i stället för valmonarki som det var tidigare var modernt då, och ses nu som omodernt. Att ha avskaffat katolska kyrkan var modernt då och ses nu som positivt men omodernt eftersom det bröt mot religionsfriheten. Blir bara hårklyverier eftersom mer kunskap bara skapar mer frågor.
Reformatorn.
"Modern" i vilken mening? Modernitet kan lika gärna vara skadligt som positivt.
Bacarah:
Var Gustav Vasa en modern kung eller var han precis som sina föregångare?
Vad tycker ni?
Ja, för sin tid. Men jag tycker att Birger Jarl är Sveriges egentliga landsfader, inte Gustav Vasa.
Det beror ju självklart på, som mymona redan skrivit, vad man anser som modernt och vad man jämför med.
Gustav Vasa var en brutal diktator, fast han genomförde de kanske viktigaste reformationerna i svensk historia.
Jag e släkt med han...
Develin:
Jag e släkt med han...
Howdy-fucking-ho.
Tråden låst på grund av inaktivitet