Socialdemokraterna: "Vi kan inte vänta!"

Jag kan inte heller vänta... på att rösta bort er!

Smart förresten av KD att blanda in djur i "ett mänskligare Sverige". Är det därför de är för vargjakt, pälsfarmar, djurförsök och stödjer nedläggning av Djurskyddsmyndigheten eller - för att vi människor, som har ett så pass gränslöst mycket högre värde än djuren, ska få ett så mänskligt Sverige som vi anser oss ha rätt till, eller? Speciecistisk nationalism på hög nivå, apartheid mellan människor och djur, übertieren und untertieren, vitklädda spöken som marcherar mot vildmarken med brinnande kors Dold text: Ska jag fortsätta? Jag har säkert fler på lager om jag tänker efter Hade det inte varit bättre att jämföra oss med robotar eller monster?

Sming:

Visst, invandrarkärringar som går runt i fan-vet-vad-gardiner representerar inte majoriteten av alla muslimer i Sverige. Men, det har blivit lite av en symbolik för massinvandringen så därför valde man att använda sig av burkan. Hade det varit bättre om man haft helt normalt klädda invandrare som kapplöpte med den stackars svenska kvinnan. Vad hade det sänt för signaler till alla invandrare egentligen? Ingen signal som SD överensstämmer med i varje fall.

Nu är du så där klyftig igen. Burkaspöken utgör en så pass liten minoritet i Sverige att de är i princip totalt obetydliga, medan "vanliga" invandrare enligt dig och SD inte är problemet. Om jag ska gå efter din uppfattning kan jag bara dra en slutsats: SD är paranoida idioter som inte ens kan använda sig av en enda symbol för något vanligt invandrarrelaterat problem. Men, men...finns det ingen information att tillgå, så får man i rimlighetens namn anta att det stämmer

Sming:

Driver du med oss eller? Bara för att man suttit i regeringsställ behöver det inte betyda att det inte finns saker man vill få genomförda.

När man kör med propaganda är det viktigt att tydligt framhäva sina skillnader mot huvudkonkurrenterna, hur PK man än väljer att vara. Antingen gör man som M och C och lyfter fram något som man anser att man lyckats med, eller så gör man som oppositionen och även återigen C och antyder till en dystopi som konsekvens av ens valförlust. Att antyda att samhället är åt helvete och att man måste rätta till det när man suttit i fyra år kan fungera i propagandatal där man har lite mer tid att antyda hur pass mycket sämre ens konkurrenter lär lösa det, men inte i en halv minuts propagandafilm.

Sming:

Partier kanske anammar nya frågor

Kallar du skolomsorg (FP) och minskad kriminalitet (KD) nya frågor?

Sming:

eller fortsätter driva gamla man inte fått igenom.

Haha, grattis till prestationen, säger jag då Ska man vara PK får man faktiskt se till att ha kontroll på sin propaganda och undvika minsta möjliga missförstånd. Ur detta perspektiv är till och med M bättre.

Sming:

Enligt din logik så kan väl heller inte sossarna ha något att klaga på i vårat samhälle, dom har trots allt styrt Sverige i styvt 68 av 80 år.

Om jag ska dra en övertydlig jämförelse, så har sossarna byggt på ett gigantiskt klosstorn/korthus, och sen har Alliansen rasat verket, och för att inte gå för OT tillägger jag att du ska se detta ur sossarnas perspektiv och inte mitt.

Sming:

Varför ville egentligen sossarna styra i alla dessa år, varför gav dom inte upp och dog efter första mandatperioden egentligen.

För att ingen skulle rasa deras verk

Sming:

Borde dom inte fått igenom sitt drömsamhälle på den tiden. Varför ville dom ha en massa "andra chanser".. '(*L*)'

Jag känner då inte till att de någonsin har framhävt sina misslyckanden i sin propaganda som FP och KD.

Djeydjey:

Nu är du så där klyftig igen. Burkaspöken utgör en så pass liten minoritet i Sverige att de är i princip totalt obetydliga, medan "vanliga" invandrare enligt dig och SD inte är problemet. Om jag ska gå efter din uppfattning kan jag bara dra en slutsats: SD är paranoida idioter som inte ens kan använda sig av en enda symbol för något vanligt invandrarrelaterat problem. Men, men...finns det ingen information att tillgå, så får man i rimlighetens namn anta att det stämmer

På tal om klyftighet så kan du väl ta och läsa igenom vad du som står innan du börjar ordbajsa.

Djeydjey:

När man kör med propaganda är det viktigt att tydligt framhäva sina skillnader mot huvudkonkurrenterna, hur PK man än väljer att vara. Antingen gör man som M och C och lyfter fram något som man anser att man lyckats med, eller så gör man som oppositionen och även återigen C och antyder till en dystopi som konsekvens av ens valförlust. Att antyda att samhället är åt helvete och att man måste rätta till det när man suttit i fyra år kan fungera i propagandatal där man har lite mer tid att antyda hur pass mycket sämre ens konkurrenter lär lösa det, men inte i en halv minuts propagandafilm

Att dom skulle tycka att samhället var helt åt helvete är det bara du som har dragit, genom dina högst subjektiva värderingar kring dom och deras 30 sekunder långa valfilm, vilket säger en hel del om vilket underlag du har. Valfilmen får bara vara 30 sekunder lång, säkerligen fler partier som skulle vilja göra den längre. Men det går inte alls, hur mycket du än vill att dom ska ha det utefter någon eller några andra av dina högst subjektiva orsaker.

Djeydjey:

Om jag ska dra en övertydlig jämförelse, så har sossarna byggt på ett gigantiskt klosstorn/korthus, och sen har Alliansen rasat verket, och för att inte gå för OT tillägger jag att du ska se detta ur sossarnas perspektiv och inte mitt.

Men så har det ju inte varit i alla tider, eller hur? sossarna styrde väl som mest 20 år i sträck. Sossarna ville säkert bygga upp något omfattande i deras riktning, men det vill alliansen nu också. Alla partier går väl till val på att förbättra samhället i sin riktning, klart som korvspad eller hur? Men det gäller inte för C och KD, men för S. Varför är det så? *L*

Sming:

På tal om klyftighet så kan du väl ta och läsa igenom vad du som står innan du börjar ordbajsa.

Jag beklagar, men eftersom jag inte är lika klyftig som du kan jag inte se vad som är felet, men det kanske skulle hjälpa med lite argument

Sming:

Att dom skulle tycka att samhället var helt åt helvete är det bara du som har dragit, genom dina högst subjektiva värderingar kring dom och deras 30 sekunder långa valfilm, vilket säger en hel del om vilket underlag du har.

Jag är bara ärlig med vilket budskap som landar hos just mig, och landar samma budskap hos fler så blir det ju ett problem för dem, och gör det inte det så förändrar det inte mitt intryck. Vi skulle ju granska valfilmerna och säga vad vi tyckte, eller har jag missat alltihop?

Sming:

Valfilmen får bara vara 30 sekunder lång, säkerligen fler partier som skulle vilja göra den längre. Men det går inte alls, hur mycket du än vill att dom ska ha det utefter någon eller några andra av dina högst subjektiva orsaker.

Just därför är det viktigt att ta vara på de 30 sekunder man har och göra något bra av dem. Om M och C lyckats varför är det då helt omöjligt för FP och KD? För att de inte har samma propagandakompetens?

Sming:

Men så har det ju inte varit i alla tider, eller hur? sossarna styrde väl som mest 20 år i sträck. Sossarna ville säkert bygga upp något omfattande i deras riktning, men det vill alliansen nu också. Alla partier går väl till val på att förbättra samhället i sin riktning, klart som korvspad eller hur? Men det gäller inte för C och KD, men för S. Varför är det så? *L*

Hur övertydlig ska man behöva vara för att du ska förstå, om du inte ens förstår meningen: "...och för att inte gå för OT tillägger jag att du ska se detta ur sossarnas perspektiv och inte mitt"? Nu sympatiserar jag visserligen med De rödgröna, men i denna tråd ger jag blanka fan i vad partierna står för. Hade det varit De rödgröna som styrt och någon av dessa partier fortfarande hade klagat på samhället, så hade jag påpekat det med - om du missade det så gillade jag varken S:s eller MP:s valfilm, bara det att det den här gången berodde på att det var PK. Om S har gjort en liknande film under sin regeringstid är det naturligtvis lika värdelöst.

KD och C är bäst och sämst är Fp och M, Tröst pris går till Sd för att den är så sjuk att den är lite rolig

Tycker denna film från PP var rätt nice faktiskt: