Politiker i SD misshandlad av meningsmotståndare, media knäpptysta.
http://nyheteridag.se/toppolitiker-i-sd-misshandlad-och-mordhotad-inatt/
Z0dd: Men bra försök.
Tänkte detta också och skrattade. Säger ju att Niklas måste försvara SD till varje pris med diverse påhitt och anklagelser om skandaler som enligt honom är "påhittade"...
OnT: Partier som SvP och SD ska motarbetas. I den här tråden gnäller man över hur SD motarbetas. Jag gnäller härmed om att varken SD eller SvP motarbetas tillräckligt.
N.W: Fast då blir det ju väldigt konstigt om man är fientlig mot allt som man prioriterar bort mot saker som själv tycker är viktigare. Man är inte kvinnofientlig bara för att ser ett stort värde i ett fosters liv och den inställningen vittnar om en väldigt inskränkt syn på meningsmotståndare. Ovärdigt att kalla religiösa personer, som mår dåligt av vad som i deras värld är mord, för kvinnofientliga. Unket. Elitistiskt. Inskränkt.
Om "konstigt" är samma sak som "logik" så blir det konstigt, ja. Nej, det är inte en inskränkt syn på meningsmotståndare, det är ren logik. "Kvinnofientlighet" är att vara "fientlig" mot "kvinnor". Graviditet utspelar sig i kvinnans kropp, abortfrågan gäller alltså främst kvinnor: är man emot abort, vill man tvinga kvinnor att genomgå tvångsgraviditet och tvångsförlossning. Detta kan man mycket väl definiera som "fostervänligt", men kvinnofientligt är det, hur foster- och livsvänligt det än är. Hur du inte kan hålla med om det bara för att denna fientlighet berättigas med något de prioriterar högre är vad som är inskränkt. Det är per ren liogik kvinnofientligt även om sanningen i dina ögon är "ovärdig", "unken, elitistisk och inskränkt". Nej, det är du som är inskränkt som har svårt att betrakta saker ur två synvinklar utan att inse att den ena synvinkeln är ologisk; unket är att inte inse att tvångsgraviditet är kvinnofientlig; och om det är elitism att urskilja ren logik så är jag gärna elitist. Det är svårt för mig att förstå hur du anser att det är nödvändigt att tycka att man måste gå rakt mot logiken och anse att något uppenbart kvinnofientligt inte ska kallas för det bara för att det samtidigt är fostervänligt. Du är vad du kallar mig, något du visar genom ditt inlägg ovan.
mynona:
Om "konstigt" är samma sak som "logik" så blir det konstigt, ja. Nej, det är inte en inskränkt syn på meningsmotståndare, det är ren logik. "Kvinnofientlighet" är att vara "fientlig" mot "kvinnor". Graviditet utspelar sig i kvinnans kropp, abortfrågan gäller alltså främst kvinnor: är man emot abort, vill man tvinga kvinnor att genomgå tvångsgraviditet och tvångsförlossning. Detta kan man mycket väl definiera som "fostervänligt", men kvinnofientligt är det, hur foster- och livsvänligt det än är. Hur du inte kan hålla med om det bara för att denna fientlighet berättigas med något de prioriterar högre är vad som är inskränkt. Det är per ren liogik kvinnofientligt även om sanningen i dina ögon är "ovärdig", "unken, elitistisk och inskränkt". Nej, det är du som är inskränkt som har svårt att betrakta saker ur två synvinklar utan att inse att den ena synvinkeln är ologisk; unket är att inte inse att tvångsgraviditet är kvinnofientlig; och om det är elitism att urskilja ren logik så är jag gärna elitist. Det är svårt för mig att förstå hur du anser att det är nödvändigt att tycka att man måste gå rakt mot logiken och anse att något uppenbart kvinnofientligt inte ska kallas för det bara för att det samtidigt är fostervänligt. Du är vad du kallar mig, något du visar genom ditt inlägg ovan.
Men för att en åsikt ska kunna kallas fientlig måste det finnas en fientlighet bakom åsikten. Det är precis samma sak med främlingsfientlighet. En invandringskritiker är inte per automatik främlingsfientlig utan blir det bara ifall fientligheten mot invandrare är grunden till hans invandringskritik. För att någon ska kallas fientlig måste personen vara just fientlig.
N.W:
Men för att en åsikt ska kunna kallas fientlig måste det finnas en fientlighet bakom åsikten. Det är precis samma sak med främlingsfientlighet. En invandringskritiker är inte per automatik främlingsfientlig utan blir det bara ifall fientligheten mot invandrare är grunden till hans invandringskritik. För att någon ska kallas fientlig måste personen vara just fientlig.
Jag har kallat deras politik fientlig. Om de själva är det bryr sig ingen om, vad som är viktigt är vilken politik de bedriver eftersom det är den som påverkar människors liv, och deras politik är de facto kvinnofientlig, vare sig de själva har intentionen att vara det eller inte.
mynona:
Jag har kallat deras politik fientlig. Om de själva är det bryr sig ingen om, vad som är viktigt är vilken politik de bedriver eftersom det är den som påverkar människors liv, och deras politik är de facto kvinnofientlig, vare sig de själva har intentionen att vara det eller inte.
Med samma resonemang blir ju abortförespråkare "livsfientliga" och "fosterfientliga". Slutsats, det går inte att kalla alla som inte håller med en för fientliga bara för att man har svårt att acceptera att folk tycker olika. Det blir fånigt och ovärdigt en seriös diskussion.
N.W:
Med samma resonemang blir ju abortförespråkare "livsfientliga" och "fosterfientliga". Slutsats, det går inte att kalla alla som inte håller med en för fientliga bara för att man har svårt att acceptera att folk tycker olika. Det blir fånigt och ovärdigt en seriös diskussion.
Ja, ur abortmotståndarnas synvinkel är det precis det vi är. Sann neutralitet hos en mänsklig varelse är nämligen omöjligt. Du själv påverkas starkt av dina egna åsikter i din bedömning, det har jag sett kraftfulla bevis på i våra diskussioner om feminism. Jag har inga problem med att se att folk tycker olika, eller att förstå deras resonemang, intention och bevekelsegrunder. Jag vet att abortmotståndare prioriterar barnets rättigheter och deras uppfattning om vad som är att respektera livet framför hänsyn till kvinnor. Deras prioriteringar blir därmed de facto kvinnofientligt till förmån för fostervänlighet. Återigen: jag har inte kallat dem kvinnofientliga. Jag har kallat deras politik i praktiken kvinnofientlig därför att det är vad den leder till. Det är du som beter dig fånigt och ovärdigt genom din svårighet att dra distinktioner och förbise vanlig logik. Slutsats: kan du inte förstå distinktionen, så orkar jag inte återvända hit utan trycker bara bort nästa notifikation.
mynona:
Ja, ur abortmotståndarnas synvinkel är det precis det vi är. Sann neutralitet hos en mänsklig varelse är nämligen omöjligt. Du själv påverkas starkt av dina egna åsikter i din bedömning, det har jag sett kraftfulla bevis på i våra diskussioner om feminism. Jag har inga problem med att se att folk tycker olika, eller att förstå deras resonemang, intention och bevekelsegrunder. Jag vet att abortmotståndare prioriterar barnets rättigheter och deras uppfattning om vad som är att respektera livet framför hänsyn till kvinnor. Deras prioriteringar blir därmed de facto kvinnofientligt till förmån för fostervänlighet. Återigen: jag har inte kallat dem kvinnofientliga. Jag har kallat deras politik i praktiken kvinnofientlig därför att det är vad den leder till. Det är du som beter dig fånigt och ovärdigt genom din svårighet att dra distinktioner och förbise vanlig logik. Slutsats: kan du inte förstå distinktionen, så orkar jag inte återvända hit utan trycker bara bort nästa notifikation.
Jag förstår vad du menar men tycker ändå att det vittnar om en brist på förståelse för andras ståndpunkt och ett behov av att ständigt måla ut sin debattmotståndare som sämre vetande eller som ond, i det här fallet "kvinnofientlig" bara för att personen inte delar din syn på abort. Återigen, jag personligen delar inte konservativas syn på aborter men tycker fortfarande att det blir oerhört onyanserat när man kallar alla som inte håller med en för "fientliga" mot det ena eller det andra.
Det har varit upplopp i Stockholms förorter de senaste dagarna. Polis har utsatts för stenkastning, 22(!) bilar brann i Norsborg, totalt bränder i 8 förorter. Helt knäpptyst från stora medier.
http://www.mitti.se/brander-och-stenkastning-pa-flera-hall-i-natt/
Förresten: när Aftonbladet sist försökte avslöja att SD hade fifflat med ekonomin:
