TheDrunkDuck:

sa bara ;

Jag bara antog att du menade i negativt syfte med fruktan, precis som dem flesta andra uppfattar detta.

Bacarah:

Innebär detta att Gud inte har någon makt alls?

Gud har ingen makt eftersom att han inte finns.

Gud sägs tillåta ondskan att existera helt enkelt för att visa människan en läxa för att hon åt utav kunskapens frukt och gick emot Guds vilja.

Malachi:

Gud har ingen makt eftersom att han inte finns.

Folk gnäller på att kristna är naiva nog att tro att det finns en Gud, men samtidigt så tränger icke-kristna bort möjligheten att det kan finnas en Gud. Lika illa det, anser jag!

Bacarah:

Lika illa det, anser jag!

Alla har rätt till en egen åsikt. Endast för att min tro inte stödjer någon annans betyder inte det att man inte får yttra sig. Vi tänker alla olika. Sanningen är relativ.

Malachi:

Alla har rätt till en egen åsikt. Endast för att min tro inte stödjer någon annans betyder inte det att man inte får yttra sig. Vi tänker alla olika. Sanningen är relativ.

Hur kom vi in på yttrandefrihet?

Bacarah:

Hur kom vi in på yttrandefrihet?

Hur kom vi in på människor som gnäller?

Bacarah:

Folk gnäller på att kristna är naiva nog att tro att det finns en Gud, men samtidigt så tränger icke-kristna bort möjligheten att det kan finnas en Gud. Lika illa det, anser jag!

Malachi:

Hur kom vi in på människor som gnäller?

Tycker bara att om man kommer och säger att det inte alls finns någon Gud så vill jag gärna ha en motivering.

Bacarah:

Tycker bara att om man kommer och säger att det inte alls finns någon Gud så vill jag gärna ha en motivering.

Jag ville inte gå in på det eftersom att detta inte var en tråd skapad för att reda ut om Gud existerar eller ej. Därför fattade jag mig kort.

Grundprincipen är dock denna:

Anhängare av Gud menar att Gud skapade världen på något oförklarligt sätt. Han skapade sedan människan till sin avbild, översvämmade världen, kom upp med några budord och en massa annat. Om jag oberoende av Bibeln går ut och studerar min omgivning, så skulle jag inte komma fram till dessa slutledningar. De står endast beskrivna i Bibeln. Vetenskapen utgår däremot från observation och inhämtandet av fakta. Utifrån det materialet drar vi sedan slutledningar kallade teorier.

Inget annat bevis för Guds existens finns alltså annat än en gammal bok, skriven av människor, vilka vi vet "aldrig" ljuger.

Det finns mycket mer att säga, men eftersom att detta inte är en tråd som handlar om Guds existens tycker jag dock vi ska lämna den frågan därhän.

Malachi:

Grundprincipen är dock denna:

Du menar alltså att det inte finns några som helst bevis för Guds existens? Där håller jag med dig, men finns det bevis för motsatsen? Alltså att han inte finns?

Gör det det så ska jag erkänna mig besegrad, annars tycker jag att det är fel att avfärda möjligheten. Min åsikt.

Bacarah:

Alltså att han inte finns?

Det går nog inte att bevisa att något inte finns då detta något inte finns.

Bacarah:

Gör det det så ska jag erkänna mig besegrad, annars tycker jag att det är fel att avfärda möjligheten. Min åsikt.

Att helt och fullt avfärda en högre existens av något slag går nog inte. Dock finner jag tron på just den abrahamitiska guden, såsom han beskrivs i Bibeln, otrolig.

Det är problemet med vetenskap och religion. Vetenskapen söker sanningen och religionen säger sig inneha sanningen.

Malachi:

Att helt och fullt avfärda en högre existens av något slag går nog inte.

Men nu lämnar vi det. Sånna här samtalsämnen tar ändå aldrig slut

Tråden låst på grund av inaktivitet