OF 5:
nej det gör de av enbart vinstdrivande intresse.
Smart
Tula:
Smart
ibland så
Nachac:
Prostitution kan kollas. Man kan hålla ordning på om de prostituerade arbetar drägligt, de kan ha ett fack och så vidare.
Saken är att många ändå kommer dras till olaglig prostitution, då registrerad sådan tar bort deras anonymitet, leder till att de måste genomgå kontroller, betala skatt och dylikt. Detta är vad som hänt där prostitution legaliserats, att även den illegala marknaden växt rejält. Kolla upp fallet Victoria i Australien.
http://www.saltshakers.org.au/issues/prostitution/246-prostitution-in-victoria
http://mc2.vicnet.net.au/home/catwaust/web/myfiles/leginvic.htm
(källorna är vinklade, men alla som överhuvud taget använder statistik tycks vara mot legalisering - de som är för tycks faktiskt luta sig mest på hypoteser som de inte kan ge något stöd för)
(Min hypotes är att när det legaliseras är det fler kvinnor (för utomlands, särskilt i andra och tredje världen, är det i första hand kvinnor det rör) som kanske först blir beredda (eller övertalade) att prostituera sig lagligt, men sedan inte kan eller vill fortsätta på grund av kontroll och på grund av att de inte kan vara anonyma, så därför fortsätter de olagligt. Dessutom legitimerar en legalisering själva sexköpet och gör det mindre pinsamt, oavsett vem man köper av. Lite som att smuggelsprit är mer socialt accepterat än cannabis. Detta är dock bara en hypotes, och inget jag kan källhänvisa eller dylikt)
Nachac:
Nej, för jag har bara bundit mig till att rulla stenar, du har ingen som helst annan rättighet till min kropp. Om jag lovar dig att måla ditt staket, har jag då lovat bort min kropp till dig?
Ja, sålänge löftet är juridiskt bindande.
Nachac:
Nej, eftersom de finns där för att det krävs struktur, för att förebygga kaos och olyckor. Detsamma kan inte sägas om att ha sex för pengar.
De begränsar min rätt att göra vad jag vill. Varför är det mer okej att göra det för att förhindra olyckor än för att förhindra slaveri? Att köra som man vill är inte en olycka i sig precis som inte prostitution är klassiskt slaveri i sig, det handlar bara om att minska risken för det.
Nachac:
Inom politik och rättsväsende: Jo.
Så att evakuera en stad inför en naturkatastrof är sämsta lösningen? Underhållande tanke.
Nachac:
Det är här lagen kommer in och gör sitt jobb och ser till att ingen blir utnyttjad mot sin vilja, kanske sätter en åldersgräns.
Det finns en åldersgräns. Det är den olagliga barnprostitutionen som ökat sen man legaliserade prostitution i nederländerna. Det är ju precis det som är min poäng från sekund ett: DET FUNGERAR INTE ATT REGLERA DET.
Kolla här, om hororna hade mått bättre av en legalisering hade jag varit för en legalisering. Jag är inte emot en legalisering för att jag tycker att det är fel att ha sex för pengar, för det angår faktiskt inte mig varför folk har sex. Jag är emot en legalisering för att när man legaliserar viss prostitution ökar den illegala, inklusive trafficking och prostitution.
Stringburka:
olaglig prostitution, då registrerad sådan tar bort deras anonymitet, leder till att de måste genomgå kontroller, betala skatt och dylikt.
Hora ut sig svart? Då får man, i likhet med andra yrken, skylla sig själv.
Stringburka:
http://www.saltshakers.org.au/issues/prostitution/246-prostitution-in-victoria
Vad menas egentligen med "olagliga bordeller"? Bordeller som inte möter standarden, bordeller som inte betalar skatt eller något annat?
Jag menar heller inte att det ska bli ett sådant mankemang av det hela. Det huvudsakliga är att prostituerade inte behöver hålla sig i skymundan, att de kan anmäla till polisen om de blir misshandlade eller så och så vidare. Att de har samhällets skydd, precis som andra yrken. Om man sedan inte väljer att acceptera ett sådant skydd har man sig själv att skylla, som alltid.
Stringburka:
Ja, sålänge löftet är juridiskt bindande.
Annars?
Stringburka:
De begränsar min rätt att göra vad jag vill. Varför är det mer okej att göra det för att förhindra olyckor än för att förhindra slaveri?
Utan struktur blir det olyckor, legaliserad prostitution leder inte nödvändigtvis till slaveri för gemene prostituerad, men utan struktur i trafiken kan vem som helst råka illa ut.
Stringburka:
Så att evakuera en stad inför en naturkatastrof är sämsta lösningen? Underhållande tanke.
Politik och rättsväsende?
Stringburka:
när man legaliserar viss prostitution ökar den illegala, inklusive trafficking och prostitution.
Om det nu är så: Antagligen för att den föråldrade synen på prostitution finns kvar, men hur ska man ändra den om man håller det förbjudet.
Är det förresten egentligen ett validt argument? Jag menar, vi skulle kunna göra mycket för att förhindra brottslighet med hjälp av förbud. Smugglingen skulle t.ex. minska drastiskt om vi förbjöd import och export.
Nachac:
Vad menas egentligen med "olagliga bordeller"? Bordeller som inte möter standarden, bordeller som inte betalar skatt eller något annat?
Bordeller som inte är registrerade. På de flesta ställen där prostitution avkriminaliserats så finns det krav på att bordeller ska vara registrerade så att man ska kunna kontrollera spridningen av könssjukdomar, förhindra trafficking och dylikt. Liksom, hela den där grejen som legaliseringsförespråkare säger ska bli bättre, och jag tror absolut det blir bättre för de som jobbar på de lagliga bordellerna. Saken är att de oregistrerade där skyddet för de prostituerade är lika dåligt som innan också blir fler när prostitutionen legaliseras - lite som att smuggelspriten skulle öka om systemet blev billigare och fick bättre öppettider - det känns känns motsägelsefullt och ologiskt, men i detta fall är det precis så det blivit. I nederländerna, i victoria, och tydligen även i danmark (även om jag är sämre påläst om situationen i danmark).
Nachac:
Annars?
Annars har du ju inte gett bort något. Dock förutsätter ju legaliserad prostitution juridiskt bindande kontrakt.
Nachac:
Utan struktur blir det olyckor
Fast lagar är inte nödvändigt för struktur. Så länge folk bara kör fint av sig själva händer inga olyckor, alltså begränsar du min rätt till att röra mig som jag vill för att förebygga brott. Varför är det okej i ett fall men inte i ett annat?
Nachac:
Politik och rättsväsende?
Du vet, att besluta om evakuering är ett politiskt beslut.
Nachac:
Antagligen för att den föråldrade synen på prostitution finns kvar, men hur ska man ändra den om man håller det förbjudet.
Upplysning, avskaffande av marknadsekonomi och en stark social trygghet skulle innebära att ingen skulle tvingas ut i prostitution. Den "glada horan" kan få göra det som hobby då, blir ju mer det som idag definieras som slampa kanske.
Nachac:
Jag menar, vi skulle kunna göra mycket för att förhindra brottslighet med hjälp av förbud.
Dock är det här ett förbud som redan finns och vars lyftande visats få väldiga konsekvenser. Vidare så ÄR det mycket brottslighet vi reglerar med förbud, och det är något du själv har försvarat. Exempel: Trafikregler, legkrav för att köpa alkohol och tobak, maskeringsförbud vid demonstrationer och så vidare och så vidare. Även om man är emot en del av dessa är nog de allra flesta för en del, vilket då innebär att frågan är exakt vilka man är för och emot. Att säga att det är idiotiskt att förhindra brottslighet genom förbud är rätt efterblivet.
Nachac:
Smugglingen skulle t.ex. minska drastiskt om vi förbjöd import och export.
Skulle det? Det är något jag skulle vilja se statistik på.
FreeWay89:
Vad tror ni? Har man verkligen försökt allt och misslyckats innan man börjat prostituerat sig eller är det lättingängligheten som gör det?
Tror det är tillgängligheten.
Har hört att det är oerhört vanligt med både kvinnor och män som är studenter och prostituerar sig.
Enkelt och bra pengar i det.
Greger_EFG:
Enkelt och bra pengar i det.
Ja men man får ju bara bilden av hur hemskt det är och hur förstörda människorna är och att de verkligen är i den absoluta botten.
Mm. Giltigt.
Förbjuda sexköp pga av trafficking är som att förbjuda sex pga att det sker våldtäkter.
Punkt.
