Fasiken:
usch och ja som gillat dig jättemycket nuFattas bara att vi hamnar på samma tåg nån gång.
Kan se hur du vänder dig om och honlr mot mig när du tagit av dig skorna o lagt fötterna på sättet mittemot dig
Men det är ju inge skönt att ha skor på sig när man vilar
Fingerprints:
Men det är ju inge skönt att ha skor på sig när man vilar
🙁 kan inte vila alls när de helt plötsligt luktar fötter o fotsvett 
men jag kom på att det e okej om du gör det då du var snäll mot mig igår 
Fasiken:
🙁 kan inte vila alls när de helt plötsligt luktar fötter o fotsvett
Haha ååh tack!
reben:
personer som inte kan skilja på "jag tycker det är" och "det är".
vad är det för skillnad?
t.ex. om man gillar en tésort som är inte bra för alla fast säger att den är bra för alla?
att de alltid går dålig oavsätt va jag gör
df rqp: vad är det för skillnad?
df rqp: t.ex. om man gillar en tésort som är inte bra för alla fast säger att den är bra för alla?
ja typ.att säga att "den är bra" fast man menar "jag tycker den är bra" det irriterar mig något maximalt när folk i diskussioner säger typ "det är orättvist" istället för "jag tkr att det är orättvist".
hur ska man kunna diskutera med någon som säger "du är dum" eller elak eller vad som helst. bara jaha, jag vet ju att jag inte är dum så ? o ja, jag fattar väl hur folk menar men det gör mig upprörd.
aristoteles:
1. Fulla människor, rent generellt.2. Religion.
3. Folk som använder hörlurar som läcker i kollektivtrafiken.
4. Korkade människor.
5. Stockholmare.
stämmer inte in på nåt av ditt hat <3
ja typ.att säga att "den är bra" fast man menar "jag tycker den är bra" det irriterar mig något maximalt när folk i diskussioner säger typ "det är orättvist" istället för "jag tkr att det är orättvist".
hur ska man kunna diskutera med någon som säger "du är dum" eller elak eller vad som helst. bara jaha, jag vet ju att jag inte är dum så ? o ja, jag fattar väl hur folk menar men det gör mig upprörd.
det är lite onödigt att alltid lägga till "tycker jag" och "från mitt perspektiv". ingenting är objektivt sant och man bör anpassa sina personliga preferenser efter det man har bäst skäl att tro.
jag ser ingen som helst skillnad mellan mina egna preferenser och det jag uppfattar som sanning. allting ska rationaliseras, explikeras, granskas, revideras. alltid.
om någon kommer med ett påstående, tex hundar är äckliga, är det väl rätt självklart att personen menar att den tycker det.
det är lite onödigt att alltid lägga till "tycker jag" och "från mitt perspektiv". ingenting är objektivt sant och man bör anpassa sina personliga preferenser efter det man har godast skäl att hålla för sant.
naturligtvis inte att man måste säga d hela tiden. menar folk som inte kan skilja på det överhuvudtaget. är ju omvänt med, att jag säger att jag tycker något och blir påhoppad om att "nä så är de inte"
df rqp: jag ser ingen som helst skillnad mellan mina egna preferenser och det jag uppfattar som sanning.
nä men man får väl acceptera andras sanning med isf o kanske inte se sin egen sanning som den "sannaste". elr jo kan man ju, men blir väl jobbigt att socialisera i längden.
amsi: om någon kommer med ett påstående, tex hundar är äckliga, är det väl rätt självklart att personen menar att den tycker det.
fett irriterande om jag säger att jag tkr att din hund är äcklig o du ba: NE DEN ÄR INTE DE!!!!! mhm jag sa bara att jag tkte de, sen får väl du tka va du vill ok??
reben:
fett irriterande om jag säger att jag tkr att din hund är äcklig o du ba: NE DEN ÄR INTE DE!!!!! mhm jag sa bara att jag tkte de, sen får väl du tka va du vill ok??
'mm fattar nu
reben:
naturligtvis inte att man måste säga d hela tiden. menar folk som inte kan skilja på det överhuvudtaget. är ju omvänt med, att jag säger att jag tycker något och blir påhoppad om att "nä så är de inte"nä men man får väl acceptera andras sanning med isf o kanske inte se sin egen sanning som den "sannaste". elr jo kan man ju, men blir väl jobbigt att socialisera i längden.
jo jag antar att du har rätt i att det är smidigare socialt att verka öppensinnad utan att behöva diskutera saker.
tar dock själv inte illa upp när någon uttrycker sig faktamässigt utan blir snarast nyfiken och vill undersöka frågan närmare, höra motivering osv. tycker det är ett tecken på ärlighet att våga stå för sina åsikter. däremot ska man inte prioritera övertygelsens affektionsvärde framför sanningen.
