Ögon i en plåthink:
Jag tycker därför inte att de är rätt personer att skuldbelägga för normerna, eller att de alls borde avkrävas att kämpa emot dessa mer än någon annan.
Skitbra skrivet. Du hjälper mig att tänka.
Confundus:
Varför gör ett par bröst och ett annat könsorgan dig mer kvinnlig?
Där satt den! ![[bigsmile]](/img/smilies/bigsmile.gif)
Lapin:
Där satt den!
hehe skämt
den satt inte alls
Ögon i en plåthink:
Jag tycker därför inte att de är rätt personer att skuldbelägga för normerna, eller att de alls borde avkrävas att kämpa emot dessa mer än någon annan.
Återigen: Jag ifrågasätter inte TS utan normerna kring vad som är manligt och kvinnligt. Jag påstår inte att dens/hens sätt att uttrycka sig är mindre rätt eller fel än något annat.
Jag finner det även beklagligt att bli påhoppad för att mena något jag inte menar. Om det råder några oklarheter kan man be den andre förtydliga, och inte dra förhastade slutsatser.
Ögon i en plåthink:
sisk verklighet för ampremier, och inte bara om reflektioner och saker som bara finns i tankevärlden
Desto viktigare att ställa sig själv dom frågorna, kan jag tycka. Jag känner att jag gjort det på ett adekvat sätt. Men jag ska fortsätta ha i åtanke att det kan vara en känsliga fråga för många och och för transpersoner i synnerhet och försöker givetvis uttrycka mig på ett sätt som visar hänsyn gentemot dom.
Ögon i en plåthink:
Då tycker jag att det är otrevligt att ställa en sådan här fråga till henne, och råda henne att inte genomgå en kroppslig könskorrigering för kampen för att luckra upp genusnormerna, och att hon då offras på dess altare.
Här:
Confundus:
Jag menar, om du känner att det passar dig bättre är det bara bra att du kan få hjälp att nå det du skulle känna dig bekväm med. Men definitionen av vad manligt respektive kvinnligt är, bör studeras.
Ögon i en plåthink:
Däremot tycker jag att vi måste ta i beaktan att TS är transperson, och inte låtsas som om hon inte är det. Det eftersom att vara transperson ofta innebär saker som någon som inte är trans aldrig får uppleva. Främst då mycket jobbiga saker.
I och med att jag inte talar om TS personligen och inte riktar diskussionen mot hens/dens personliga problem, utan generellt, så ser jag inte att det behövs för den allmänna diskussionen att ta i beaktning att hen/den är transperson. Däremot vore det i så fall lämpligt att flytta diskussionen till annan/ny tråd, i och med att den här tråden ska fokusera på hen/den personligen.
Som jag nämnde ovan får man ändå ha i åtanke hur man uttrycker sig, naturligtvis. Har någon tagit illa upp över mitt språkbruk ber jag om ursäkt för det.
Ögon i en plåthink:
Sedan tycker jag även att du inte borde skriva "hen/den" utan undvika "den" eftersom hon explicit skrivit att det är något hon tror att ingen människa vill refereras till som.
Även mitt användande av ordet "den" har jag förklarat i tidigare inlägg. Hänvisar till det.
Otrevligheter och trams kommer raderas och varnas för. Eftersom jag misstänker att denna tråd är i högriskzonen för otrevligheter och personangrepp har jag den bevakad. Jag ser er - så låt bli.
Miceparade:
Skitbra skrivet. Du hjälper mig att tänka.
Tack! Jag blir fett glad när folk ger mig sådan positiv respons på saker jag skriver.
Jag har tvättid nu fram till klockan tolv och måste även äta, så jag ska läsa Confundus inlägg ordentligt när jag har mina hushållssysslor avklarade.
Själv ska jag lägga mig om en stund. Är trött som stryk^^
Läser igenom lite mer imorn.
🙂
Confundus:
'den'
användandet av 'den' är oftast baserat på att personen ifråga inte vill placera sig över djur i en maktordning där människan normativt är högre rankad än andra levande varelser. det är annars väldigt otrevligt och nervärderande att benämna någon som 'den', eftersom du då syftar på att personen är ett objekt eller ett djur, vilket kan anses kränkande.
Confundus:
Om jag skulle använda ordet "hen" skulle jag också syfta på könlöshet
är du allvarlig?
Confundus:
Även mitt användande av ordet "den" har jag förklarat i tidigare inlägg. Hänvisar till det.
om personen inte vill bli kallad den, ska inte det respekteras då?
amsi:
är du allvarlig?
*könsneutralt, ska det vara
En klantig felskrivning, är jag rädd.
amsi:
användandet av 'den' är oftast baserat på att personen ifråga inte vill placera sig över djur i en maktordning där människan normativt är högre rankad än andra levande varelser. det är annars väldigt otrevligt och nervärderande att benämna någon som 'den', eftersom du då syftar på att personen är ett objekt eller ett djur, vilket kan anses kränkande.
Så använder inte jag uttrycket och det är ju mycket olyckligt om det skulle tolkas så. Som jag även sade till Ögon, har jag förklarat användandet av ordet i annat inlägg i tråden. Läs helst igenom hela diskussionen innan du påstår att jag brukar språket på ett särskilt sätt eller med en särskild intention - speciellt när det handlar om kränkningar av andra människor.
ampremier:
Av vad jag har hört från andra forum så är sånt här rätt vanligt här i Sverige och att våld inte är ovanligt.
Tyvärr är du helt fel ute. Sverige är det land i världen där acceptans av sexuella minoriteter förmodligen är som allra starkast i världen i världen. Blir du trakasserad eller utsatt för våld (sic!) så är chansen stor att detta inte kommer från svenskar i varje fall.
amsi:
om personen inte vill bli kallad den, ska inte det respekteras då?
Jag fick aldrig något svar från TS efter min replik angående det, alternativt har jag missat det. Därför har jag inte ändrat uttryckssätt, i och med att jag vill ge TS chans att reflektera kring min tanke och sedan komma fram till och berätta vad hen/den föredrar att bli kallad. Det tycker jag är respektfullt.
Blivande_japan:
vad fan ofta man skulle fråga något sånt även om man undrar??
jag fick såna frågor hela tiden när jag var mindre och hade långt hår (innan puberteten...
Confundus:
Så använder inte jag uttrycket och det är ju mycket olyckligt om det skulle tolkas så. Som jag även sade till Ögon, har jag förklarat användandet av ordet i annat inlägg i tråden.
det är trots allt den allmänna uppfattningen som är betydelsefull, jag kan t.ex inte kalla någon aspie, och sedan säga att jag inte kränker personer som faktiskt har aspergers syndrom, eftersom jag inte "menar så".
Confundus:
Läs helst igenom hela diskussionen innan du påstår att jag brukar språket på ett särskilt sätt eller med en särskild intention - speciellt när det handlar om kränkningar av andra människor.
jag har läst hela diskussionen, annars hade jag inte uttalat mig. dessutom påstod jag inte att du hade en viss intention, jag förklarade hur det du skrev kunde uppfattas
Confundus:
Jag fick aldrig något svar från TS efter min replik angående det, alternativt har jag missat det. Därför har jag inte ändrat uttryckssätt, i och med att jag vill ge TS chans att reflektera kring min tanke och sedan komma fram till och berätta vad hen/den föredrar att bli kallad. Det tycker jag är respektfullt.
ampremier:
Jag tror inte någon människa är okej att bli talad om som "den"
är ts inte en människa?
pepparkaksgubben:
jag fick såna frågor hela tiden när jag var mindre och hade långt hår (innan puberteten...
Det stryker min tes: det finns alldeles för många människor som är dumma i huvudet.
amsi:
Jag tror inte någon människa är okej att bli talad om som "den"
"den" används ju om människor
"den som inte vågar"
osv
är väl inget konstigt med det?
