isola: Tycker synd om alla som tror att homosexualitet går att jämföra med en psykisk störning.
pedofili är stört ja, homosexualitet är det inte - efter våra kulturella preferenser i varje fall. Bägge fallen är dock exempel på defekter i naturen, hur mycket vikt man nu vill lägga på att man är "defekt" i vissa avseenden.
Weeaboo:
pedofili är stört ja, homosexualitet är det inte - efter våra kulturella preferenser i varje fall. Bägge fallen är dock exempel på defekter i naturen, hur mycket vikt man nu vill lägga på att man är "defekt" i vissa avseenden.
Är pedofili nåt som är lika vanligt förekommande i alla kulturer?
Bööööörg: Är pedofili nåt som är lika vanligt förekommande i alla kulturer?
Pedofili lär väl vara lika utbrett i alla kulturer, förutom dem få där det är socialt accepterat för att inte säga en del av samlivet (finns faktiskt en eller två kulturer som faktiskt har detta vill jag minnas).
nej.
detta är så dumt att jag inte vet var jag ska ta vägen
pedofiler kan skada barn. hbtq-människor skadar inte folk. förstår inte hur det kan vara så jävla svårt.
om du ska jämföra hbtq med pedofili kan du likagärna jämföra heterosexualitet med pedofili. pedofili är inte en sexuell läggning
Även om jag själv finner det sjukt äckligt och obehagligt med pedofiler så finns det och så länge de inte rör(på ett sexuellt sätt) något barn anser jag inte att jag har något med vad de gillar eller inte.
höna:
om du ska jämföra hbtq med pedofili kan du likagärna jämföra heterosexualitet med pedofili. pedofili är inte en sexuell läggning
+1
Man kan till exempel tänka på att pedofiler kan vara både heterosexuella, bi- och homosexuella.
höna:
detta är så dumt att jag inte vet var jag ska ta vägen
höna:
pedofiler kan skada barn. hbtq-människor skadar inte folk. förstår inte hur det kan vara så jävla svårt.
det här är bara ena sidan av saken.
1. pedofili är, som du säger, en läggning eller störning som mer eller mindre per definition innebär övergrepp om den utlevs
men
2. pedofili är en läggning, inte en handling. personen kan inte rimligen lastas för den och givet att den inte utlevs orsakar den heller ingen skada. i detta avseende är pedofili liksom tillstånd i HBTQ-spektrat bara en orättfärdigt stigmatiserad avvikelse från normen.
hur kan det vara så jävla svårt? visst, jämförelsen är osmakligt och polemiskt framlagd men dess kärna är, obeaktat den smärtsamt uppenbara personliga agendan hos TS, väldigt tydlig och verklighetsförankrad.
det här är bara ena sidan av saken.
1. pedofili är en läggning eller störning som mer eller mindre per definition innebär övergrepp om den utlevs
2. pedofili är en läggning, inte en handling. personen kan inte rimligen lastas för den och givet att den inte utlevs orsakar den heller ingen skada. i detta avseende är pedofili liksom tillstånd i HBTQ-spektrat bara en orättfärdigt stigmatiserad avvikelse från normen.
hur kan det vara så jävla svårt?
jag snackade bara om utövandet. jag tycker inte man kan jämföra pedofili och hbtq då pedofili KAN skada barn. KAN. alltså vid utövande.
höna:
jag snackade bara om utövandet. jag tycker inte man kan jämföra pedofili och hbtq då pedofili KAN skada barn. KAN. alltså vid utövande.
Alla övergrepp kan skada. Alla kan begå övergrepp.
