Googlade runt lite på honom.
Verkar vara ett riktigt äckel. Någon tjej varnade om honom på sin blogg.
Han har konto på snuska där han postar spionbilder på tjejer med urrigning.
Han skrev även i en tråd på fb som handlade om 40+are som raggar på yngre, men avslöjade inte om han var äldre.
Att det är samme person som på fb är jag rätt säker på. För det är samma tekniska frågor där.
på Snuska vet jag inte.
En sak är då säker. Han är mest aktiv på um, med lighterboy nicket.

Vi har ju ingen praxis för detta. Men det jag tror är effektivast är att helt enkelt "råka" säga något till någon som sprider det vidare. Så får um-trumman sköta resten.

Galvmeister:

Googlade runt lite på honom.
Verkar vara ett riktigt äckel.

Tänkte inte så långt som att göra det, men bra att du gjorde det iaf.
Usch :s

Galvmeister:

Men det jag tror är effektivast är att helt enkelt "råka" säga något till någon som sprider det vidare. Så får um-trumman sköta resten.

Att säga det till någon användare som sprider det vidare eller hur menar du?

Om ja, så känns det lite elakt och dumt mot honom och han skulle väl kunna anmäla sidan om han får veta att vi mods avslöjat honom och snackar skit om honom?
Även om han nu skulle vara ett äckel vill säga.

Crypto:

IP-check på honom kanske visa något?

IP-koll säger ingenting speciellt. Han tycks bara ha det kontot.

Vi har ju faktiskt haft detta uppe förut, även om det då inte nödvändigtvis gällde en äldre person. I det fallet så kom vi fram till att de som kontaktas själva får ta ställning till huruvida de vill ha fortsatt korrespondens med personen eller ej, och att så länge det inte rörde sig om sexuella trakasserier så skulle vi inte ingripa.

Dock så kan jag ju knappast göra något om det skulle råka sig vara någon som

Galvmeister:

helt enkelt "råkar" säga något till någon som sprider det vidare.

§17 ftw.

Ålder ser jag inte som så relevant, men att ta kontakt med tjejer under 15 med sexuella syften är ju numera olagligt. Nu gillar inte jag idén med tankebrott, men är ju ganska rimligt att låsa honom för det.

Stringburka:

Ålder ser jag inte som så relevant, men att ta kontakt med tjejer under 15 med sexuella syften är ju numera olagligt. Nu gillar inte jag idén med tankebrott, men är ju ganska rimligt att låsa honom för det.

Vi vet ju inte om det är för sexuella syften dock.

Stringburka:

Ålder ser jag inte som så relevant, men att ta kontakt med tjejer under 15 med sexuella syften är ju numera olagligt. Nu gillar inte jag idén med tankebrott, men är ju ganska rimligt att låsa honom för det.

nellnellnell:

Vi vet ju inte om det är för sexuella syften dock.

Den som jag varit i kontakt med är snart 18
Men jag skulle inte bli förvånad om han är på yngre än så.
Och då har han velat utbyta sexuella erfarenheter skrev han, dock inget om att mötas och göra det, än så länge.

Jag kollade en av länkarna som kom upp på hans namn på google till flashback och han hade länkat till yngre storbystade tjejer. Vad säger då att han inte skulle vilja ha kontakt med dem?

nellnellnell:

Vi vet ju inte om det är för sexuella syften dock.

Nix, därför jag är emot tankebrott. Men vi kan ju se vad han gjort på liknande sidor och dra en slutsats därifrån. Menar absolut inte att vi skulle polisanmäla, bara att det inte borde vara några problem att låsa honom på bara misstankarna.

Crypto:

Den som jag varit i kontakt med är snart 18

Crypto:

yngre tonåren.

Du använder ju själv UM som raggningssida för yngre kvinnor än han >.<

Stringburka:

Du använder ju själv UM som raggningssida för yngre kvinnor än han >.<

Inte du oxå...

Yngre tonåren är upp till 15-16 enligt mig

Crypto:

Yngre tonåren är upp till 15-16 enligt mig

Vilket är en bra bit ifrån nästan 18.

Crypto:

Inte du oxå...

Det gör ju jag med, så inget elakt menat där. Hittade ju min 15-åriga polska slyna här

Iaf, jag tycker gott vi kan låsa honom, eller iaf skicka ett argt PM där vi berättar att tjejer klagat på hans raggande och att UM inte är en sexkontaktsida och att om vi får in mer klagomål så kommer han låsas.

Stringburka:

Iaf, jag tycker gott vi kan låsa honom, eller iaf skicka ett argt PM där vi berättar att tjejer klagat på hans raggande och att UM inte är en sexkontaktsida och att om vi får in mer klagomål så kommer han låsas.

Fast då får vi låsa andra också som vi känner till :p
Han har inte tagit kontakt för att ha sex med tjejer utan än så länge bara utbyta sexuella erfarenheter i mail-form, vad jag vet.
Så känns liiiite dumt, samtidigt som jag håller med dig.

Crypto:

Fast då får vi låsa andra också som vi känner till :p

Har användare klagat på de andra? Kanske annars är en rimlig policy som kan gälla alla fall, att om folk klagar över att de raggar för mycket i PM säger vi åt dem och om de fortsätter så är varning/låsning aktuellt? Sen beror det ju lite på hur tjatig personen har varit. Ett första steg borde ju vara att den som blir raggad på säger åt den som raggar.

Stringburka:

Har användare klagat på de andra?

Ja och då har jag

Stringburka:

att om folk klagar över att de raggar för mycket i PM säger vi åt dem och om de fortsätter så är varning/låsning aktuellt?

Och varnat med låsning.

Stringburka:

Ett första steg borde ju vara att den som blir raggad på säger åt den som raggar.

Brukar de nog gör eller så dissar de/anmäler direkt

Stringburka:

Iaf, jag tycker gott vi kan låsa honom, eller iaf skicka ett argt PM där vi berättar att tjejer klagat på hans raggande och att UM inte är en sexkontaktsida och att om vi får in mer klagomål så kommer han låsas.

Crypto:

Så känns liiiite dumt, samtidigt som jag håller med dig.

håller med stringis. ser verkligen ingen anledning till att ha honom kvar här. nån som har koll på det hela får skicka ett pm som string beskrev, hänvisa eventuellt till

§17. Ungdomar.se förbehåller sig rätten att upphäva din registrering av godtycklig anledning, med eller utan föregående varning eller information.