jason:

Håller inte med. Det så att varje röst som en svensk minister lägger i ministerrrådet har sitt mandat förankrat i Riksdagens EU-nämnd, en specialutskott helt enkelt.

Och alltså har du alla demokratibrister som finns i Sverige som grund, varpå man lägger EUs problem med sekretess och möjlighet att förändra andra länders grundlag.

jason:

Att saker och ting har sekretess på sig är något som Sverige och andra länder ideligen kämpar mot, och det står jag för också. Det är ledsamt att det finns sån sekretess bland EU:s institutioner.

Och hade EU varit demokratiskt hade således detta redan försvunnit, om nu folket är emot det 🙂

jason:

Dessutom vore det trevligare om du hade en annan ton när du skriver... 🙂

Sorry

jason:

Givetvis. Men för att samarbeta på lika villkor gäller det att samma regler gäller alla spelare på planen.

Går inte detta tvärs emot hela den kapitalistiska ideologin där vissa får nyttja saker andra inte får?

feel:

haha är du kvar?

Kvar kommer jag alltid vara, jag är bara väldigt oaktiv.

jason:

Att det inte samma partipisketänk i parlamentet som i Riksdagen.

Du snackar massa skit ju

feel:

Jag tvivlar på att just EU går att förbättra då det är som uppbyggt för kapitalet, styrs av kapitalet och till för att skydda dess intressen.

Om det handlar om kapitalet så hade vi väl ändå haft helt öppna gränser både inåt och utåt, inga bidrag som stör konkurrensen (tex som alla pengarna som går till bönder) och frihandel både inom och utåt?

Nu låter det ju snarare som konservatism, protektionism och en gnutta socialism.

Hela EU handlar faktiskt om en reglerad ekonomisk marknad. En fucking reglerad marknad. Det är inte kapitalism. Det är marknadsekonomi. Det som alla partier i svenska riksdagen står för.

Tråden låst på grund av inaktivitet