Att ni orkar bry er..

ennie_:

känns bra att skriva vad jag tycker

kanske bättre att skriva ner det på ett vis som inte inbjuder till provokation? typ på ett papper eller nått

mopsen:

läs ej ditt eller hans?

jag har läst bådera.

jag svarade.

är det fel?
om hundra år?

tycker dom där böckerna är obehagliga

Luther Blissett:

kanske bättre att skriva ner det på ett vis som inte inbjuder till provokation? typ på ett papper eller nått

kanske, men vill också att han ska förstå vad jag menar för dt ä ringet jag bara hittat på för o va dum.

ennie_:

kanske, men vill också att han ska förstå vad jag menar för dt ä ringet jag bara hittat på för o va dum.

Säkert bra att förstå, men kanske samla tankarna ett tag till något utförligt och beskrivande, är nog lite svårt att förstå när det bara är konstant kort kritik?

ennie_:

tycker dom där böckerna är obehagliga

är det, slash, du bra?

Luther Blissett:

Säkert bra att förstå, men kanske samla tankarna ett tag till något utförligt och beskrivande, är nog lite svårt att förstå när det bara är konstant kort kritik?

mm
kanske

mopsen:

är det, slash, du bra?

vet du redan

ennie_:

vet du redan

: (

mopsen:

: (

🙁

mopsen:

filosofin ej bidrar med något konstruktivt.

så får du gärna tycka, ser dock inte varför det automatiskt gör alla filosofiska teser felaktiga.

alltså: jag kan hålla med om att filosofin befinner sig utanför det konkret verifierbaras område, men den blir inte värdelös för det.

mopsen:

måhända finns det virus han kritiserar. men hans lösning är inte brukbar. man ej bekämpa eld med...

eld?

det är inte alls nietzsches lösning. den består i att ställa sig över helt. ingen hegeliansk dialektisk konflikt, ingen reaktion, ingen aktivism.

mopsen:

biografin är nyckeln, då förstås åsikter, och varför endast brustna själ i berörande område får fäste. det är provokativt.

läser den gärna när jag har tid. dock måste sägas att nietzsche enligt mig lyckas vara ganska personlig och självutlämnande (på ett avväpnande sätt) även i sina aforistiska skrifter.

mopsen:

man kan ej beskriva nuvarande tidsålder(som är otroligt olik den redan för 10 år sedan) med samtliga förgående.

det är en bra (och vacker) tanke men jag ser inte vad den har att göra här, om inte att förneka värdet i konceptuell kommunikation med det förflutna över huvud taget, vilket verkar dumt.

mopsen:

spinoza är harmlöst och hoppfullt.

en av de bättre, att döma av det lilla jag läst.

mopsen:

praktisera hopp nu, förfall i passande ålder.

nietzsche erbjuder rikligt med hopp om man tolkar honom rätt.

Jr. HBT:

så får du gärna tycka, ser dock inte varför det automatiskt gör alla filosofiska teser felaktiga.

du har citerade mig i ett sammahang där jag ej tor att du vill slå mig. jag förnekar ej all filosofi dess plats i världighistorien eller ideologi, ändock gör jag det mer n. destrutkiva sida såsom pessimismen.
eller menar du n. allena?

ytterst tvivelaktig citering.

alltså: jag kan hålla med om att filosofin befinner sig utanför konkret verifierbat område, men den blir inte värdelös för det. n.? återigen.
som sagt, om du hon en konstuktiv lösning, gärna delge.

Jr. HBT:

det är inte alls nietzsches lösning. den består i att ställa sig över helt. ingen hegeliansk dialektisk konflikt, ingen reaktion, ingen aktivism.

det bir en fråga om klass. om man accepterar klass och sedan ställer sig över detta, blir det ännu en klass. värdering har redan sats i verkställning.

Jr. HBT:

läser den gärna när jag har tid. dock måste sägas att nietzsche enligt mig lyckas vara ganska personlig och självutlämnande (på ett avväpnande sätt) även i sina aforistiska skrifter.

nej. kan ej hålla med. med hans personliga historik och b. la. bertand russell beskriva honom som fläckad av sitt eget liv baserat på vad källor inte säger mer än vara fikton måste jag motsäga dig.

de verkliga kunskaperna kommer från multum egna efarenheter samt andras empiri. n. har endera.

Jr. HBT:

det är en bra (och vacker) tanke men jag ser inte vad den har att göra här, om inte att förneka värdet i att kommunicera med det förflutna över huvud taget, vilket verkar dumt.

min tanke just här är att världen accelererar i en fart olik någon annan tidsålder.

Jr. HBT:

en av de bättre, att döma av det lilla jag läst.

fortsätt läs, om än med en nypa salt.

Jr. HBT:

nietzsche erbjuder rikligt med hopp om man tolkar honom rätt.

om man tolkar honom rätt? jag må göra en groteska liknelser för att visa vad jag menar - hitler gjorde rätt om man tror på det utopi han förespråkade.
golda mier handlar rätt om man hävdar israels(och milt feministernas) sida. (fortf. tvådelat)
sovjet och mao gjorde rätt med massmord om man förespråkar framtida framsteg. fast samtidigt kan man här med dessa prata om det är så mycket bättre som var tanken. ryssland är ryssland och visst är kina bätte - men inte bra. inte för alla själar som infinnes.
och kambodja!

skumläs denna citering; saken är att alal ej kan tolka rätt, och ingen kan veta.

påminnelse - berusad. men ändå skall jag ta mer vin. makabert.

hjärnkapacitet? stava kan jag ej.