poop:
Beskriv kungarnas roll i det medeltida Europa; deras problem, lösningar och förhållanden till andra maktfaktorer. Ta också med hur deras roll och inflytande förändrades mot medeltidens slut.
Kungarna var på den tiden ganska svaga och kunde inte få ihop tillräckligt med kapital för att bygga dom riddararméerna som var moderna då, men man lät adeln ställa upp med och som riddare i utbyte mot land som faktiskt hade, så kallade län, detta undergrävde kungarnas ställning ännu mer i det jordbrukssamhälle som rådde. Detta kallas feodalism.
dazed:
eodalis
ah, har skrivit lite liknande. MEN, dom måste ju ändå haft ganska mycket makt då dom kunde expandera riket tokmycket.
poop:
ah, har skrivit lite liknande. MEN, dom måste ju ändå haft ganska mycket makt då dom kunde expandera riket tokmycket.
Nja inte jämfört med kungarna under århundradena efter. Men visst dom var kungar, men rent inrikespolitiskt var dom ganska svaga, staten ska sköta försvar, lagstiftning, rättskipning, skatteindrivning osv själva om den ska anses vara stark, ofta sköttes detta av feodalherrarna och inte kungen. Även utrikespolitiskt var kungen till viss del ganska styrd av påven.
dazed:
Även
aha, tack!!!! massor!
