patrick bateman:

hen är urlöjligt och larvigtfinns 2 kön. finns män och kvinnor. vad man gör sen ändrar inte detta och visst man kan vara en hen men i grund och botten är du en man eller en kvinnapunkt slut. vill radera den här pisstråden nu. önskar det gick

hermafroditer?<3

Dan_the_ironman:

Så med andra ord är det då också fel att födas som man men identifiera sig som kvinna

inte så jag menade. jag menade att det finns människor som föds med två penisar och likande. i de banorna tänkte jag det är inte naturligt.

Ensamvargen:

Vet du väl? Du vet att jag vill bli kallad hen, eller?

jag minns att du nämnde något sådant för ett tag sedan, ja. men jag trodde du skämtade som jag sa. jag vet ju inte om du är seriös eller inte. sedan lägger jag inte allt du säger på minne. sen vet jag fortfarande inte om du är en man, kvinna, båda eller en bäver.

Storchen84:

Ett utmärkt tillfälle att använda "hen" om du pratar om Ensamvargen. Av just den anledningen. Där har du en anledning att använda "hen". Ge det ett tag, så kommer nog flera anledningar att dyka upp.

nej. det är inget utmärkt tillfälle. jag är inte intresserad av vad ensamvargen är. sedan har vi en grej brevid vårt namn som säger "f" eller "p" för flicka och pojke. såg nu att ensamvargen har ett "a" vilket jag inte vet vad det innebär.

men jag antar att den osm har ett "p" är en kille och den som har ett "f" är en flicka. sedan om jag vill veta och är osäker frågar jag den personen vad den är. varför kalla nån hen?

Storchen84:

Fråga: Tycker du att homosexualitet, bisexualitet, transsexualitet och allt däromkring är fel och en skymf för mänskligheten? Då jag tycker att det börjar verka som att du tycker det så vill jag ha klarhet i var du står i den frågan en gång för alla.

haha är du på allvar? jag är ingen bibelmänniska. jag kunde inte bry mig mindre om folk är homosexuella, bisexuella eller transsexuella. man får vara vad man vill. och vad har förresten det med ordet hen att göra?

cuzIcan:

hermafroditer?<3

haha. redan snackat det med Dan

de är inte naturliga, det är ett ovaligt fenomen som kan inträffa som jag inte räknar som kön. eller tycker du de ska ha sitt eget kön?

läste också ett underbart sånt inlägg eller vad det är i skitaftonbladet idag hur en lirare beskrev vilket larvigt ord hen är. gjorde mig glad över att det finns fler som ser sanningen där ute

patrick bateman:

jag minns att du nämnde något sådant för ett tag sedan, ja. men jag trodde du skämtade som jag sa.

Nä, skämtade inte.

patrick bateman:

sen vet jag fortfarande inte om du är en man, kvinna, båda eller en bäver.

Spelar väl ingen roll eller?

isola:

Men har du penis och ännu inte har opererat sig så måste du ju fylla in "man" i alla formella blanketter, så då är du ju man. Vad du sedan ser dig som tas det inte hänsyn till.

Vad den juridiska benämningen är spelar ju mindre roll i vardagen, juridiken skall inte ses som en måttstock på vad som är etiskt rätt och fel osv.

patrick bateman:

jag är ingen bibelmänniska

Man måste ju inte vara bibelmänniska för det.

patrick bateman:

vad har förresten det med ordet hen att göra?

Vissa av dina inlägg i den här tråden gjorde att det kändes så mer o mer.

patrick bateman:

såg nu att ensamvargen har ett "a" vilket jag inte vet vad det innebär

Tycker att du ska ta reda på det.

patrick bateman:

varför kalla nån hen?

För att alla inte är lika instängda i lådan som du verkar vara. Du verkar vara raka motsatsen till "think outside the box". Hen måste inte ha något att göra med sexualitet. Hen kan man använda om man skriver om någon och antingen inte vet vad det är för kön på hen, eller om man av någon anledning bara inte vill avslöja vad det är för kön på hen. Fast då antar jag att du tycker att det är bättre att säga "den" eller "personen" eller liknande?

Ensamvargen:

Nä, skämtade inte.

nähä. så är du en hen eller är du en tjej som fjantar sig?

Ensamvargen:

Spelar väl ingen roll eller?

jo det gör det. jag tar dig för en tjej och tror du är en tjej. sen är det klart det spelar roll. när man pratar, träffar eller lära känna nytt folk vill man automatiskt veta saker som ålder och kön osv. att sitta och gömma sig och hålla på är larvigt

Storchen84:

Man måste ju inte vara bibelmänniska för det.

självklart inte men en typisk amerikansk överkristen människa var min bild jag fick upp i huvudet när du sa så

Storchen84:

Vissa av dina inlägg i den här tråden gjorde att det kändes så mer o mer.

jaha. då har du missförstått mig helt

Storchen84:

Tycker att du ska ta reda på det.

varför det? tycker inte jag

Storchen84:

För att alla inte är lika instängda i lådan som du verkar vara. Du verkar vara raka motsatsen till "think outside the box". Hen måste inte ha något att göra med sexualitet. Hen kan man använda om man skriver om någon och antingen inte vet vad det är för kön på hen, eller om man av någon anledning bara inte vill avslöja vad det är för kön på hen. Fast då antar jag att du tycker att det är bättre att säga "den" eller "personen" eller liknande?

ja. man säger den eller personen eller likande. ditt tänkande är typiskt för vår nutid. allt är diskrimninerande och man får inte säga nåt längre som kan vara elakt eller diskriminerande på nåt sätt

patrick bateman:

nähä. så är du en hen eller är du en tjej som fjantar sig?

ensamvargen är queer
ba så du vet

patrick bateman:

jaha. då har du missförstått mig helt

Då jag misstänkte detta så tyckte jag det var bättre att fråga än att bara anta.

patrick bateman:

varför det? tycker inte jag

Ju mer man vet, desto bättre. Kunskap är givande.

patrick bateman:

ditt tänkande är typiskt för vår nutid.

Och det är negativt för att...? Och är det verkligen typiskt tänkande för vår nutid? Jag tycker att ditt tänkande är mer typiskt tänkande för vår nutid. Hen har ännu inte riktigt blivit ett etablerat ord, men det är på väg dit. Jag ser inte "hen" som nutid, utan som en inte alls avlägsen framtid, som förhoppningsvis snart blir våran nutid. Att använda "hen" ser jag för tillfället som att tänka framåt.

patrick bateman:

allt är diskrimninerande och man får inte säga nåt längre som kan vara elakt eller diskriminerande på nåt sätt

Nu är det du som missförstår mig. Trots att jag påpekat mer än en gång att "hen" har mer än enbart ett syfte. Men än en gång så tycker jag att exempelvis "hen" är lättare att använda än att säga "den" eller "personen" eller vad det nu finns mer att välja på. I stället för att bestämma sig för ett av många ord är det bara lättare att säga "hen".

Än så länge är jag ganska dålig på att använda ordet, men jag försöker bli bättre. Jag försöker att utvecklas och gå framåt i stället för att som många andra envist stå och stampa på ett o samma ställe och frukta förändring och utveckling.

Hjärtlös:

ensamvargen är queer
ba så du vet

bra, då vet jag

Storchen84:

Då jag misstänkte detta så tyckte jag det var bättre att fråga än att bara anta.

bra val

Storchen84:

Ju mer man vet, desto bättre. Kunskap är givande.

kul med kunskap men att veta vad ett "a" betyder fram ensamvargen ser jag inte som kunskap

Storchen84:

Och det är negativt för att...? Och är det verkligen typiskt tänkande för vår nutid? Jag tycker att ditt tänkande är mer typiskt tänkande för vår nutid. Hen har ännu inte riktigt blivit ett etablerat ord, men det är på väg dit. Jag ser inte "hen" som nutid, utan som en inte alls avlägsen framtid, som förhoppningsvis snart blir våran nutid. Att använda "hen" ser jag för tillfället som att tänka framåt.

det är larvigt, därför är det negativt. vi ska hela tiden hitta på nya ord, ta bort ord, ändra ord, ändra språket och skit. det lär säkert bli ett etablerat ord precis som alla andra larviga ord som vi använder idag. såna sms, msn, fb ord som gör att det går snabbt att skriva. att tidningar och så skriver tex "dom, sej och mej" gör mig galen. jag räknar hen som ett sådant ord. det behövs inte. så ja, jag tycker det är ett nyord som kom tillsammans med vår nya tid med superdatorer och telefoner

Storchen84:

Nu är det du som missförstår mig. Trots att jag påpekat mer än en gång att "hen" har mer än enbart ett syfte. Men än en gång så tycker jag att exempelvis "hen" är lättare att använda än att säga "den" eller "personen" eller vad det nu finns mer att välja på. I stället för att bestämma sig för ett av många ord är det bara lättare att säga "hen".

jag kanske missförstod dig men jag nämnde det där med att vi hela tiden ska ta bort "elaka" ord. även särbarn och senil får man inte längre säga. det låter ju bättre att säga den eller personen. då kan man lika gärna göra den till det enda ordet eller nåt. hen låter katastrofalt.

att utvecklas och gå framåt är inte alltid en bra grej. är världen så mycket bättre idag än för 50 år sen eller nåt? på vissa sätt ja, på andra inte. jag tycker du ska göra nåt vettigare och utvecklas på ett vettigare sätt än att säga "hen"

och om du nångång kommer använda det ordet i ett gott syfte som gör skillnad så säg till mig då.

patrick bateman:

kul med kunskap men att veta vad ett "a" betyder fram ensamvargen

Fast det gäller ju inte bara ensamvargen, "A" finns där för alla som anser sig vara "A", inte för att ensamvargen ska kunna ha det.

patrick bateman:

vi ska hela tiden hitta på nya ord, ta bort ord, ändra ord, ändra språket och skit.

Hela tiden? Nämn fem nya ord som hittats på den senaste månaden. Eller utveckla "hela tiden". Språket förändras inte så ofta och så mycket som du tror, och förändring är bra. Det är ett känt faktum att människan hatar förändring, men gör man det i tillräckligt små steg är det lugnt. Och som någon dessutom påpekat är "hen" inget nytt påhitt.

patrick bateman:

det lär säkert bli ett etablerat ord precis som alla andra larviga ord som vi använder idag

Nämn några.

patrick bateman:

att tidningar och så skriver tex "dom, sej och mej" gör mig galen.

Ehh... vilka tidningar läser du egentligen? Har aldrig sett "sej" och "mej" i en tidning. "Dom" är tack vare internet sedan x antal år tillbaka ett accepterat och korrekt ord. Men "sej" och "mej"?

patrick bateman:

även särbarn och senil

"Särbarn" har vad jag vet aldrig använts. Dom enda jag någonsin hört använda "särbarn" har använt det som ett skällsord, som att säga "jävla särbarn" i stället för "jävla idiot". Att man inte får använda senil har jag inte hört talas om.

patrick bateman:

då kan man lika gärna göra den till det enda ordet eller nåt. hen låter katastrofalt.

"Hen" är en på en person, medans "den" är benämning på objekt. Som vi alla är väl medvetna om så är personer inte objekt.

patrick bateman:

är världen så mycket bättre idag än för 50 år sen eller nåt? på vissa sätt ja, på andra inte.

Eftersom du tror dig veta så mycket om detta ämne tycker jag att du ska nämna två saker som var bättre för 50 år sedan.

patrick bateman:

jag tycker du ska göra nåt vettigare och utvecklas på ett vettigare sätt än att säga "hen"

Man kan utvecklas på mer än ett sätt. Att försöka börja använda ordet "hen" är bara ett av mina sätt att utvecklas på, för jag likt dom flesta utvecklas på mer än bara ett sätt.

Jag tycker hen är bra. Det är en perfekt indikator för hurvida man borde lyssna/läsa nånting. Om någon använder hen så vet man med hög säkerhet att personen är efterbliven, perfekt ju. Det kommer bli mycket billigare att diagnostisera folk.

För övrigt är detta inget nytt, det är bara inte så vi använder svenskan. I mandarin till exempel så benämner man sällan personer med genus utan man använder ett gemensamt ord. Detta bidrar dock till att kineser som lär sig svenska ofta kallar folk för fel genus och skapar mycket förvirring. Som en sidnotis sådär.

Storchen84:

Fast det gäller ju inte bara ensamvargen, "A" finns där för alla som anser sig vara "A", inte för att ensamvargen ska kunna ha det.

ändå ingen kunskap. ser det bara som poänglöst

Storchen84:

Hela tiden? Nämn fem nya ord som hittats på den senaste månaden. Eller utveckla "hela tiden". Språket förändras inte så ofta och så mycket som du tror, och förändring är bra. Det är ett känt faktum att människan hatar förändring, men gör man det i tillräckligt små steg är det lugnt. Och som någon dessutom påpekat är "hen" inget nytt påhitt.

kanske inte den senaste månaden men språket har ju ändrades mycket genom tiderna. och till det sämre enligt mig, förr pratade man finare. svenskan var cokså ett finare språk förr. jag är 20 år gammal men visste för en månad sen inte om att ordet hen existerade. ordet har inte vart aktivt längre

Storchen84:

Nämn några.

dom, sej, mej och sånt. vi hade tom lektion i skolan om detta förra året hur massa nya påhittade skit ord osm idag har blivit accepterade

Storchen84:

Ehh... vilka tidningar läser du egentligen? Har aldrig sett "sej" och "mej" i en tidning. "Dom" är tack vare internet sedan x antal år tillbaka ett accepterat och korrekt ord. Men "sej" och "mej"?

ja tack vare internet. då kommer ju också sej, mej och dej bli det. kan svära på att jag sett det i nån tidning. även sät det i böcker och på filmer i undertexten.

Storchen84:

"Särbarn" har vad jag vet aldrig använts. Dom enda jag någonsin hört använda "särbarn" har använt det som ett skällsord, som att säga "jävla särbarn" i stället för "jävla idiot". Att man inte får använda senil har jag inte hört talas om.

vi använde särbarn. vi hade en särskola i vår skola förr och alla sa särbarn till dem, även lärarna. fast jo, så används ju ordet oftast. senil berättade vår lärare en gång att det inte är lika accepterat hellre längre

Storchen84:

"Hen" är en på en person, medans "den" är benämning på objekt. Som vi alla är väl medvetna om så är personer inte objekt.

ja men då kan man säga personen. och vad blir hen på typ engelska? kom att tänka på det nu, finns det ordet där?

Storchen84:

Eftersom du tror dig veta så mycket om detta ämne tycker jag att du ska nämna två saker som var bättre för 50 år sedan.

jag fanns inte då så svårt att säga ju. fast det är ju rätt självklart att inte allt vi gör blir bättre. vi förstör miljön och vi utrotar djur och har oss hela tiden

Storchen84:

Man kan utvecklas på mer än ett sätt. Att försöka börja använda ordet "hen" är bara ett av mina sätt att utvecklas på, för jag likt dom flesta utvecklas på mer än bara ett sätt

ja du utvecklas säkert på jättemånga fantastiska sätt. att försöka använda hen är ett slöseri med tid bara om det nu tar upp nån tid. det är iaf slöseri. kommer aldrig göra nåt gott för dig eller nån i din närhet

patrick bateman:

ändå ingen kunskap. ser det bara som poänglöst

patrick bateman:

kanske inte den senaste månaden men språket har ju ändrades mycket genom tiderna. och till det sämre enligt mig, förr pratade man finare. svenskan var cokså ett finare språk förr. jag är 20 år gammal men visste för en månad sen inte om att ordet hen existerade. ordet har inte vart aktivt längre

Med tiden så utvecklas allt. Tänk vad mycket tråkigare världen hade varit om inte allt gått framåt. Det är inte bara det teknologiska som utvecklas, utan även folk, länder och språk. Tror du att det bara är i Sverige som språket förändrats? Och när förr var svenskan ett finare språk? Pratar du om gammelsvenska som till synes verkar vara ett helt annat språk? För just det spyr jag på. Fy fan. Det om något vore slöseri med tid och energi.

patrick bateman:

senil berättade vår lärare en gång att det inte är lika accepterat hellre längre

patrick bateman:

ja men då kan man säga personen. och vad blir hen på typ engelska? kom att tänka på det nu, finns det ordet där?

Då du kom att tänka på det och undrar så antar jag att du inte googlat det. Jag googlade det mest för skojs skull, och det översta resultatet var en tråd här på UM skapad 2011 - för snart ett år sedan, så som du ser är detta inget direkt nytt, även om det nu råkar vara det för dig. Tråden är inte nödvändigtvis ett svar på din fråga... Faktiskt så är jag säker på att du inte kommer finna tråden alls upplysande, men jag länkar den ändå

http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=316226

patrick bateman:

jag fanns inte då så svårt att säga ju.

Det har hänt att jag pratat med några enstaka personer ibland som haft samma attityd som du har - att det var bättre förr. Skillnaden mellan dom och dig har varit att dom varit pålästa, och kunde säga att dittan och dattan var bättre förr. Och medans man kan vara beredd att hålla med om att det ena och det andra var bättre förr, så finns det också så gott som alltid något negativt med det som var bättre förr.

patrick bateman:

vi förstör miljön och vi utrotar djur och har oss hela tiden

Detta är tyvärr en del av att vara mänsklig. Även om detta givetvis påverkas av utvecklingen, så är det inte det som påverkar mest. Tänk om vi hade varit fast på 1950-talet, men med samma mängd människor på planeten som det är idag, tror du verkligen det hade varit så mycket bättre ur miljö-aspekt? För jag är övertygad om att det hade varit raka motsatsen - världen hade varit mycket smutsigare.

patrick bateman:

att försöka använda hen är ett slöseri med tid bara om det nu tar upp nån tid.

Det är ju exakt det det inte gör, det snarare sparar tid, hur liten den än må vara - men - många bäckar små.

Att sedan börja prata om vad som kommer eller inte kommer göra mig eller någon i min närhet något gott är bara idiotiskt, då du inte vet något om varken mig eller någon i min närhet.

Väljer du att avfärda hen som något dumt påhitt så får du skylla dig själv. Kanske inte nu, eller imorgon, men förr eller senare kommer det nog vara negativt att du gjort det valet.

patrick bateman:

sej, mej

Vad jag vet är dessa ord inte accepterade. Inte än. Och om man tänker på det - vore det verkligen så hemskt om dessa accepterades?

Svenska språket är ett av dom svåraste språk som finns att lära sig, detta har jag hört av såväl svenskar som av en o annan människa som lärt sig andra språk, däribland svenska. Är det verkligen bra att ett språk är svårt att lära sig? Är det inte bättre ju lättare det är? Jämför det med rumänska exempelvis. Jag talar rumänska, jag har dock aldrig lärt mig att skriva eller läsa det. Men det gör inte så mycket, för det fina med det språket är att man skriver ord på samma sätt som man uttalar dom. Även om jag aldrig lärt mig att läsa eller skriva på rumänska, så kan jag läsa och förstå - även om det är ganska långsamt, och jag kan göra mig förstådd i skrift även om det inte alltid blir 100% grammatiskt korrekt.

Vore det så hemskt att göra svenska språket mindre komplicerat, mer inlärningsvänligt - genom att acceptera flera ord som man stavar på samma sätt som man uttalar dom? Jag tycker inte det.