Julia Caesar, en känd kvinnlig anonym skribent på bl.a. den högerextrema sidan snaphanen, har efter år av av vad kulturchef på Expressen Karin Olsson kallar för "gödslande av den högerpopulistiska, rasistiska myllan med sina krönikor om invandringen" och ha offentliggjort telefonnummer och hemadresser till bl.a. ett antal DN-journalister och våldtäktsmän m.fl., själv blivit uthängd med namn och fotografi på Expressens kultursida trots Caesars önskan om att förbli anonym.
Karin Olsson motiverar Expressens uthängande av henne med att Julia Caesar har med sina extrema åsikter missbrukat yttrandefriheten och satt en del av journalistkåren, och därmed det offentliga samtalet / demokratin, för fara med sitt uthängande av DN-journalisterna - och att hon som åsiktsbildare kan sättas i en kontext och granskas för att man på så vis ska kunna avgöra varifrån en åsikt s.a.s. kommer. Man kan ju fråga sig vad uthängandet av anonyma nätskribenter sig självt säger om det offentliga samtalet..
Till saken och granskandet hör tydligen att hon har en historik av diverse förvillande uppfattningar om saker som ska allvarligt hota henne eller samhället så som amalgam inom tandvården som en kommande förgiftningskatastrof, vaccination som orsakande av en framtida epidemi hos befolkningen, hon säger sig vara elallergiker och fick sin kommun (alltså med offentliga medel, vilket hon klagar på att invandrare missbrukar) efter år av påtryckningar att "elsanera" hennes lägenhet. Nu skriver hon om att staten "våldtar" sin befolkning med massinvandringen och att det kommer att leta till samhällets nedgång.
Finns det en länk mellan hennes invandringskritik och hypokondriska och konspirationsteoretiska tendenser?
Är det skäl nog att hänga ut en inflytelserik krönikör som vill nyttja rätten(?) att vara anonym på internet? Hon har uppenbarligen gjort fel som hängt ut människor själv och kan tyckas ha väldigt fel med renodlat rasistiska/biologistiska åsiktsyttranden men är det skäl nog för journalister att själva "göra fel" tillbaka och hänga ut en antagligen förvirrad tant?
Bör tilläggas att jag bara typ skummat igenom artiklar och kommentarstrådar om detta den närmsta halvtimmen och ville bara skapa en tråd om det. Är inte insatt och vet inte vad jag själv tycker än.
http://www.expressen.se/kultur/hon-ar-julia-caesar/
http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2015/09/02/darfor-rojer-expressen-julia-ceasars-identitet/
Finns det en länk mellan hennes invandringskritik och hypokondriska och konspirationsteoretiska tendenser?
Ja
Är det skäl nog att hänga ut en inflytelserik krönikör som vill nyttja rätten(?) att vara anonym på internet?
Nej
Hon har uppenbarligen gjort fel som hängt ut människor själv och kan tyckas ha väldigt fel med renodlat rasistiska/biologistiska åsiktsyttranden men är det skäl nog för journalister att själva "göra fel" tillbaka och hänga ut en antagligen förvirrad tant?
Nej
Tycker nog själv att anonymitet kan vara en bra grundbult i yttrandefriheten och att det är högst tvivelaktigt att hänga ut en privatperson för att sen hänvisa till att ändamålet helgar medlen.
purty gat daem fuuct up mayne
Ruttenfisk:
Finns det en länk mellan hennes invandringskritik och hypokondriska och konspirationsteoretiska tendenser?
Ja
Okej, har du läst hennes texter? Argumenterar hon osakligt alltså?
Eller har du bara läst mitt inlägg, som är baserat på andras inlägg på annat håll? Tog bara det jag läste för sant, jag vet inte ens om hon är hypokondriker. Jag hycklar när jag uppmanar till källkritik. 
frukt:
Okej, har du läst hennes texter? Argumenterar hon osakligt alltså?Eller har du bara läst mitt inlägg, som är baserat på andras inlägg på annat håll? Tog bara det jag läste för sant, jag vet inte ens om hon är hypokondriker. Jag hycklar när jag uppmanar till källkritik.
Har läst på lite snabbt om ämnet, men är för trött nu för att läsa mer eller utveckla mina åsikter.
Hon kan väl åtminstone inte klaga på att hon blir uthängd när hon själv sysslar med att just hänga ut folk? Jag håller med Karin Olsson, som man bäddar får man ligga.
jag bryr mig inte
Om hon har hängt ut andra och sedan själv blir uthängd så får man leken tåla.
Hon verkar hypokondrisk och det här med ''elsjuk'', hur många är det och vad får de ens för symtom eller är det bara en placeboeffekt?
Stämmer det verkligen att "Julia Caesar" har hänt ut anonyma personer med namn på hennes sajt?
trevlig-snubbe:
Om hon har hängt ut andra och sedan själv blir uthängd så får man leken tåla.Hon verkar hypokondrisk och det här med ''elsjuk'', hur många är det och vad får de ens för symtom eller är det bara en placeboeffekt?
Med tanke på att el-allergi i de fall jag sett verkar högst selektivt så är det nog rent påhitt.
är väl inte etiskt riktigt kanske, men:
Audinoo: Hon kan väl åtminstone inte klaga på att hon blir uthängd när hon själv sysslar med att just hänga ut folk?
visst i detta fall är det journalister som borde "veta bättre" men vad fan, blir ju larvigt om hon spelar med såna kort men gnäller när andra gör det.
Audinoo: Hon kan väl åtminstone inte klaga på att hon blir uthängd när hon själv sysslar med att just hänga ut folk?
När har hon hängt ut en anonym skribent?
det är inte mer än rätt och fel
Undrar också när julia caesar skulle hängt ut skribenters adresser. Förmodligen har detta gjorts i affekt av de själva begått just sådana övertramp mot andra privatpersoner och att de själva förtjänat bemötas med samma mynt enligt henne.
Anklagelserna mot hennes påstådda elöverkänslighet är ju också käckt med tanke på hur mycket annan kvasivetenskapligt ploj massmedia annars ägnar sig åt när det kommer till just mångkulturalism och feminism. Men då hon är invandringskritisk så förefaller sig hennes elallergi vara rent strunt och produkt av förvirrig medan de som visst hittar strukturer och diskrimineringar i alla hörn på samhället är flitiga progressiva samhällsmedborgare. Beträffande hela affären kring hennes orala galvinism eller vad det nu kallades tänker jag inte uttala mig kring då det är ett helt obekant ämne för mig
