folk som döms till rättspsykiatrisk vård spenderar i snitt rätt mycket längre tid bakom lås och bom än folk som döms till fängelse för motsvarande brott. eller, jag vet att det stämmer för livstidsdomar efter våldsbrott, men kan extrapolera och anta att det gäller även i detta fall.

men du har förmodligen bättre koll än sveriges domstolar och rättspsykiatri på vad som är lämplig åtgärd.

psykvård är väl bara som en slags förvaring och massa mediciner som tar bort symptom , och fängelsevård handlar om att skuldbelägga så mycket 

jo det borde dem kanske men de är väl stressade
nu blir väl alla bara jättechockade och rädda för det han gjorde och kan inte hantera det på det bästa sättet.

vadå ha högre krav? hur skulle de se ut?

player one: folk som döms till rättspsykiatrisk vård spenderar i snitt rätt mycket längre tid bakom lås och bom än folk som döms till fängelse för motsvarande brott. eller, jag vet att det stämmer för livstidsdomar efter våldsbrott, men kan extrapolera och anta att det gäller även i detta fall.

Dom sa på radion att killen redan när han sökte praktiken såg det som en "guldchans att begå övergreppen" (hans egen formulering).

player one: men du har förmodligen bättre koll än sveriges domstolar och rättspsykiatri på vad som är lämplig åtgärd.

Vad beträffar den frågeställningen behåller jag den för mig själv. Tänker nog mer på barnen som fått en skräckupplevelse för livet och dess föräldrar.  

"
fyll i blanketten
inte mördare [ ]
inte pedofil [ ]
"

space kitty: vadå ha högre krav? hur skulle de se ut?

För mig låter det lite märkligt att han redan första dagen på förskolan begår sitt första sexuella övergrepp!??

ghostwriter:

För mig låter det lite märkligt att han redan första dagen på förskolan begår sitt första sexuella övergrepp!??

vilket relevant svar på min fråga, det är mycket enkelt att gasta(hehe) om hur saker och ting känns, det är betydligt svårare att komma fram till faktiska lösningar som fungerar, använd känslorna för att förstå vad som är fel men använd dem inte istället för att tänka

space kitty: vilket relevant svar på min fråga, det är mycket enkelt att gasta(hehe) om hur saker och ting känns, det är betydligt svårare att komma fram till faktiska lösningar som fungerar, använd känslorna för att förstå vad som är fel men använd dem inte istället för att tänka

Jag påvisar fel och brister sedan är det väl upp till berörda myndigheter att komma med en lösning. Ungefär på samma sätt som när du går till farbror Doktorn... du påpekar vad du har för fel, ont, åkomma osv sedan är det upp till läkaren med sin kompetens att finna en diagnos på hur du ska slippa dessa fel, smärta eller sjukdom.

Det är viktigt i en demokrati att folket får påpeka fel och brister sedan är det upp till berörda myndigheter att lösa dessa problem och se till att de inte kan hända igen.

player one: men du har förmodligen bättre koll än sveriges domstolar och rättspsykiatri på vad som är lämplig åtgärd.

tycker din frågeställning är larvig. uppenbarligen har människor med betydligt bättre koll än ngn på um utrett hnm och därefter har de kommit fram till att han behöver vård.

Det är enkelt att tycka utifrån känslor. Det är svårare att veta utifrån fakta. 

och vadå "högre krav" 
ska de som wbc föreslog få fylla i en kryssruta på att de ej är praktiserande peddos?

normalt tror jag att man ska behöva visa utdrag ur brottsregistret för att få jobbet (jag fick iaf göra det för 1 annat jobb med barn/ungdomar), finns inte mycket annat att göra.

ghostwriter:

Dom sa på radion att killen redan när han sökte praktiken såg det som en "guldchans att begå övergreppen" (hans egen formulering).

jaha. hur påverkar det vilken påföljd som är lämplig?

ghostwriter:

Vad beträffar den frågeställningen behåller jag den för mig själv. Tänker nog mer på barnen som fått en skräckupplevelse för livet och dess föräldrar.  

det gör du ju inte alls, du lägger fram det som att rättspsykiatrisk vård skulle vara en dålig sak, utan att argumentera för varför. 

ghostwriter: Jag påvisar fel och brister sedan är det väl upp till berörda myndigheter att komma med en lösning. Ungefär på samma sätt som när du går till farbror Doktorn... du påpekar vad du har för fel, ont, åkomma osv sedan är det upp till läkaren med sin kompetens att finna en diagnos på hur du ska slippa dessa fel, smärta eller sjukdom.

Det är viktigt i en demokrati att folket får påpeka fel och brister sedan är det upp till berörda myndigheter att lösa dessa problem och se till att de inte kan hända igen.

typ som att påvisa fel och brister genom att säga "folk är kriminella de borde inte vara det!!!"

"wow"

(men ta det inte så hårt)