Stringburka:

Titta på en halvtimme lång propagandafilm för att få en mening som källhänvisning? Säg var källan är istället, för propagandafilmen i sig kan du väl knappast seriöst använda som källa?

suck...

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/venezuela/5313484/Hugo-Ch...

http://www.usatoday.com/news/topstories/2008-10-26-1952789280_x.htm
http://rt.com/Top_News/2007-05-27/Chavez_threatens_opposition.html

http://www.economylive.org/entry/chavez-drags-venezuela-economy-in-danger-zoelli...

Gentlemen:

bilden

Jag dog.

lacostekrokodilen:

du kallar dig själv liberterian men har en adelsköld som avatar. säger allt

Ska man sen anklaga Chavez för något så anklaga honom för hur hemsk han är som inför sex timmars arbetsdag, demokratiserar och stabiliserar landet som haft många problem. Eller för att han är socialist, för det är han. Inte för att han är fascist eller att landet är en diktatur, för 9/10 tevekanaler pratar om att han är en nazist, att han är ett monster, att han är nekrofil och att han är en våldtäktsman. De spyr ut propaganda om mannen. Störtlöjligt, han har folkets stöd det har historien visat flera gånger.

Chryseus:

Hitler förbättrade livet för det tyska folket något enormt mycket. Var han något att hurra för tycker ni?

Godwins?

Capelon:

suck...

Härligt att du tar fyra, för sammanhanget, helt irrelevanta länkar. Ingen av dessa är en källa på att Venezuelas arbetslöshet och fattigdom ökat.

Stringburka:

Härligt att du tar fyra, för sammanhanget, helt irrelevanta länkar. Ingen av dessa är en källa på att Venezuelas arbetslöshet och fattigdom ökat.

citat "Worst are in the middle – Four of the region’s more developed countries – Argentina, Colombia, Peru, and Venezuela – have shown the worst performance. As a group, they’ve seen moderate poverty balloon from 11% to 25%, while extreme poverty jumped from 2% to 10% (WB). In all four cases, the data are incomplete and sometimes inconsistent, but the extent of problems in these relatively large countries raises doubts about prospects for halving poverty by 2015."
http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/07-02LatinAmPoverty.pdf

Capelon:

http://ase.tufts.edu/gdae/Pubs/wp/07-02LatinAmPoverty.pdf

Äntligen!
Den var åtminstone någorlunda användbar. Synd bara att de drog ett genomsnitt tillsammans med tre andra länder och att siffrorna var väldigt osäkra.

Chryseus:

Är neutral och har ingen propagerande text för något land överhuvudtaget. Det gäller att vara källkritisk. Bara genom att läsa den inledande sammanfattningen i din "rapport" så förstod man att de som gjort den är pro-Chavez.

Du verkar inte förstå, vem det än är som lägger upp statistik eller skriver en kritiskt riktad artikel mot någon kommer alltid den sidan som är för denna personen att hävda att det hela är vinklat. vi kan ju jämföra hur stora delar av vänstern idag sitter och gnäller på den borgerliga media är så mycket "vänster" medan många högermänniskor, konservativa och sverigedemokrater klagar över att media är "Pk-vänster".

Capelon:

vill du ha en länk varsågod 🙂

Kan du peka ut vart i filmen jag kolla, orkar ärligt talat inte kolla igenom en 24 min film och hålla stenkoll på vad som sägs.

Sming:

Kan du peka ut vart i filmen jag kolla, orkar ärligt talat inte kolla igenom en 24 min film och hålla stenkoll på vad som sägs.

Hela filmen är ganska viktig så kolla igenom hela 🙂

Sming:

Du verkar inte förstå, vem det än är som lägger upp statistik eller skriver en kritiskt riktad artikel mot någon kommer alltid den sidan som är för denna personen att hävda att det hela är vinklat.

Absolut inte. När man har ekonomisk fakta att gå på så kan man hålla sig till sanningen. Ett diagram i din artikel förklarar de inte alls och den visar att Venezuela har haft negativ tillväxt av den reala BNPn åren emellan sedan 2004. Det går utför med andra ord.

Vad de vill visa med det där första diagrammet där kurvan pekar uppåt på slutet har jag ingen aning om. Missvisande är den iallafall.

Jag hoppas det går bra i Venezuela och att vi får en sund nyhetsrapporting om vad som händer där nere. Nu verkar ju många journalister vara ideologiskt präglade och ropa diktatur när det genomförs förändringar som vi i Sverige haft lika länge om inte längre än vad många här inne är gamla.

jag gillar chavez för han verkar sjyrre och han hatar usa ska hälsa på honom i venezuela nån gång

onT: nån som sett "The Revolution Will Not Be Televised"?

http://www.filmtipset.se/film/chavez---statskupp-framfor-kameran.html?search_id=...

Chryseus:

Absolut inte. När man har ekonomisk fakta att gå på så kan man hålla sig till sanningen. Ett diagram i din artikel förklarar de inte alls och den visar att Venezuela har haft negativ tillväxt av den reala BNPn åren emellan sedan 2004.

Då missförstod jag statistiken, var det inte att tillväxten saktats ner? Eller är jag helt fel ute? Den heter Gross Domestic Product Growth och ligger även i slutet på kring 5%. Finns det någon förklaring till hur statistiken är menad?

Stringburka:

Då missförstod jag statistiken, var det inte att tillväxten saktats ner? Eller är jag helt fel ute? Den heter Gross Domestic Product Growth och ligger även i slutet på kring 5%. Finns det någon förklaring till hur statistiken är menad?

Jo tillväxten har saktats ner. Det jag skrev var att jag menade att den har ändrats negativt åren emellan.

Chavez är naturligtvis inte helt jävla supergo men han är definitivt Venezuelas bästa ledare någonsin och en av de bästa på den Sydamerikanska kontinenten. Han har förbättrat livet för de flesta i landet trots allt.

Tråden låst på grund av inaktivitet