isola:

vet precis vad du försöker med din lilla uppviglare!!!)

åh du är så tacksam att umgås med, gillar dej

Jungman Jansson:

et gör jag nog, men mitt påpekande har ändå en viss merit

Men du är partisk i detta så att säga.
Det är ganska lätt att märka sådant om man intresserar sig för människor, tycker jag. Kan inte svara för andra.

Tickstart:

åh du är så tacksam att umgås med, gillar dej

Proteus:

Med all rätt: http://www.psyksoc.com/dokument_adobe/neurotypical.pdf

ord är ord och får användas hur folk vill det är det som är det fina och jävliga med dom, just det där var inte så farligt tycker jag

ser inte riktigt felet med det, alla har en bild av hur en typisk aspie är och förstår således precis vad man menar med "aspig", men att kalla någon för det måste ju inte betyda att man faktiskt tror att personen lider av autism. men det är så språk och ord förändras och utvecklas, so what.

Ser för övrigt ingen som helst skillnad mellan detta och att kalla någon för "äsig" vilket verkar vara ett ganska vedertaget begrepp. Jag blir kallad för det hela tiden men tvivlar på att någon menar att den faktiskt tror att jag lider av anorexi eller bulumi(ingen som är vettig iaf). Och tex ÄS kan ju skilja sig betydligt mer än vad aspergers kan göra, så ser inte varför det skulle vara ett argument.

Fattade knappt att det var aspergers det syftade på för läste as-pig. Typ att hon kallat dig för döttköttätande gris.

Aldrig hört eller sett någon använda ordet aspig tills nu.
Och ärligt talat, palla bry sig.