kass läkare
ännu värre när de ej nämner hur beroendeframkallande vissa preparat är.
ibland kan man inte få den hjälpen man behöver direkt, eftersom vården är åt helvete, och då kan ett dåligt alternativ vara bättre än inget alternativ alls.
Här kan ni läsa om hur pålitliga dessa psykofarmaka verkligen är, notera speciellt kommentarerna:
Klistrar in en av de mest intressanta kommentarerna:
"Roger Lindmark, vi läkare har också ett stort ansvar. Vi måste bli betydligt bättre på att rapportera in biverkningar av läkemedel. Jag har själv syndat, skrev min första anmälan om detta till Läkemedelsverket för ett år sedan, trots att jag arbetat som överläkare i många år och sett en hel del biverkningar. Jag är inte ensam om denna underlåtelse, det finns studier som tyder på att mindre än 10% av alla biverkningar anmäls. Det är enormt viktigt att vi blir bättre på detta, eftersom läkemedelsstudierna sker på patienter som knappt finns i den kliniska vardagen och för att det inte finns långtidsstudier när ett läkemedel lanseras. Läkemedlet jag anmälde första gången hade gett en mycket negativ biverkan: en 15-årig flicka hade på en ganska modest dos olanzapin, 7,5 mg, på 2 mån ökat i vikt från 46 till 69 kg. Viktökningen hade potentierats av samtidig användning av p-piller. Olanzapin är f ö ett av de preparat som omnämns i Gøetzches bok. Läkemedelsföretaget vidgade felaktigt indikationen till bland annat äldre patienter. De fick betala miljarder i skadestånd. Enligt Gøtzche är det särskilt vanligt att läkemedelsföretagen försöker prångla ut psykofarmaka på ett otillbörligt sätt.
Sven Román, Barn och ungdomspsykiater, Bup"
"Jag har börjat läsa den svenska översättningen av Gøtzsches bok. Tonläget är väldigt högt, författaren larmar i varenda mening, och det blir lite tröttsamt. Han drar även väl långtgående slutsatser ibland. Men budskapet är oerhört viktigt, och hans argumentation är väl underbyggd, han är en rutinerad forskare vilket gör att han har förmågan att genomskåda studiers eventuella svagheter. Han går särskilt hårt åt psykofarmaka, anser att psykiatrin är läkemedelsföretagens paradis. I ett avsnitt berörs medicinen jag nämnde i mitt senaste inlägg, olanzapin (vanligaste varumärket Zyprexa). Det är chockerande läsning. Läkemedelsföretaget Lilly försökte i USA vidga indikationerna till alzheimer, depression och demens, och sålde särskilt hårt in läkemedlet till barn och äldre. Lilly fick 2009 betala hela 1,4 miljarder för otillbörlig marknadsföring. Det kanske rent av ingick i kalkylen, läkemedlet inbringade 1996-2009 närmare 40 miljarder dollar. Författaren gör en uppskattning över hur många patienter som dödats av olanzapin. Han kommer fram till den häpnadsväckande siffran 200 000!
Sven Román, Barn och ungdomspsykiater, BUP"
reben:
kass läkareännu värre när de ej nämner hur beroendeframkallande vissa preparat är.
Exakt!! Och världs av allt att de ger dessa preparat till minderåriga trots att det fass står att man inte ska göra då man inte vet(eller vill veta) hur dessa påverkar puberteten och tillväxten. Gör man det ska man noggrant övervaka tillväxten, men hur många gör det?? Närmare 0 tyvärr.
Tennsoldat:
Klistrar in en av de mest intressanta kommentarerna:"Roger Lindmark, vi läkare har också ett stort ansvar. Vi måste bli betydligt bättre på att rapportera in biverkningar av läkemedel. Jag har själv syndat, skrev min första anmälan om detta till Läkemedelsverket för ett år sedan, trots att jag arbetat som överläkare i många år och sett en hel del biverkningar. Jag är inte ensam om denna underlåtelse, det finns studier som tyder på att mindre än 10% av alla biverkningar anmäls. Det är enormt viktigt att vi blir bättre på detta, eftersom läkemedelsstudierna sker på patienter som knappt finns i den kliniska vardagen och för att det inte finns långtidsstudier när ett läkemedel lanseras. Läkemedlet jag anmälde första gången hade gett en mycket negativ biverkan: en 15-årig flicka hade på en ganska modest dos olanzapin, 7,5 mg, på 2 mån ökat i vikt från 46 till 69 kg. Viktökningen hade potentierats av samtidig användning av p-piller. Olanzapin är f ö ett av de preparat som omnämns i Gøetzches bok. Läkemedelsföretaget vidgade felaktigt indikationen till bland annat äldre patienter. De fick betala miljarder i skadestånd. Enligt Gøtzche är det särskilt vanligt att läkemedelsföretagen försöker prångla ut psykofarmaka på ett otillbörligt sätt.
Sven Román, Barn och ungdomspsykiater, Bup""Jag har börjat läsa den svenska översättningen av Gøtzsches bok. Tonläget är väldigt högt, författaren larmar i varenda mening, och det blir lite tröttsamt. Han drar även väl långtgående slutsatser ibland. Men budskapet är oerhört viktigt, och hans argumentation är väl underbyggd, han är en rutinerad forskare vilket gör att han har förmågan att genomskåda studiers eventuella svagheter. Han går särskilt hårt åt psykofarmaka, anser att psykiatrin är läkemedelsföretagens paradis. I ett avsnitt berörs medicinen jag nämnde i mitt senaste inlägg, olanzapin (vanligaste varumärket Zyprexa). Det är chockerande läsning. Läkemedelsföretaget Lilly försökte i USA vidga indikationerna till alzheimer, depression och demens, och sålde särskilt hårt in läkemedlet till barn och äldre. Lilly fick 2009 betala hela 1,4 miljarder för otillbörlig marknadsföring. Det kanske rent av ingick i kalkylen, läkemedlet inbringade 1996-2009 närmare 40 miljarder dollar. Författaren gör en uppskattning över hur många patienter som dödats av olanzapin. Han kommer fram till den häpnadsväckande siffran 200 000!
Sven Román, Barn och ungdomspsykiater, BUP"
Mycket intressant bok och recension, tack för länken!
Kommentarerna i artikelnär hoppingivande då de flesta stödjer bokens påstående.
citerar en annan kommentar av läkare
" Hur skall jag någonsin kunna titta en patient i ögonen och uppriktigt kunna rekommendera en av de mer moderna medicinerna efter detta? Att falla till föga för den korrumperande situationen med en krävande patient som vill ha omedelbar lindring och erbjuda en "quick fix" med en tablett som i sig är framtagen med korrumperande metoder är uppenbarligen den tid vi lever i och den vardag som många av oss läkare befinner sig i. En djupt oetisk situation. Boken och denna artikels slutsatser är hisnande. Vad gör vi nu? Världsrevolution?"
Säg det, finns massvis med människor som är vandrande apotek idag. Plågsamma Bieffekter och beroenden är något som det sällan talas om från läkarens sida. Minns en läkare som uttryckte sig så fint att man "väljer" själv om man blir beroende av en substans eller inte. Men att ifrågasätta detta påstående var inte populärt märkte jag. Äter man en medicin dagligen under tillräckligt lång tid så är det väl klart fan att man blir beroende till slut ,för att inte tala om alla bieffekter som kan uppstå längs vägen. Farmakaindustrierna gör stor vinst på folks elände och beroenden, klart att de vill att läkarna skriver ut det. Det handlar om pengar i grund och botten som allt annat.
Draug:
Säg det, finns massvis med människor som är vandrande apotek idag. Plågsamma Bieffekter och beroenden är något som det sällan talas om från läkarens sida. Minns en läkare som uttryckte sig så fint att man "väljer" själv om man blir beroende av en substans eller inte. Men att ifrågasätta detta påstående var inte populärt märkte jag. Äter man en medicin dagligen under tillräckligt lång tid så är det väl klart fan att man blir beroende till slut ,för att inte tala om alla bieffekter som kan uppstå längs vägen. Farmakaindustrierna gör stor vinst på folks elände och beroenden, klart att de vill att läkarna skriver ut det. Det handlar om pengar i grund och botten som allt annat.
WORD!
