Ändå ganska intressant att en resonlig SD-kritiker får ta en paus från ett underhållningsprogram i p3 medan en av de mesta onyanserade rabiata SD-hatarna får leda debattprogram i p1.
Här är ännu ett exempel på när Pascalido helt misslyckas med att vara neutral och ge lyssnare med en annan bild än hennes chans att uttrycka sig. Hon tappar som vanligt fattningen. När personen som ringer in berättar om invandrare som skjuter på varandra avbryter hon och säger "vem har du skjutit på" i sann neutral, nyanserad public service-anda.
Förstå att denna person fortfarande får betalt av svenska folket för att vara programledare för dessa program. Sinnessjukt.
Förutom att dessa två fritt får vräka ur sitt SD-hat utan att någon SD-vänlig får kommentera har alltså en av dessa jobb i public service som programledare för debattprogram. Och folk förstår fortfarande inte hur public service kan betraktas som partiska.
ja för islamofobin, rasismen och kvinnoförtrycket är de största hoten mot vår nation så det är inte mer än rimligt än att 98% av all "konstruktiv" analys läggs på detta
era dumma jävla as
lol
*diplomatiskt*
fattar ni inte att högern/nationalism växer för att ni i "vänstern" är så fruktansvärt pissdåliga på att ta hand om era egna... man brukar ju säga att nationalistiska grupperingar springer borgerlighetens ärenden men i Sverige är det vänstern som ägnar sig åt detta med full kraft
kolla kommentarerna:
jag tyckte att denna kommentar var särskilt intressant:
"Röda Korset säljer matpaket för 77 kr /månad. Det räcker till mat för en person i en månad. Alltså ca 1000 kr/år...Vår invandring kostar mellan 50 och 250 miljarder kr / år...(beroende på vem man frågar) Tar vi den lägsta siffran och istället köper mat för den summan, kan vi förse världens alla 50 miljoner flyktingar med mat i ett år.... Vi väljer istället att hjälpa ca 100 000 nyanlända personer per år som redan har så pass god ekonomi att du kunnat ta sig till landet långt upp i norr, med bostad, utbildning, mat, dunjacka och surfplatta.... framför de 50 miljer flyktingar i världen......just say."
NiklasW: säger "vem har du skjutit på" i sann neutral, nyanserad public service-anda.
Som ett retoriskt grepp för att påvisa hans logiska felslut i och med att han är invandrare själv. Ser varken någon förolämpning eller oprofessionalitet. Vad jag har hört får ingen ringa in till P1 och prata ohejdat, de skulle ta upp all programtid. Om något är ju han respektlös mot henne.
Bitterfnitter:
Lustigt att du säger så med tanke på att tidernas största antisemit varken var muslim eller arab, utan faktiskt TYSK. Antisemitismen är stor bland muslimer, ja, men så som du skrev är bara tragiskt eller komiskt eller både och.
vore väl jävligt skumt om araber var stora antisemiter då de själv är semiter
Nachac:
Som ett retoriskt grepp för att påvisa hans logiska felslut i och med att han är invandrare själv. Ser varken någon förolämpning eller oprofessionalitet. Vad jag har hört får ingen ringa in till P1 och prata ohejdat, de skulle ta upp all programtid. Om något är ju han respektlös mot henne.
Så om man är invandrare får man inte belysa att det finns många invandrare som begår brott? Låter lite som klassisk "husblatte"-argumentation. En sak är om en motdebattör ringer in och säger det, tex du, men en programledare i public service ska inte ta ställning på det viset. Samma sak gjorde hon dessutom i det berömda programmet "hur mycket rasism tål Sverige?" där hon var direkt oförskämd mot både Teodorescu och Bieler och tydligt tog ställning mot det de sa.
NiklasW: Så om man är invandrare får man inte belysa att det finns många invandrare som begår brott?
Jo? Poängen är inte att han var invandrare, poängen var att han talade om "invandrare" som en homogen grupp med konformt aktivitetsmönster.
NiklasW: En sak är om en motdebattör ringer in och säger det, tex du, men en programledare i public service ska inte ta ställning på det viset.
Programledarens i ring P1s uppgift är att ifrågasätta och kritisera åsikterna som rings in. Detta är en bris jämfört med till exempel Täppas Fågelberg.
