Ruttenfisk:
Gratis utbildning och sjukvård är värt en hel del imo
Vår sjukvård är inte mycket att hänga i julgranen nuförtiden.
19% med förutsättningen att ingen skattefuskar/planerar - skulle nämligen då dra in lika mycket skattepengar som dagens 56% (max skatt, utan arbetsgivar"avgift" inkluderad).
Sen så finns det ju gott om skatteslöseri som kan åtgärdas och pengarna sedan investeras i vidareutveckling.
Charly:
Vår sjukvård är inte mycket att hänga i julgranen nuförtiden.
Jämfört med majoriteten av världen är den just det
Charly:
Och även de som betalar betydligt mindre i skatt och har betydligt bättre välfärd än oss.
Ge några exempel så jag vet vilka länder jag kan tänka mig flytta till 😉
jakobmiller: Folk är i allmänhet väldigt egoistiska och ger sällan frivilligt till något som gynnar andra. Säga vad man vill, men sådana är majoriteten av människor (i detta land i alla fall).
Vad har du träffat på för otäcka typer i ditt liv? Jag har en motsatt bild, och då lever vi ändå i samma ort. Finns det möjligtvis en egen egoism bakom det där uttalandet som du personligen upplever återspeglar samhället?
Niklas: Tycker att skatten för höginkomsttagare är rimlig
Och var drar du gränsen för hög inkomst?
S3ON:
Och var drar du gränsen för hög inkomst?
Vet ej. Och jag vet ärligt talat inte riktigt om den ens är rimlig. Men såhär, det är mer orimligt att en sjuksköterska betalar 8.000 i skatt varje månad än att en pilot betalar 40.000 i skatt.
Men överlag är det väl bra att sänka allas skatter om det kan göras utan försämrat rättsväsende och välfärd.
Niklas: Men överlag är det väl bra att sänka allas skatter om det kan göras utan försämrat rättsväsende och välfärd.
Stöder inledningsvis sheriffens idéer om att slopa inkomstskatten helt och beskatta andra delar av samhället högre, sådana delar alla inte nyttjar. Vägskatt exempelvis. Men det blir la änna jävligt svårt att finansiera er gratissjukvård och hjärntvättarskola utan tvångsskatten på inkomst... 
S3ON:
Stöder inledningsvis sheriffens idéer om att slopa inkomstskatten helt och beskatta andra delar av samhället högre, sådana delar alla inte nyttjar. Vägskatt exempelvis. Men det blir la änna jävligt svårt att finansiera er gratissjukvård och hjärntvättarskola utan tvångsskatten på inkomst...
Tycker inkomstskatt låter betydligt bättre än att skatta högre på konsumtion.
S3ON:
Vad har du träffat på för otäcka typer i ditt liv? Jag har en motsatt bild, och då lever vi ändå i samma ort. Finns det möjligtvis en egen egoism bakom det där uttalandet som du personligen upplever återspeglar samhället?
Så pass? Nej, det finns inte mycket till egoism i denna kroppen. Det har nog mycket med hur jag är som person och vilken bransch jag är i och vilka människor jag rör mig kring. Har dessutom en släkt där man alltid prioriterat sina egna behov 🙂
jakobmiller:
Så pass? Nej, det finns inte mycket till egoism i denna kroppen. Det har nog mycket med hur jag är som person och vilken bransch jag är i och vilka människor jag rör mig kring. Har dessutom en släkt där man alltid prioriterat sina egna behov 🙂
Jo, men bara för att man har prioriteringar så behöver man väl inte utesluta andra? De flesta sätter nog sina egna liv i första hand, det blir svårt att hjälpa andra om en inte gör det.
25% tycker jag är lagom
S3ON:
De flesta sätter nog sina egna liv i första hand.
Givetvis ska man kunna sätta sitt liv framför någon annan (även om jag inte är en av dem), men det är absolut inte den nivån jag antyder. Ofta är det väldigt små saker. Som exempel?
På kontoret jag jobbar är vi 3 personer. Vi har ingen diskmaskin, utan sådant måste göras för hand. I och med att jag inte dricker kaffe eller te så gör jag ej åt med några koppar. Dock samlas de lätt på hög då mina kollegor har en tendens att inte diska efter sig, utan tar en ny tills det tar slut. Någon gång ibland ställer jag mig och diskar. No big deal. När dock någon av mina kollegor behöver diska för någon annans disk..? Då tar det hus i helvete och personen kan vara sur resten av dagen.
Vi har två givna parkeringsplatser bland en rad andra som vi ej får stå på. Det brukar se ut så här:
| X_1 | Vår_1 | Vår_2 | X_2 |
Våra parkering är Vår_1 Vår_2 medan andras parkeringar är X_1 och X_2. På plats X_2 brukar det alltid stå en bil innan vi börjar på morgonen, medan det aldrig står någon på X_1. Så de parkeringsplatserna finns ingen anledning att ta hänsyn till. Som jag ser det, så hade en icke-egoistisk person ställt sig på Vår_2 för att ge utrymme åt Vår_1 som då får utrymme att kliva ut. Mina kollegor SLÅSS om att få ställa sig på Vår_1. Varför? "För då vet man vem det är som eventuellt kan tänkas smälla upp dörren på passagerarsidan av min bil". Det är deras resonemang och de kan bokstavligen talat komma tidigare till jobbet bara för att få stå på Vår_1.
Kanske ses som patetiskt? Men detta är två saker av hur många som helst som jag ser dagligen, i alla möjliga sammanhang. Butiker, trafiken, media... You name it. Jag känner personer som absolut skulle ställa upp för andra. Dock har jag ytterst få erfarenheter av detta i det stora hela.
Ursäkta uppsatsen 🙂
jakobmiller:
Givetvis ska man kunna sätta sitt liv framför någon annan (även om jag inte är en av dem), men det är absolut inte den nivån jag antyder. Ofta är det väldigt små saker. Som exempel?På kontoret jag jobbar är vi 3 personer. Vi har ingen diskmaskin, utan sådant måste göras för hand. I och med att jag inte dricker kaffe eller te så gör jag ej åt med några koppar. Dock samlas de lätt på hög då mina kollegor har en tendens att inte diska efter sig, utan tar en ny tills det tar slut. Någon gång ibland ställer jag mig och diskar. No big deal. När dock någon av mina kollegor behöver diska för någon annans disk..? Då tar det hus i helvete och personen kan vara sur resten av dagen.
Vi har två givna parkeringsplatser bland en rad andra som vi ej får stå på. Det brukar se ut så här:
| X_1 | Vår_1 | Vår_2 | X_2 |Våra parkering är Vår_1 Vår_2 medan andras parkeringar är X_1 och X_2. På plats X_2 brukar det alltid stå en bil innan vi börjar på morgonen, medan det aldrig står någon på X_1. Så de parkeringsplatserna finns ingen anledning att ta hänsyn till. Som jag ser det, så hade en icke-egoistisk person ställt sig på Vår_2 för att ge utrymme åt Vår_1 som då får utrymme att kliva ut. Mina kollegor SLÅSS om att få ställa sig på Vår_1. Varför? "För då vet man vem det är som eventuellt kan tänkas smälla upp dörren på passagerarsidan av min bil". Det är deras resonemang och de kan bokstavligen talat komma tidigare till jobbet bara för att få stå på Vår_1.
Kanske ses som patetiskt? Men detta är två saker av hur många som helst som jag ser dagligen, i alla möjliga sammanhang. Butiker, trafiken, media... You name it. Jag känner personer som absolut skulle ställa upp för andra. Dock har jag ytterst få erfarenheter av detta i det stora hela.
Ursäkta uppsatsen 🙂
Ehm okej 🙁
