Ganthuc:

Det blev så för att du valde att ta upp den.

Det var mest för att påvisa att det enda han använde som argument var "folket", "majoriteten" och "samhället" utan några konkreta bevis för sina påståenden.

Ganthuc:

Nu finns det såklart en gräns för hur långt man får gå

Problemet blir ju alltid var man drar gränsen dock.

Birger:

Upplys mig

Hej Birger, jag undrar över vilken latinsk etikett du skulle sätta på detta argument?

Birger:

Fri vilja är trams.

Våldsbrott >>> mycket längre fängelsestraff.

Ekonomiska brott >>> mycket kortare fängelsestraff.

Cannabisbrott typ innehav och odling för eget bruk >>> inget straff alls.

Har faktiskt ingen koll på straff och lagar

Tror inte längre eller hårdare straff håller i längden men tycker ändå att en del människor får rent av löjligt låga straff. Att de som våldtagit någon får ett par månader till ~2år, men oftast kommer ut tidigare, det är så grymt lågt straff.

Tycker att det ska fokuseras mycket mer på rehabilitering beroende på brott. En dag kommer dessa människor ut och ifall dem inte fått hjälp så är väl chansen stor att dem gör det igen, inte alla som får en "reality check" så fort dem hamnar på kåken. Men även att det ska vara längre straff för att avskräcka (lite iaf) folk från att göra något. Vet inte hur lam rehabiliteringen men de borde verkligen få sitta ett par timmar per dag och bara arbeta med deras eget mående, få nya och bättre sätt att tänka på. Inse att dem gjort fel. Hjälpa dem att få kontakt med deras känslor på ett sundare sätt. Egentligen är det synd om en del av dem då dem säkert kämpar med att försöka förstå sig själv, inte ha någon kontroll på sina känslor och vad dem gör.

De som falsk anklagar killar för våldtäkter borde också få grymt hårda straff! Om bevisen visar att killen absolut inte kunnat gjort det, då borde h*n som anklagat iaf få sitta av tiden den anklagade skulle ha fått om det faktiskt hänt. Det är bara rättvist då h*n förstört den anklagades liv även om denne inte gjort det, folk släpper inte såna saker och det kommer förfölja den anklagade resten av livet. Det påverkar ju även de som faktiskt blivit våldtagna

Är ej rasistisk men finns en grej som irriterar mig och det är invandrare/utlänningar som kommer hit och gör upprepande brott. Tycker dem borde bli utvisade direkt, vi borde ha noll tolerans för det. Många missunnar sin andra chans!

Mord är något jag verkligen mår dåligt av. I många fall borde dem aldrig få se dagsljus igen.

Sen det här med att röka på. Tycker det borde vara så att man får röka på lagligt i sitt eget hem eller iaf på nå café som är inriktat för det. Men att det ska vara olagligt att göra det framför minderåriga håller jag hårt om.

Beklagar om jag inte tillförde något vettigt!

Pickaboo:

Hej Birger, jag undrar över vilken latinsk etikett du skulle sätta på detta argument?

Vet inte riktigt, då det knappt är ett argument så är det svårt att klassa. Jag skulle använda det fina svenska ordet provokation (provocare på latin tror jag).

Mer slaveri i fängelset hade nog kompenserat kostnaden. Speciellt vad gäller livstidsdömda som ändå inte ska rehabiliteras. Tycker även att många straff är för milda. Annat vi bör göra är att satsa mer på förebyggande än på polismyndighet, rättsväsende och kriminalvård.

Jag tänker att så länge det finns klasskillnader i samhället (vilket iof är bra) så borde straffskalorna ligga olika beroende på vilken inkomst man har.

Nu fick min post säkert asmycke uppmärksamhet!

Varför? kanske ni undrar nu. Alltså det är inte jättekonstigt egentligen, jag tänker typ att om man är en del av den gruppen människor som får mer i inkomst och har ett mer eller mindre tryggt liv, då känner man en större lojalitet mot samhället och ser sin egen välgång som symbiotisk till samhällets välgång, alltså har man inte så jättestor motivation till att begå brott. Efter en psykundersökning för att fastslå om brottslingen är psykiskt eller kommer begå brottet igen och ringa böter så får man gå fri från typ allt (ja,t.o.m. från sånt som mord och våldtäkt), om man tror att det finns risk för återfall så sätter man in rehabiliteringsåtgärder.

Dock för folk med mindre inkomst så borde det alltid bli dryga fängelsestraff, av raka motsatta anledningar till varför det krävs mindre straff för en höginkomsttagare: en svagare samhällsordning än det rådande skulle bara gynna en, man skiter helt enkelt (obs! svepande generalisering!) i samhället. Därför måste en bli motiverad till att inte begå brott genom rädsla för rättsliga tunga efterföljder.

För att göra en väldigt lång post längre. Klassamhällen är bra därför att det stimulerar drivkraft hos individen, och skapar ett mer dynamiskt och produktivt samhälle.

Melker C00l:

Efter en psykundersökning för att fastslå om brottslingen är psykiskt *SJUK* eller...

Glömde ett ord... Sorry!

Melker C00l:

e jättekonstigt egentligen, jag tänker typ att om man är en del av den gruppen människor som får mer i inkomst och har ett mer eller mindre tryggt liv, då känner man en större lojalitet mot samhället och ser sin egen välgång som symbiotisk till samhällets välg

Nä det där är trams. Rika är precis lika snikna och giriga som fattiga. Sen har inte passionsbrott någon ekonomisk faktor.
Inför lagen måste alla vara lika. Oavsett kön och ekonomisk status.

isola:

Rika är precis lika snikna och giriga som fattiga.

Fast stämmer verkligen det? Vi kan slå upp lite siffror från Brå eller nåt, där står det att brott i huvudsak begås av fattiga, invandrare, och lågutbildade: Alltså folk som har relativt sett mycket låg status i samhället.

isola:

Sen har inte passionsbrott någon ekonomisk faktor.

Hur förklarar du då att våldsbrotten ökar desto lägre inkomst man har?

Melker C00l:

Fast stämmer verkligen det? Vi kan slå upp lite siffror från Brå eller nåt, där står det att brott i huvudsak begås av fattiga, invandrare, och lågutbildade: Alltså folk som har relativt sett mycket låg status i samhället.

Av brott som rapporteras, ja. Du skulle bara veta vad fina familjer står ut med i sina hem för att bevara sin samhällsstatus.