Mumble:

Vegetarisk kost, fisk, nötkött, kyckling osv.

Vad är det med det?

Mumble:

Ja, om det beror på att personen är kräsen.

Kräsenhet är väldigt relativt. Jag tycker folk som vägrar käka containerbröd är kräsna.

The Weapons Dude:

Delvis, men även det jag syftade på: Evigt förakt gentemot nationalism, eugenik och autokrati och känna sig skyldig att främja internationalism, humanism och demokrati i (Väst-)världen på grund av det som hände i Europa.

Eller så föredrar man internationalism och humanism inte på grund av att man "känner sig tvungen" utan att man faktiskt tycker att det är bra saker?

The Weapons Dude:

Jo, jag förstår att folk gärna tar det som är gott och lätt till sin kultur.

Men så har det också alltid varit. 1700-talssvensken och 1800-talssvensken har delvis olika seder, 1300-talssvensken har inte mycket alls gemensamt med 1800-talssvensken. Att förändringen går snabbare nu beror ju på att allting går snabbare nu.

The Weapons Dude:

De har troligtvis andra konservativa värderingar, men valde den kortsiktiga vägen: Att bruka våld.

Detta förändrar inte att det finns många personer som är emot homo/bi/transpersoner.

The Weapons Dude:

Givetvis är det exempelvis inte effektivt att försöka försvara landet med musköt i all evighet.

Så kultur ska utgå från vad som är "effektivt"? Låter inte det om något materialistiskt och ytligt?

The Weapons Dude:

Om det är lätt att vara lat/ytlig/materialistisk så är man gärna det. "Varför leva svenskt, när hiphopkulturen är så mycket lättare?" Tänker man.

Bush. Folk lever svenskt hela tiden, dagens svenska kultur är lika svensk som 1800-talets eller 1300-talets. Även om du är hiphopare så är det en del av den svenska kulturen. Faktum är att saker som svensk spoken word har växt fram ur en kombination av hiphop och svensk lyrik såsom Ferlin och Boye.

The Weapons Dude:

Att de oftast baserar gemenskapen kring enstaka ämnen, exempelvis musik. Etniska kulturer är mer komplexa i och med att de tar ställning inom fler områden: Familjeform, arv, kost, underhållning, hälsa, minnen, förebilder och filosofi mm.

Okej, då förstår jag hur du menar. Men är detta något dåligt? Innebär inte det att individen har större möjlighet att välja något som faktiskt passar denne, på samma sätt som det är problematiskt med ett tvåpartisystem i riksdagen? Jag menar, jag håller med om och gillar vissa saker som är typiskt svenska: Ödmjukhet, svensk lyrik, kommer nog gifta mig monogamt med en kvinna, motviljan mot dödsstraff o.s.v.
Samtidigt ställer jag mig emot andra saker som är klassiskt svenska, om vi ser till strax före den tidpunkt du själv nämnde (trettiotalet) - Homofobin, religiositeten, köttfixeringen och så vidare. På grund av detta kan inte jag känna att jag tillhör den mer klassiska definitionen av "svensk kultur". Den nyare gillar jag - men som du själv sagt så har den blivit mer materialiserad och mer influerad av resten av världen.
Jag skulle inte vilja säga att jag tillhör någon särskild subkultur - jag är väl kanske lite hiphopare, lite hippie, lite poet, lite freegan och så vidare. Jag tror att de flesta personer som öht tänker ordet "kultur" och som inte är konservativa inte väljer en subkultur av enkelhet - inte när de är över femton i alla fall. Man har sina åsikter och sin smak, och väljer kulturella uttrycksmedel och markeringar baserat på detta, en slags gemenskapssymbol. Man har inte enbart EN subkultur, även om man kanske har en vad gäller kläder, eller en vad gäller musik eller båda två. Vissa subkulturer tar bara ställning i en fråga, eller ett par enstaka - hårdrockare kommer i alla storlekar, och det enda de alla har gemensamt är kläderna och musiken.
Andra subkulturer är mer omfattande - hippieeran visade ju just detta. Kläder, övrigt utseende, musik, filosofi och politik, religiositet, hobbies, talspråk, mat, boende... Även om det inte fanns en exakt mall, så fanns det starka strömningar och det är lätt att skapa en stereotyp av en hippie och identifiera nästan varje del i dennes dagliga liv, på samma sätt som du kan tänkas göra med en genomsnittlig svensk under 30-talet (om du ens kan det - jag tror att en trasproletär och statsministern hade VÄLDIGT olika kultur).

The Weapons Dude:

SOS? Det är det inte, men jag misstänker att de utgör hälsofara i att rota i gammalt skräp...

Vad har hälsofara med kultur att göra? Finns mängder med farliga inslag i diverse kulturer, det var inte vad vi diskuterade nu.

Och den enda hälsofara de utgör är att de kan förgiftas av det diskmedel/råttgift företagsägarna häller på för att ingen ska få gratis av deras skräp.

Stringburka:

Vad är det med det?

Du sa att det inte var dyrare än fläskkött, som att man skulle byta ut fläskköttet mot det, och då sa jag att vi redan hade sådan kost i skolan.

Stringburka:

Kräsenhet är väldigt relativt. Jag tycker folk som vägrar käka containerbröd är kräsna.

Var skall man sätta gränserna har du tänkt dig? Om man nu skall tillfredsställa alla kunder.

Med ett skott i pannan såklart.

Arthur89:

Med ett skott i pannan såklart.

När man inte har några intelligenta argument mot så är det väl den taktiken man får ta till.

Stringburka:

Eller så föredrar man internationalism och humanism inte på grund av att man "känner sig tvungen" utan att man faktiskt tycker att det är bra saker?

Man tycker inte ur tomma intet, man har faktorer så som den där.

Stringburka:

Men så har det också alltid varit.

Det gör det inte försvarbart.

Stringburka:

Detta förändrar inte att det finns många personer som är emot homo/bi/transpersoner.

Därför förespråkar jag ökad decentralisering, HBT-samhälle utan konservativa och vice versa.

Stringburka:

Så kultur ska utgå från vad som är "effektivt"? Låter inte det om något materialistiskt och ytligt?

Det låter helt oytligt att förstärka sitt lands suveränitet. Som jag sa, allt nytt är inte dåligt eller vice versa.

Stringburka:

Okej, då förstår jag hur du menar. Men är detta något dåligt?

Nej, då subkultur fortfarande har en sekundär plats i samhället. Innan dessa kan ersätta nationens gemensamma kultur helt måste de vidareutvecklas så att de kan ersätta de tidigare värderingarna, annars tror jag att det resulterar i katastrof av oenighet, grov individualism och konsumtionshets (USA 2). Jag är dock extremt suspekt gentemot avvecklandet av månghundraåriga arv.

Stringburka:

Man har inte enbart EN subkultur

Det är just därför subkultur blir så flummigt, det är ju bara förenade individuella preferenser vid sidan av etablerad och delad kultur.

Stringburka:

Andra subkulturer är mer omfattande

Varför hippie var så stort då berodde väl på fruktan för kärnvapenkrig? Motpol liksom?

Stringburka:

(om du ens kan det - jag tror att en trasproletär och statsministern hade VÄLDIGT olika kultur).

Etnisk kultur är ju inte bundet till klass.

Stringburka:

Vad har hälsofara med kultur att göra? Finns mängder med farliga inslag i diverse kulturer, det var inte vad vi diskuterade nu.

Folkhälsofara, risk för att freeganskulturen sågas antingen av övriga eller av sjukdomar? Freeganskulturen existerar väl bara för att världens befolkning är så jävla stor och den sågas av etniska kulturer (renhet/hygien = högre status). Är vi färre behöver ingen rota i skräp.

The Weapons Dude:

Världen kan ju i sig betraktas som ett mångkulturellt samhälle och är inte ett problem i sig, problemen uppstår när två kulturer tvingas kompromissa, eller påtvingar motparten.

Jo. Säkerligen.

Mumble:

När man inte har några intelligenta argument mot så är det väl den taktiken man får ta till.

Intelligenta argument fungerar inte alltid mot förståndshandikappade.

...men det är ju inte jag som säger det.

Mumble:

När man inte har några intelligenta argument mot så är det väl den taktiken man får ta till.

Handlar mer om att det är exakt så dom gör med oliktänkande. Varför inte svara med samma medel fast ack så mycket effektivare?

Hur skulle jag argumentera mot honom?

- Äh. Löjligt att låta besparing av kultur/traditioner/ras, vad han nu vill kalla det prioriteras före mänskliga liv. När vi kommer till en kris där det handlar om överlevnad så är kulturen, enligt mig, lågt prioriterat. Tyvärr. Så länge vi har krig i världen kommer vi förr eller senare alla bli tvungna att ge upp sina slutna kultur.

När människor börjar förstå vikten av att kunna leva tillsammans som inte ser likadana ut till hudfärg, kommer från andra orter, pratar annat språk så har vi faktiskt inte gjort ett framsteg. Vi har tagit ett steg framåt som vi en gång haft som människor. Homo erectus paddlade över till Florensis-ön och stötte på arten Homo Florensis och de lyckades leva tillsammans utan att ta kol på varandra. Det är medmänniska-poäng.

Arthur89:

Handlar mer om att det är exakt så dom gör med oliktänkande. Varför inte svara med samma medel fast ack så mycket effektivare?

Så nationaldemokraterna mördar personer? Epic fail.

EWWWWWWWWWWW KOLLA HANS TUMMEEEE HAHAHAHAAAAAAAAAA

Tråden låst på grund av inaktivitet