fakotza:
Tycker dem var tillräckliga argument som att människan är ond då ganska många skiter i regler nu och varför skulle dem bry sig då?
Rent socialpyskologiskt har dagens regelverk inte någon större effekt på hur människor agerar. Få väljer att avstå från brott även om de skulle riskera höga straff, då de flesta brott är impulsbrott och sker utan tanke på konsekvenser. I ett realpyskologiskt samhälle istället för ett med ett fast regelverk, detta är testat och bevisat inom kognitiv psykologi, så är så inte fallet.
Ex: Föräldrar som kommer för sent till ett dagis. På dagiset valde man då att lösa situationen med att införa en avgift för varje försening, även om det var väldigt få som kom sent. De flesta resonerade då att de kunde "köpa ut sig" - komma sent, och ta straffet och betala. Förseningarna ökade. Man återgick till det vanliga, men normen med att förseningar var fel hade luckrats upp och försvunnit. Förseningarna var fler än vanliga och det dröjde länge innan saker gick tillbaks till det vanliga.
Brottslighet i sig är inte ett problem i ett gruppsamhälle då de flesta agerar utifrån egoisitiska skäl. Man vill inte svika gruppen genom att stjäla eller skada den, för då skadar man sig själv. Idag resonerar man istället utifrån ett konkurrensperspektiv. SKadar man gruppen så ser man att man skulle kunna vinna på det, man skulle kunna tjäna pengar, etc, etc. Men så skulle det inte fungera då konkurrenssamhället har sats ur spel och det inte finns någon vits med ekonomisk konkurrens. Brott i sig var inte något större problem i samlar/jägarsamhällen heller.
Anarkandi:
Rent socialpyskologiskt har dagens regelverk inte någon större effekt på hur människor agerar
Men va fan snackar du om?
fakotza:
Men va fan snackar du om?
Regler har liten effekt, utan det är snarare sociala normer som får oss att agera "regelriktigt."
fakotza:
Men va fan snackar du om?
Exempel: Cannabisrökning, cannabisrökning är låg här i sverige där det inte är socialt acceptabelt att röka på. I USA, där det är strikt förbudet och kan straffas med flera års fängelse däremot, är cannabisanvändningen enormt hög - trots regelverk, kontroll och lagar. Det kan man tolka som att det finns en hög social medvetenhet hos oss svenskar om att cannabis är fel, en s.k social norm.
Anarkandi:
Regler har liten effekt, utan det är snarare sociala normer som får oss att agera "regelriktigt."
Jaha och? vad har det med saken att göra, Om jag säger maffian och andra kriminella får mer makt?
Reglerna nu gör det åtminstone svårare att göra utpressning, mord osv.
Men du tar upp cannabisrökning det är ju lite fjantigt att jämföra det.
Skulle försöka roffa åt mig så mycket som möjligt och sedan fly direkt. Som Faktoza säger skulle kriminella nätverk få den makt politiker tidigare hade om staten tas bort.
Anarkandi:
Regler har liten effekt, utan det är snarare sociala normer som får oss att agera "regelriktigt."
De sociala normerna säger "följ reglerna" i de flestas fall.
fakotza:
Om jag säger maffian och andra kriminella får mer makt?
Anklever:
Som Faktoza säger skulle kriminella nätverk få den makt politiker tidigare hade om staten tas bort.
Läs mitt tidigare inlägg i samma tråd... där står det om hur den ekonomiska brottsligheten skulle försvinna.
Anarkandi:
Reklam är alltså ett medel för att få folk att konsumera saker de egentligen inte bryr sig om.
PR är en inköpskanal. Det är främst till för att göra folk uppmärksamma på att en produkt finns och köper de den, så är de intresserade av den...
Åtta:
I den ordningen?
Hahaha xD
Anarkandi:
Läs mitt tidigare inlägg i samma tråd... där står det om hur den ekonomiska brottsligheten skulle försvinna.
Vill du andra skall först får du bli lite tydligare. Som jag förstod dig var att pengar skulle sakna värde för att de skall fungera.
Jag skulle roffa åt mig så mycket makt jag kunde. Tänk Kurtz i Mörkrets hjärta.
Låtsaväpåns!
Tråden låst på grund av inaktivitet
