Brk g:

jag förstår att det inte ligger i ditt intresse att inse dina fel.

jag är likadan själv.

Haha shit, jag vet att det är en motsägelse, men motbevisa mig (vilket är en omöjlig uppgift med tanke på att det faktiskt inte finns en 100% studie om detta). Men jag och du har olika uppfattningar, och oavsett vad du eller jag säger så kommer det förändra/förbättra drogsituationen. Vi kan lämna det vid att vi är oense, jag ser ingen anledning att diskutera vidare, om inte du vill det då? Men enligt mig är det bara slöseri med tid

Rymdpirat:

Jo, legalisering innebär att vi tar alla de pengarna som vi lägger i dagsläget på att förfölja och fängsla människor och lägger dem på rehabilitering och hjälp iställe

Om vi slår ut det på " mindre narkotikabrukare" så kan det väl knappast handla om många %? Och som sagt att jag använder ord som "tror" och "antagligen" beror på mina egna antaganden

Rymdpirat:

Tittar vi på ​Statens offentliga utredning om missbruk ser vi att det i dagens sverige bara är 1 av 5 som får hjälp med sitt beroende. Vore det inte bättre att försöka öka den siffran?

Fast i min mening handlar det om en skattefråga och om resurser än om legalisering

reeplay:

Om vi slår ut det på " mindre narkotikabrukare" så kan det väl knappast handla om många %? Och som sagt att jag använder ord som "tror" och "antagligen" beror på mina egna antaganden

Fast i min mening handlar det om en skattefråga och om resurser än om legalisering

Jag är för trött för att leta reda på och addera siffrorna för den drogrelaterade verksamheten hos Polismyndigheten, rättsväsendet och kriminalvårdens instanser i hela landet tillsammans, men det rör sig gissningsvis om en hel del pengar som gör bättre nytta när de faktiskt tar hand om människor med problem.

Men det är som sagt bara en liten del av lösningen, kontentan är att en legalisering i sig inte innebär allt det som du själv var rädd för i ditt första inlägg - snarare motsatsen. Jag har backat upp allt jag sagt hittills, så vi kan fortsätta sen när du fått chansen att läsa igenom det. Känns inte helt rättvist mot dig annars om du bara har möjligheten att backa upp dina inlägg med "tror" och "antagligen".

reeplay:

men motbevisa mig (vilket är en omöjlig uppgift med tanke på att det faktiskt inte finns en 100% studie om detta).

varför är det knarkarnas ansvar att säker kunskap är omöjlig?

räcker det inte med att jag och Rymdpirat har argumenterat sakligt och logiskt samt att han även presenterat källor, medan du har sagt "jag är traumatiserad och har därför narkotikafobi" fast i andra ord?

Rymdpirat:

Men det är som sagt bara en liten del av lösningen, kontentan är att en legalisering i sig inte innebär allt det som du själv var rädd för i ditt första inlägg - snarare motsatsen

Jag kan ju dock anta (skrik inte åt mig nu för det är mycket möjligt att jag har fel i mycket) men att du inte är utbildad i juridik och rättskunskap eller för den delen psykologi (rätta mig om jag har fel) ...men för att återgå till ämnet om legalisering av droger: Tror du inte att det har varit folk som är mer utbildade än dig inom psykologi, sjukvård,ekonomi och humaqnism, och som anser att legalisering inte är en nödvändig lösning på den upptrappande användningen utav droger. Det är nog knappast taget ur intet att vi inte i Sverige anser att legalisering är en bra lösning

reeplay:

Jag kan ju dock anta (skrik inte åt mig nu för det är mycket möjligt att jag har fel i mycket) men att du inte är utbildad i juridik och rättskunskap eller för den delen psykologi (rätta mig om jag har fel)

Haha nej, men jag är läskunnig och har möjlighet att bilda mig en uppfattning om saker. Samma gäller väl dig, även om du kanske inte haft möjligheten nu att använda läskunnigheten för att kolla upp både dina och mina källor. Hur är det relevant?

reeplay:

Tror du inte att det har varit folk som är mer utbildade än dig inom psykologi, sjukvård,ekonomi och humaqnism, och som anser att legalisering inte är en nödvändig lösning på den upptrappande användningen utav droger.

Är det verkligen det här ditt argument går ut på nu? En mer human narkotikapolitik är på uppgång i hela Europa, att Sverige sackar efter (på grund av brist på diskussion eftersom frågan är tabubelagd) betyder inte att det är rätt. Jag har Human Rights Watch, Röda Korset och FN-organ på min sida samt tio år av levande exempel och en hel del forskning, vad har du förutom kommunpolitiker och en uppenbarligen misslyckad narkotikapolitik?

reeplay:

Det är nog knappast taget ur intet att vi inte i Sverige anser att legalisering är en bra lösning

Om du har intresse över kan du få ta del av ett till viss del historiskt perspektiv ​​här.

Rymdpirat:

En mer human narkotikapolitik är på uppgång i hela Europa, att Sverige sackar efter (på grund av brist på diskussion eftersom frågan är tabubelagd)

Kanske blandar ihop det med något annat nu, men är det inte tänkt att en hel del miljoner ska satsas på att få ut information om droger samt att hjälpa de som är i missbruk några år framöver?

kanske var utbildning eller alkoholfrågan som det handlade om... något var det

Knarko:

Kanske blandar ihop det med något annat nu, men är det inte tänkt att en hel del miljoner ska satsas på att få ut information om droger samt att hjälpa de som är i missbruk några år framöver?

Vet jag inte, men det är väl jättebra så länge informationen stämmer.

Rymdpirat:

Haha nej, men jag är läskunnig och har möjlighet att bilda mig en uppfattning om saker.

M en använder du prejudikat eller är det rena antaganden?

Rymdpirat:

Är det verkligen det här ditt argument går ut på nu? En mer human narkotikapolitik är på uppgång i hela Europa, att Sverige sackar efter

Det är ju inte direkt det vi talar om nu, men fine vill du gå utomeuropeisk så kan vi göra det? Men jag anser inte att det är aktuellt med tanke på att mångaq länder är väldigt korrupta och väldigt svåra att analysera

Rymdpirat:

Jag har Human Rights Watch, Röda Korset och FN-organ på min sida samt tio år av levande exempel och en hel del forskning, vad har du förutom kommunpolitiker och en uppenbarligen misslyckad narkotikapolitik?

Imponerande, det är sånt jag vill syssla med någon gång i framtiden när jag har lärt mig att blivit objektiv, vilket jag inte är nu. Och för att rätta dig så är jag inte ens inblandad i kommun, jag är hobbypolitiker och mänskliga rättigheter är en viktig fråga för mig ..och då så anser jag att legalisering av narkotika absolut inte kommer att hjälpa oss, för jag tror (OCH JAG MENAR JAG TROR) att allting som har med narkotika att göra kommer öka och det kommer bli mer och mer okontroversiella metoder att sälja drogerna. Men som sagt, jag kan inget, jag är i grund och botten inkompetent

reeplay:

och då så anser jag att legalisering av narkotika absolut inte kommer att hjälpa oss, för jag tror (OCH JAG MENAR JAG TROR) att allting som har med narkotika att göra kommer öka

vad tycdker du om avkriminalisering av eget bruk av narkotika kombinerat med fortsatta åtgärder för att minska tillgängligheten?

reeplay:

M en använder du prejudikat eller är det rena antaganden?

Antaganden om vad? Till skillnad från dig så utgår jag ju ifrån faktiska studier, om det är det du menar.

reeplay:

Det är ju inte direkt det vi talar om nu, men fine vill du gå utomeuropeisk så kan vi göra det? Men jag anser inte att det är aktuellt med tanke på att mångaq länder är väldigt korrupta och väldigt svåra att analysera

Har du inte läst något av mina inlägg? Menar du verkligen att mina exempel från USA, Portugal, Nederländerna, Storbritannien, Frankrike, Australien och Schweitz inte går att lita på på grund av korruption? Och att Sverige på något sätt skulle stå över detta?

reeplay:

Imponerande, det är sånt jag vill syssla med någon gång i framtiden när jag har lärt mig att blivit objektiv, vilket jag inte är nu

Objektivitet går aldrig att uppnå. Men en start på vägen är ju att börja grunda dina åsikter på vad du faktiskt kan backa upp och sluta göra lösa antaganden.

reeplay:

Och för att rätta dig så är jag inte ens inblandad i kommun

Har aldrig påstått att du är det, jag skrev att det är kommunpolitiker som representerar din åsikt i frågan.

reeplay:

Men som sagt, jag kan inget, jag är i grund och botten inkompetent

Om du känner själv att du inte riktigt vet vad du talar om, känns det verkligen okej då att uttala sig om saker som kan fänsla människor och eventuellt hindra att människor i behov får hjälp?

Artie:

vad tycdker du om avkriminalisering av eget bruk av narkotika kombinerat med fortsatta åtgärder för att minska tillgängligheten?

Som sagt, detta är min egen åsikt och mitt eget antagande, men att avgöra per kapita så har vi registrerat relativt lite narkotikabrott i sverige och därför snser jag att våra lagar borde befinna sig där dom är, med justeringar för budgeten för att förebygga narkotika, men jag anser fortfaransw (och det är inte din fråga) men tills jag har en solklar bevisning så kommer jag att ställa mig emot frågan om legalisering eftersom jag vet många som kommer rösta för bara för att det ska bli legitimt för dom att använda droger

För att återgå till din fråga så tycker jag inte att avkriminalisering är svaret, snarare att sätta pengar på rehabilitering. Jag vet att jag pratar mycket om pengar, men skattehöjning <3

reeplay:

För att återgå till din fråga så tycker jag inte att avkriminalisering är svaret, snarare att sätta pengar på rehabilitering.

varför ska det vara olagligt att vara missbrukssjuk då

ps
varför gör du inte personlighetstestet!

Artie:

ps
varför gör du inte personlighetstestet!

Ska nog börja skapa fler trådar bara för möjligheten att göra reklam för dem i mina andra inlägg.

Artie:

varför ska det vara olagligt att vara missbrukssjuk då

Det beror på vad man missbrukar enligt min mening

Artie:

ps
varför gör du inte personlighetstestet!

har ju gjort det