Nachac:

Hurså?

jo, när det gäller egennamn så bygger systemet på ovanstående regel, alltså om de är så vanligt förekommande att det inte föreligger någon risk för missförstånd. när man skriver ihop egennamn med andra ord så skriver man också med versal, som till exempel Malmöpojk, men inte när det har blivit vanligt förekommande, som faluröd och falukorv. vilket är helt ologiskt. vidare är reglerna för organisationsnamn och myndigheter sjukt flummiga. sen tillkommer att förkortningar som läses som normala ord, som ikea, tv, laser och så vidare skrivs med gemener medan förkortningar där man läser bokstäverna för sig, som kth, skrivs med versaler.

det går att lära sig, men det finns ingen egentlig logik bakom det. det är lika bra att skita i det.

vissarionovitj:

en inte när det har blivit vanligt förekommande, som faluröd och falukorv. vilket är helt ologiskt.

De får gemener när det är så vanligt förekommande att ursprunget eller varumärket inte längre är i fokus. Nu är det "falukorv" och inte den speciella korv som tillverkas i Falun, precis som bostongurka.

vissarionovitj:

sen tillkommer att förkortningar som läses som normala ord, som ikea, tv, laser och så vidare skrivs med gemener

För att de förkortningarna har blivit ord.

Nachac:

De får gemener när det är så vanligt förekommande att ursprunget eller varumärket inte längre är i fokus. Nu är det "falukorv" och inte den speciella korv som tillverkas i Falun, precis som bostongurka.

sant, men det är fortfarande ologiskt. det borde finnas enklare och betydligt tydligare regler, om ursprunget upplevs vara i fokus eller inte är subjektivt.

Nachac:

För att de förkortningarna har blivit ord.

nja, de är ju fortfarande förkortningar och det enda som har tillskrivit dem den dubbla egenskapen av ord är att de kan uttalas utan problem.

men det förklarar inte till exempel unesco, som skrivs med inledande versal. är det ett ord, en förkortning eller ett egennamn?

bah, jävla skitgrammatik. språket är vackert och så, men det skulle inte må dåligt av lite tydligare och enklare regler!

vissarionovitj:

sant, men det är fortfarande ologiskt. det borde finnas enklare och betydligt tydligare regler, om ursprunget upplevs vara i fokus eller inte är subjektivt.

Inte ologiskt, men kanske lite knepigt.

vissarionovitj:

nja, de är ju fortfarande förkortningar och det enda som har tillskrivit dem den dubbla egenskapen av ord är att de kan uttalas utan problem.

Och att de är så vanligt förekommande.

vissarionovitj:

men det förklarar inte till exempel unesco, som skrivs med inledande versal. är det ett ord, en förkortning eller ett egennamn?

En förkortning och ett egennamn skulle jag säga.

vissarionovitj:

bah, jävla skitgrammatik. språket är vackert och så, men det skulle inte må dåligt av lite tydligare och enklare regler!

Nackdelen med ett språk som har utvecklats under tid. Titta på finskan, eller för den delen esperanto så får du se på regebundenhet.

Nachac:

Nackdelen med ett språk som har utvecklats under tid. Titta på finskan, eller för den delen esperanto så får du se på regebundenhet.

det går ju att åtgärda. och finskan är ju drömspråket när det gäller grammatik, jag förstår inte varför vi inte kan lära av dem.

vissarionovitj:

det går ju att åtgärda. och finskan är ju drömspråket när det gäller grammatik, jag förstår inte varför vi inte kan lära av dem.

Skillnaden är att finskan till stor del är konstruerad. När de skilde sig ifrån oss hade de inte ett fullständigt språk, men ville ha ett, så de satte sig ner och klurade ut resten. Vi kan inte riktigt riva upp svenskan i grunden.

Nachac:

Vi kan inte riktigt riva upp svenskan i grunden.

nej, men man kan medvetet göra små förändringar, bara man har en plan.

vissarionovitj:

nej, men man kan medvetet göra små förändringar, bara man har en plan.

Onaturligt. Språk fungerar inte så, det är levande och bör så förbli (enligt min åsikt då.)

Nachac:

Onaturligt. Språk fungerar inte så, det är levande och bör så förbli (enligt min åsikt då.)

anarkistjävel!

vissarionovitj:

anarkistjävel!

Yeah, yeah.

vissarionovitj:

vi har ingen logik i våra grammatiska regler.

het debatt i tråd om intellektuella. så koolt!!

nä, de är lite snåla. litegrann.

värst vad jag aspirerade på att vara mörknäs för två år sedan.

ja ja.