Vänsterjournalisten Stefan Lindgren har genom sin blogg tagit reda på hur mycket en ensamstående invandrad mamma med tre barn får i bidrag. Lusten att ta reda på nivån på bidragen kom ifrån att han läste en artikel kring ämnet på högersajten "Fria Tider" som han inte trodde stämde. Han kontaktade därför försäkringskassan och fick där ut dessa siffror:
http://www.8dagar.com/2013/08/invandringens-pris-enligt.html
"Total månatlig ersättning från staten till en ensamstående invandrad trebarnsmor:
Etableringsersättning 6 776 kr
Etableringstillägg 3 000 kr
Barnbidrag 3 754 kr
Underhållsstöd 3 819 kr
Bostadsbidrag 4 900 kr
= 22 249 kr per månad skattefritt."
Diskussionsunderlag:
Är det rätt att invandrare som varken arbetat eller gått i skola i Sverige kan få ut över 22.000 kr i bidrag skattefritt? Är det rätt att en tidigare arbetade svensk mamma i samma situation får ut mindre pengar än vad den nyanlända får? Hur påverkar detta invandrares vilja att komma ut i arbetslivet och in i det svenska samhället? Hur påverkar detta bilden av nyanlända invandrare som en väldigt utsatt grupp i samhället? Är det någon som längre är förvånad över att beräkningar på invandringens kostnader ligger på runt 100 miljarder kronor om året?
ensamstående morsor har det svårt alltid. 22 tusen är inte mycket för en trebarnsfamilj. Sen beräknas bidrag på hyra. deras hyra var 7000 står det i inlägget. lägg till vatten och el, internet så är man uppe i 8 tusen. då finns det 14000 kvar som tre personer ska leva på. det är inte mycket.
Så ja, det är en rimlig mängd baserat på familjens storlek och boendesituation. Om det var en person som bodde billigt skulle den personen få betydligt mindre. Du använder ett undantag för att få det att verka som att alla invandrare får 22k. så är det inte.
Jag vill köra USA-modellen. Men ska man köra Sveriges folkhems modell där alla ska med är 22k fullt rimligt tycker jag.
tevepro:
ensamstående morsor har det svårt alltid. 22 tusen är inte mycket för en trebarnsfamilj. Sen beräknas bidrag på hyra. deras hyra var 7000 står det i inlägget. lägg till vatten och el, internet så är man uppe i 8 tusen. då finns det 14000 kvar som tre personer ska leva på. det är inte mycket.Så ja, det är en rimlig mängd baserat på familjens storlek och boendesituation. Om det var en person som bodde billigt skulle den personen få betydligt mindre. Du använder ett undantag för att få det att verka som att alla invandrare får 22k. så är det inte.
14000 är väl ändå rätt mycket för 3pers?Om jag utgår från bara mig själv och gångrar vissa delar med 3 så blir slutsumman för mat (ca 2000kr/mån x3), internet 300, mobil 300 (x3), försäkring ca 100kr ca 7000kr för allihopa. Då har man lika mycket kvar. Känns ändå rätt överdrivet.
Dock kommer man knappast få denna summan livet ut om man medvetet/omedvetet inte söker jobb förr eller senare. Det kommer att minska om man får PUT och eventuellt medborgarskap.
NiklasW:
Vänsterjournalisten Stefan Lindgren har genom sin blogg tagit reda på hur mycket en ensamstående invandrad mamma med tre barn får i bidrag. Lusten att ta reda på nivån på bidragen kom ifrån att han läste en artikel kring ämnet på högersajten "Fria Tider" som han inte trodde stämde. Han kontaktade därför försäkringskassan och fick där ut dessa siffror:http://www.8dagar.com/2013/08/invandringens-pris-enligt.html
"Total månatlig ersättning från staten till en ensamstående invandrad trebarnsmor:
Etableringsersättning 6 776 kr
Etableringstillägg 3 000 kr
Barnbidrag 3 754 kr
Underhållsstöd 3 819 kr
Bostadsbidrag 4 900 kr
= 22 249 kr per månad skattefritt."Diskussionsunderlag:
Är det rätt att invandrare som varken arbetat eller gått i skola i Sverige kan få ut över 22.000 kr i bidrag skattefritt? Är det rätt att en tidigare arbetade svensk mamma i samma situation får ut mindre pengar än vad den nyanlända får? Hur påverkar detta invandrares vilja att komma ut i arbetslivet och in i det svenska samhället? Hur påverkar detta bilden av nyanlända invandrare som en väldigt utsatt grupp i samhället? Är det någon som längre är förvånad över att beräkningar på invandringens kostnader ligger på runt 100 miljarder kronor om året?
Förresten stör du dig på att det är just invandrare som får såhär mycket bidrag eller bara alla bidragstagare generellt. Sjukt rasse om du bara stör dig på invandrarna och vill sänka bidrag just för dem.
djupaste: Jag vill köra USA-modellen.
Låta sjuka och fattiga svälta och dö/tvingas in i kriminalitet? Socialdarwinism är fint.
Xisco: 14000 är väl ändå rätt mycket för 3pers?Om jag utgår från bara mig själv och gångrar vissa delar med 3 så blir slutsumman för mat (ca 2000kr/mån x3), internet 300, mobil 300 (x3), försäkring ca 100kr ca 7000kr för allihopa. Då har man lika mycket kvar. Känns ändå rätt överdrivet.
Barn kräver en hel del kläder och så eftersom de växer, plus alla andra utgifter för livskvalitet så är det nog rätt knapert faktiskt
djupaste: Förresten stör du dig på att det är just invandrare som får såhär mycket bidrag eller bara alla bidragstagare generellt. Sjukt rasse om du bara stör dig på invandrarna och vill sänka bidrag just för dem.
Jag tror han stör sig på att en nyanländ och invandrad ensamstående 3-barnsmor kan få mer pengar i bidrag än vad en svensk 3-barnsmor kan få. Det känns inte rimligt, utan dessa nivår skall i sådant fall ligga lika.
Lífþrasir: Låta sjuka och fattiga svälta och dö/tvingas in i kriminalitet? Socialdarwinism är fint.
Nääää tror inte det är det modellen går ut på. Sen om du tror att det är resultatet av den så lever du i en drömvärld. SNÄLLA berätta vilket land som är världens ENDA SUPERMAKT och vilken modell för invandring och ekonomisk plan de körde/kör?
djupaste:
Nääää tror inte det är det modellen går ut på. Sen om du tror att det är resultatet av den så lever du i en drömvärld. SNÄLLA berätta vilket land som är världens ENDA SUPERMAKT och vilken modell för invandring och ekonomisk plan de körde/kör?
Har inte koll på Kinas invandringspolitik, och deras ekonomi är kapitalistisk fascism, som är typ ett halvt steg bättre än ren kapitalism.
djupaste: ENDA SUPERMAKT
Haha, Kina skulle kunna sänka USA utan att skicka en enda soldat. De har en enorm dollarreserv och ekonomin skulle gå kaputt om den släpptes.
Därför de flesta nationer ändå försöker hålla sig på god fot med Kina, trots att det är en smygdiktatur.
Har inte koll på Kinas invandringspolitik, och deras ekonomi är kapitalistisk fascism, som är typ ett halvt steg bättre än ren kapitalism.
Buddah:
Haha, Kina skulle kunna sänka USA utan att skicka en enda soldat. De har en enorm dollarreserv och ekonomin skulle gå kaputt om den släpptes.Därför de flesta nationer ändå försöker hålla sig på god fot med Kina, trots att det är en smygdiktatur.
Okej vi är tre fina grabbar och vi ska inte börja dissa varandra som tjejerna gör när de diskuterar feminism det tror jag vi alla är med på. Men det är sååå mycket mer som hör till begreppet supermakt än ekonomisk styrka (kultur, militär, inflytande). Vad säger ni om USAs bnp/ capita vs kinas då?
Barn kräver en hel del kläder och så eftersom de växer, plus alla andra utgifter för livskvalitet så är det nog rätt knapert faktiskt
I detta fallet verkar barnen vara rätt så "gamla". De växer inte så det knakar så som ett litet barn gör. Men ja då blir det såklart en extra slant.
Läste snabbt igenom det länkade inlägget och utgår jag ifrån svaret han fick så är detta knappast något vanligt. Samt att modern även håller på med aktivitet via AF, så det är knappast som om hon sitter hemma och tittar på Våra bästa år varje dag.
djupaste: Vad säger ni om USAs bnp/ capita vs kinas då?
Mexiko har högre bnp än Sverige... vet inte vad det säger egentligen
Lífþrasir:
Mexiko har högre bnp än Sverige... vet inte vad det säger egentligen
BNP PER CAPITA*
djupaste: BNP PER CAPITA*
Anledningen till att USA ligger högt är att typ 99% av all inkomst går till ungefär 300 personer, främst pga globalt immaterial-ägande ("märken" osv.) och liknande nonsens, det verkliga usa är mest ghetton och trailer parks
