Srbija:

Människan säger emot sig själv hela tiden.
Tar man en dator från någon så räknas det som stöld, men om människan hugger ned ett träd som den har fått tillstånd av människan (?) att hugga ned och förbruka så anses inte det som stöld, trots att trädet tillhörde naturen.

Ingen har någonsin sagt att människan är logisk. Finns bara ett svar: Trädet hugger inte tillbaka. I dagens Sverige räknas det som stöld ja, men nu pratade vi inte om Sveriges lagar. ''Ägarrätten'' är densamma som för 1000 år sedan, fast idag har vi lagar som gör stöld till något brottsligt.

Har ett e.x När Djingis khan invaderade Xixia så frågade en besegrad general: varför invaderade du Xixia, vad ger dig den rätten? Djingis svarade: För jag kan.

Människan har såklart utvecklas, mer civiliserade. Men människan skapar fortfarande sin egen 'rätt'.

Srbija:

Nej, vissa föds i det.

Om du anser pengar är rikedom så ja. Världen är inte rättvis.

Denna tråden är översvämmad med känslor och primitiva argument om mänsklig natur, jag svarade mest för jag är uttråkad. Tråden kommer ingenvart.

Flash:

Nej, men jag bygger vidare på det hela!

Det var inte det du sa från början.

Flash:

De som bygde på Sverige till en välfärdsstat gjorde det knappast för att någon arbetsovillig somalisk getherde skulle få parasitera på mig och på de äldre i detta land.

Vad deras avsikt var är irrelevant.

Flash:

Jag hjälper iallafall till att bygga vidare på ett land som är i ständig utveckling.

Jag har inte sagt någonting annat.

Flash:

Om alla skulle tänka som du skulle samhället snabbt stagnera och välfärdsstaten försvinna.

Du vet inte hur jag tänker.

Infocus:

Människan har såklart utvecklas, mer civiliserade. Men människan skapar fortfarande sin egen 'rätt'.

Det gör det fortfarande inte rätt.

Infocus:

Tråden kommer ingenvart.

Ingen tråd kommer någon vart.

Gentlemannen:

å

Hur tycker du att man ska motarbeta detta?

Srbija:

Du äger sönder mig Flash, jag har inga argument

Tack, jag hoppas att du förstår lite bättre nu.

Har du inget vettigt att skriva behöver du inte skriva någonting alls

Srbija:

Hur tycker du att man ska motarbeta detta?

Genom att införa nattväktarstaten. Dvs en stat som inte har möjligheter att ge en människa privilegier som en annan människa inte har.

Flash:

behöver du inte skriva någonting alls

Det har du rätt i, man kan inte motarbeta trångsynta människor.

Gentlemannen:

Genom att införa nattväktarstaten. Dvs en stat som inte har möjligheter att ge en människa privilegier som en annan människa inte har.

Hur bra kommer det egentligen att fungera i längden?
Vi tar t.ex. Barack Obama, hur många skulle inte vilja mörda honom?

Srbija:

Det har du rätt i, man kan inte motarbeta trångsynta människor.

Precis, jag kommer aldrig att få dig att inse hur saker och ting bör fungera.

Srbija:

Det gör det fortfarande inte rätt.

Nu måste du tänka lite utanför boxen, enligt vem är det fortfarande inte rätt? Enligt Khan var det helt naturligt, han skapade sin egen rätt och vem kan stoppa han med en armé utav blodtörstiga krigare?, han kunde utnyttja sin rätt tack sina krigare.

Srbija:

Ingen tråd kommer någon vart.

Självklart, man får fram resultat och ändrar debatten tack vare sina åsikter, och man lägger i många fall fram källor som stärker sina argument, man bearbetar.

Jag förstår vad du menar, men jag tycker denna tråden är väldigt meningslös. Bara att skriva: Varför, och så fortsätter den. Vi drar bara ut på det.

Infocus:

Nu måste du tänka lite utanför boxen, enligt vem är det fortfarande inte rätt? Enligt Khan var det helt naturligt, han skapade sin egen rätt och vem kan stoppa han med en armé utav blodtörstiga krigare?, han kunde utnyttjade sin rätt tack sina krigare.

Du fick mig att tänka till där.

Infocus:

Självklart, man får fram resultat och ändrar debatten tack vare sina åsikter, och man lägger i många fall fram källor som stärker sina argument, man bearbetar.

Saken är den, man kan inte förändra vissa människors tankesätt bara sådär, de tankar som byggts på under ett flertal år kan inte förändras bara sådär.

Flash:

Precis, jag kommer aldrig att få dig att inse hur saker och ting bör fungera.

Precis Stackare

Srbija:

Hur bra kommer det egentligen att fungera i längden?

Personligen så tror jag att det kommer att funka alldeles utmärkt, väldigt mycket bättre än hur det fungerar i dag.

Srbija:

Vi tar t.ex. Barack Obama, hur många skulle inte vilja mörda honom?

I en nattväktarstat så skulle det inte finnas särskilt mycket intresse av att mörda en politiker då dessa inte direkt gör något som påverkar/berör oss i särskilt stor utsträckning. Det skulle ju enbart handla om administration av rättsväsendet och eftersom lagen är tydligt reglerad av konstitutionen så skulle det på sin höjd vara debatter som handlar om från vilket klädföretag poliserna ska köpa sina uniformer och liknande.

Men självklart om de fall där det finns en faktisk hotbild mot någon som jobbar inom staten på grund av att denne jobbar för staten, tex en domare i en domstol så ska naturligtvis denna också få det skydd som behövs, det är inte ett privilegie, det är vad som krävs för att göra sina arbetsuppgifter för staten.

Srbija:

Saken är den, man kan inte förändra vissa människors tankesätt bara sådär, de tankar som byggts på under ett flertal år kan inte förändras bara sådär.

Exakt, precis därför är jag negativ till att man försöker tvinga Svenskar att tycka om Islam annars får du en stor stämpel rakt i huvudet. Sen att helt enkelt ignorera vissa landsmän som faktiskt är negativa till dagens invandring är skamligt, ungefär som: Du har fel åsikt gå och omskola dig sen kom tillbaka.

Infocus:

men jag tycker denna tråden är väldigt meningslös. Bara att skriva: Varför, och så fortsätter den.

Gah!, jag hade för mig detta var en annan tråd. Tar genast tillbaka detta, ber om ursäkt TS.

Att dra till historien är oseriöst och irrelevant. Låt oss hålla oss till nutid. Givetvis har invandring bidragit till samhället historiskt sett. Men på tiden vi hade arbetskraftsinvandring, så var invandringen vinsinriktad. Individer som kunde och ville bidra kom in. Idag tar vi emot mestadels odugliga. Jag har svårt att se att vi kommer behöva arbetskraftsinvandring i framtiden. Vi har många arbetslösa man borde satsa på att utbilda till yrken där det kommer finnas ett sug.

Tråden låst på grund av inaktivitet