AndyH:

Islam är inte mindre tolerant än kristendomen eller den judiska tron.

Nej, problemet är att det finns fler muslimer som följer koranen än det finns kristna som följer bibeln.

Stringburka:

Nej, problemet är att det finns fler muslimer som följer koranen än det finns kristna som följer bibeln.

Jo, kristna som följde bibeln skulle också vara farliga, även om det är svårare att motivera våld med bibeln.

The King in Yellow:

gå inte runt och attackera andra muslimers tro. En dag kommer någon av dom ge dig en snyting."

Jag tror helt enkelt att de inte är vana vid ett skeptiskt klimat. För mycket traditionalism.

Excakt. Å andra sidan var dock Islam väldigt auktoritärt redan från början, så det är inte bara för att det är en religion.

AndyH:

Jag är inte muslim själv uppenbarligen,

AndyH:

Islam är inte mindre tolerant än kristendomen eller den judiska tron.

Källa isf?

Greger_EFG:

även om det är svårare att motivera våld med bibeln.

Absolut inte! Hela gamla testamentet är fyllt av folkmordsuppmaningar. Skillnaden är att folk accepterar kristnas bortförklaringar mer.

Stringburka:

Hela gamla testamentet är fyllt av folkmordsuppmaningar.

Yep, men det är GAMLA testamentet.

I koranen är både gamla och nya verser om faktiska regler för våld, och uppmaningar om att döda icke-troende systematiskt.

Folkmordsgrejerna handlar mer om enskilda tillfällen då gud ger order om folkmord. Stört nog, men annorlunda från Koranens regler för framtida mord på icke-troende.

Greger_EFG:

Källa isf?

Haha, du vill ha källa från andra, men när det kommer till dig och dina "teorier" så visas det inte källa någonstans. Du kommer med lösa antaganden och backar upp det med icke-argument som om de vore allmänt vedertagna sanningar.

Komiskt, om inte annat.

passaro:

men när det kommer till dig och dina "teorier" så visas det inte källa någonstans.

Gav minst 2.

Greger_EFG:

Gav minst 2.

Ah, just, ja. The religion of peace-sidan.

Du höjer den till skyarna, men dissar islamguiden som källa. (Du gjorde det när Oväntad angav den som källa). Du inser inte hur dumt det är va?

Egentligen är båda de inga bra källor jämfört med källor som historiker och forskare. (McKay, Cristoph reuter m.fl)

De är förövrigt oberonde till islam, McKay är en amerikansk präst, samt då historiker och Reuter är en tysk islamogol, som forskat rätt mycket om islam och allt vad det innebär.

Du tar varken hänsyn till historisk fakta eller andra källor. Fail redan där.

Du är inte så kritisk som du själv vill visa dig som.

Tragikomiskt.

passaro:

men dissar islamguiden som källa.

För mig att jag tog tillbaka det senare.

passaro:

Ah, just, ja. The religion of peace-sidan.

Och en annan sida, +suror, hadither och koranen.

passaro:

Egentligen är båda de inga bra källor jämfört med källor som historiker och forskare.

De kommer ifrån historiska källor, historiker och forskare.

Surorna är tagna direkt från koranen, så whina så mycket du vill.

Greger_EFG:

Yep, men det är GAMLA testamentet.

Ja, och om man bortser från kristnas idiotiska bortförklaringar är gamla testamentet fullt giltigt. Ska man bortse från koranens verser som motsäger folkmordsverserna får man bortse från de bibliska i fallet bibeln.
En allvetande och god gud kan inte ändra sig i sådana här frågor.

Greger_EFG:

Och en annan sida, +suror, hadither och koranen.

De är väldigt svåra att säkerställa dem då sådant ändras genom tid.

Greger_EFG:

De kommer ifrån historiska källor, historiker och forskare.
Jaså? Vilka historiker och forskare då?

Surorna är tagna direkt från koranen, så whina så mycket du vill.

"Strid för Guds sak mot dem som strider mot er, men angrip inte! Gud älskar förvisso inte de som angriper. Döda dem varhelst ni påträffar dem, och driv ut dem från varje plats från vilka de har drivit ut er, förtryck/förföljelse är värre än dråp. Strid inte mot dem vid Den fridlysta moskén, så vida de inte strider mot er där, så döda dem, sådan är förnekarnas lön.

Men om de upphör, så är Gud förvisso överseende och barmhärtig.
Strid mot dem tills förtryck/förföljelse finns ej mer, och dyrkan (kan) ägnas Gud. Men om de upphör så råder det ingen fiendeskap annat än mot förtryckarna."
Sura 2:190-93

"Gud förbjuder er inte att visa godhet och rättvisa mot dem som inte bekämpar er p.g.a er tro och som inte har utdrivit er från era hem, Gud älskar förvisso de som är rättvisa.

Gud förbjuder er endast att ta till vänner de som bekämpat er för er tros skull, utdrivit er från era hem och hjälpt till att utdriva er. De som söker deras vänskap och skydd är de sanna förtryckarna.

Sura 60:8-9

"…om någon dödar en människa, som inte själv har dödat någon eller försökt störa ordningen på jorden och sprida sedesfördärv, skall det anses som om han hade dödat hela människosläktet. " (Surah Al-Mâ'idah, 5:32)

"Men visar de sig villiga att sluta fred, var då själv beredd till det och lita till Gud; Han är Den som hör allt, ser allt. " (Surah Al-Anfal, 8:61)

Och med detta vill jag påvisa att det finns två sidor av samma mynt. det gäller allting. vare sig det är koranen, bibeln, torah, what ever.

Att hävda annat är inget annat än ignorans.

Stringburka:

Ja, och om man bortser från kristnas idiotiska bortförklaringar är gamla testamentet fullt giltigt. Ska man bortse från koranens verser som motsäger folkmordsverserna får man bortse från de bibliska i fallet bibeln.
En allvetande och god gud kan inte ändra sig i sådana här frågor.

Det viktigaste i min argumentation om att koranen är värst är detta:

Greger_EFG:

I koranen är både gamla och nya verser om faktiska regler för våld, och uppmaningar om att döda icke-troende systematiskt.

Folkmordsgrejerna handlar mer om enskilda tillfällen då gud ger order om folkmord. Stört nog, men annorlunda från Koranens regler för framtida mord på icke-troende.

Greger_EFG:

Det viktigaste i min argumentation om att koranen är värst är detta:

Även om vissa av guds folkmordsorder är för enskilda tillfällen så inkluderar även hans regler att man ska döda otroende - även om de är i ens familj. Detta är regler han ger till sina följeslagare, och idag påstår en del kristna att dessa regler bara gällde judarna - något som vad jag sett inte har något stöd i bibeln.
Oavsett så innehåller tredje moseboken tillräckligt med onda verser för att enkelt kunna motivera ett fullskaligt krig mot ett icke-kristet land.

Stringburka:

och idag påstår en del kristna att dessa regler bara gällde judarna - något som vad jag sett inte har något stöd i bibeln.

Det kan jag def hålla med om, det står som sagt inte i bibeln att gamla testamentet inte gäller.

Stringburka:

Oavsett så innehåller tredje moseboken tillräckligt med onda verser för att enkelt kunna motivera ett fullskaligt krig mot ett icke-kristet land.

Ja, men det är så mycket svårare än det är i Islam då det står tvärsäkra uppmaningar, istället för en enskild order mot ett visst folk.

Tråden låst på grund av inaktivitet