jessijess:
Du har alltså ingenting bättre att komma med? Det var ju iofs väntat. Jag vinner.
Muslimsk anställd kan ha räddat livet på de dussintal judar som befann sig i affären. Väldigt fin historia mitt i allt elände.
http://www.dn.se/ledare/signerat/peter-wolodarski-tidsandan-gar-aldrig-att-lita-pa/
Håller sällan med Peter Wolodarski rakt av sådär, men i det här fallet måste jag säga att jag gör det. Huvudet på spiken.
Man vet att de e dåliga tider när folk börjar hålla med woldoraski.
kakakaka: Man vet att de e dåliga tider när folk börjar hålla med woldoraski.
Kul där! Du tycker inte att det är viktigt att prata och värna om yttrandefrihet i sammanhanget, eller? Det kanske till och med är lika viktigt som att inte spä på muslimhatet?
ekivok ekvilibrist:
Kul där! Du tycker inte att det är viktigt att prata och värna om yttrandefrihet i sammanhanget, eller? Det kanske till och med är lika viktigt som att inte spä på muslimhatet?
Äh läste inte ens länken. Tyckte bara att de va en kul formulering av dig.
Tkr t.om att han e vettig ibland
kakakaka: Tyckte bara att de va en kul formulering av dig.
Ja, såg efteråt att det lät lite väl förmätet. 
Bra ledare hursomhelst...
Misstänker att detta bara var början på IS attack mot Europa. När får vi se en liknande attack mot Sverige?
Vart har yttrandefriheten/åsiktsfriheten tagit vägen?
På tal om "Krigshandling!":s-retoriken så har den alltid läsvärda Katrine Kielos/Marcal tagit upp detta i dagens ledare
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article20140189.ab
N.W:
Nej. Eftersom Breiviks terrordåd inte hade något med kristendom att göra, utan med rasism. Terroristernas terrordåd grundade sig på islam.
Det är helt sjukt hur väst inte har vett nog att reagera på attentaten annat än att börja hetsa inneboende muslimer (åtminstone vad media visar & underblåser) och att trissa upp övervakning och föreslå förbud av krypterad kommunikation. Så jävla efterblivet, trodde Europa var bättre än så här.
De överlevande journalisterna/tecknarna på Charlie Hebdo valde detta omslag till utgivet nummer efter attentaten:
(översättning: allt är förlåtet)
För övrigt hade en tidning som Charlie Hebdo aldrig överlevt i Sverige länge än en månad innan anmälan för hets mot folkgrupp, tårtningar, "åsiktskorridoren" och dylikt tystat dem och tvingat dem lägga ned. Ändå hakar vår media på med "Je suis Charlie" fortare än de hinner säga yttrandefrihet.
frukt: Det är helt sjukt hur väst inte har vett nog att reagera på attentaten annat än att börja hetsa inneboende muslimer (åtminstone vad media visar & underblåser) och att trissa upp övervakning och föreslå förbud av krypterad kommunikation. Så jävla efterblivet, trodde Europa var bättre än så här.
Exempel på fall där västmedia underblåser hets mot muslimer skulle inte sitta fel! Är det ändå inte frågan om några få undantag? Däremot håller ju de främlingsfientliga krafterna definitivt på att mobilisera sig. Det och övervakningshetsen är oroväckande.
frukt: De överlevande journalisterna/tecknarna på Charlie Hebdo valde detta omslag till utgivet nummer efter attentaten:
Varför är den teckningen problematisk? Det ska väl föreställa profeten Muhammed, inte en muslim vilkensomhelst?
ekivok ekvilibrist:
Exempel på att västlig media underblåser hets mot muslimer skulle inte sitta fel! Är det ändå inte frågan om några få undantag? Däremot håller ju de främlingsfientliga krafterna definitivt på att mobilisera sig, särskilt i Tyskland. Det och övervakningshetsen är oroväckande.
Menar främst hur extrema minoriteter tenderar att få allt rampljus eftersom det helt enkelt genererar intäkt för de som skriver om det medans den tysta medgörliga majoriteten förblir just tyst. Tänker på t.ex. de tyska PEGIDA-marscherna som tar plats i Dresden nu jämfört med de imamer som demonstrerat utanför tyska mediakontor för att visa solidaritet.
Utöver det har jag inget konkret exempel utan tänker främst på den generella principen jag beskrivit i första meningen.
ekivok ekvilibrist:
Varför är den teckningen problematisk?
Menar tvärtom att de snarare visar vägen.
TOR: Egentligen förstår jag inte hur de muslimska terroristerna tänker? De gör ju knappast så att vi älskar muslimerna mer utan snarare avskyr vi dom ännu mera.
Snart får vi besvara muslimerna med deras egen taktik - varje gång muslimerna utför ett bombdåd i Sverige så bränner svenskarna en moské.
N.W: Väldigt korkat skrivet.
N.W: Muslimer i Sverige hyllar dådet på facebook:
http://www.svt.se/nyheter/varlden/attacken-hyllas-av-jihadister
Du har ju naturligtvis alldeles rätt. Svenskarna är på tok för passiva och sitter hellre och rullar tummarna och låter muslimerna ta över Sverige Skandinavien och Europa. Men det verkar faktiskt vara lite drag i tyskarna. Dom vill ha totalstopp på musliminvandring och förbjuda slöja på offentlig plats. 
Hurra för Tyskland 
