"Nu visar en granskning som P3 Nyheterna gjort att domaren i The Pirate Bay-målet kan vara jävig. Det finns kopplingar mellan domaren och målsägarsidan, film- och skivbolagens advokater.
Domaren Tomas Norström är medlem på fritiden i Svenska föreningen för upphovsrätten, SFU. Där är även Henrik Pontén från Antipiratbyrån medlem, samt Peter Danowsky och Monique Wadsted som företräder rättighetsinnehavarna i Pirate Bay-rättegången.
Tomas Norström sitter även i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd, SFIR. En förening som jobbar med frågor om patent och mönsterskydd, samt verkat för en starkare upphovsrätt skriver P3 Nyheterna.
Domaren har också ett extrajobb i Stiftelsen.se där en av kollegorna är Monique Wadsted, advokat för film- och skivbolagen. "
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4972271.ab
http://www.expressen.se/Nyheter/1.1543387/piratpartiet-kraver-att-rattegangen-ta...
Så vad tror ni/tycker ni? Borde målet omprövas i tingsrätten igen? Tycker det är ganska komiskt att dom råkade ta en domare som är medlem i SFU och SFIR
Känns lite som en komplott. Jag undrar hur mycket skivbolaget betalar för allt detta.
TRÅD FINNS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hmmz
Låter ganska fail
Mawns:
Känns lite som en komplott. Jag undrar hur mycket skivbolaget betalar för allt detta.
No offence,... men http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=257086
OnT: Rättegången måste tas om. Annars är detta fallet för svenskt rättsväsende.
sikkos:
No offence,... men http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=257086
WAAAAAAAJJJJJJ
sikkos:
OnT: Rättegången måste tas om. Annars är detta fallet för svenskt rättsväsende.
jo håller med
finns redan en tråd om detta som startades tidigare idag. http://ungdomar.se/forum.php?thread_id=257086
använd den istället.
Tråden låst