SvenskWithAttitude:
Du borde nog läsa lite biologi och kolla på arten homo sapiens.
varför då? det är ju du som inte förstått att människan har varit, och i mångt och mycket ännu är, uppstyckad i populationer som separerats och format genetiska kluster på grund av markant olika habitat. vissa är svarta för att klara av att utsättas för mycket sol, andra är vita för att kunna tillvarata den lilla sol de får bättre för produktion av vitamin D (visste du det om vårt art?), vissa har utvecklat ett hjälpsystem för laktostolerans eftersom mjölk varit en viktig föda för dem under tusentals år, andra inte. vissa är mer fysionomiskt lämpade för långväga förflyttningar eller snabb löpning, andra inte, beroende på vad miljön krävt av dem för överlevnad. du kan nog själv liksom de flesta andra med normal livserfarenhet och utan hjärnskador avgöra med typ 80% säkerhet vilken världsdel eller ibland till och med vilken region någon härstammar ifrån genom att kasta en snabb blick på personens ansiktsproportioner.
du har väl bara läst någonstans att "det är dåligt att döma människor och rasism är att döma så raser finns inte", eller "skillnaden mellan individer är större än mellan folkgrupper, alltså får man inte kalla dem raser", eller "det är bara [nån jätteliten siffra] skillnad mellan folkgruppernas gener, kolla vad liten siffran är jämfört med vanliga siffror" (nevermind att vi också är 98 % lika chimpanser genetiskt och över 90% av vårt DNA, enligt vad forskare nu tror, är restmaterial utan aktiv funktion i oss som organismer.
löjligt och därtill fantasilöst av dig att bemöta det jag skriver med "aha men då vet du inget om ämnet"
dinkompis:
relevans?
helt irrelevant för tråden, vilket var det första jag påpekade i mitt första svar.
vet inte hur viktig tråden är men kan slutaOT'a om du vill.
varför då? det är ju du som inte förstått att människan har varit, och i mångt och mycket ännu är, uppstyckad i populationer som separerats och format genetiska kluster på grund av markant olika habitat. vissa är svarta för att klara av att utsättas för mycket sol, andra är vita för att kunna tillvarata den lilla sol de får bättre för produktion av vitamin D (visste du det om vårt art?), vissa har utvecklat ett hjälpsystem för laktostolerans eftersom mjölk varit en viktig föda för dem under tusentals år, andra inte. vissa är mer fysionomiskt lämpade för långväga förflyttningar eller snabb löpning, andra inte, beroende på vad miljön krävt av dem för överlevnad. du kan nog själv liksom de flesta andra med normal livserfarenhet och utan hjärnskador avgöra med typ 80% säkerhet vilken världsdel eller ibland till och med vilken region någon härstammar ifrån genom att kasta en snabb blick på personens ansiktsproportioner.
du har väl bara läst någonstans att "det är dåligt att döma människor och rasism är att döma så raser finns inte", eller "skillnaden mellan individer är större än mellan folkgrupper, alltså får man inte kalla dem raser", eller "det är bara [nån jätteliten siffra] skillnad mellan folkgruppernas gener, kolla vad liten siffran är jämfört med vanliga siffror" (nevermind att vi också är 98 % lika chimpanser genetiskt och över 90% av vårt DNA, enligt vad forskare nu tror, är restmaterial utan aktiv funktion i oss som organismer.
löjligt och därtill fantasilöst av dig att bemöta det jag skriver med "aha men då vet du inget om ämnet"
Jag har inte läst det någonstans. Baserar mina argument från fakta om raser.
thl*kt N.:
helt irrelevant för tråden, vilket var det första jag påpekade i mitt första svar.vet inte hur viktig tråden är men kan slutaOT'a om du vill.
det är inte "irrelevant" för tråeden"
