player one: offentlig avbön för socialismen
En person jag dejtar som gillar fi säger att hon varit på ett par möten med Gudrun och att man där pratar mer vänster perspektiv. Frågan är om det beror på att hon är vänster och att Gudrun anpassar sin retorik beroende på vilka hon talar till eller hur det ligger till.
player one:
med vilket jag menar: att vara ideologiskt obunden är i princip en garanti för att inte lösa några sociala problem. miljön kan värnas om med viss effektivitet utan uttalad socialism, men aldrig människor.
Vem har sagt att jag är ideologiskt obunden?
isola:
Ja, jag tycker att det är vettigt skrivet. Sedan inte sagt att jag är helt inne på hennes linje, men jag ser det ju hellre positivt än negativt.
Röstar dock V och inte Fi.
jag ser det som att fi är ett sämre alternativ än v att rösta på som feminist, för i värsta fall hjälper man till att rösta in ett parti som är öppna för att föra en borgerlig politik för att kortsiktigt få med några av sina egna frågor, under tiden som de cementerar strukturer som direkt motarbetar deras intressen. i allra bästa fall, dvs om de i praktiken för en vänsterpolitik men inte använder sig av vänsterretorik, så som många av deras sympatisörer verkar vilja föreställa sig att det skulle bli, så är de ändå bara ett populistiskt skitparti som siktar på att engagera de som vill se sig som feminister men inte är redo att ta steget fullt ut och rösta rött, vilket är ett steg i fel riktning. det är inte en bra lösning att försöka grumla upp begreppen och sudda ut gränserna, för det finns en tydlig och viktig gräns mellan högerpolitik och socialistisk politik. och att intala folk att det går att vara feminist utan att vara socialist leder kanske till att fi vinner anhängare, men det är en direkt attack mot socialismen, och som sådant ett bakslag för feminismen. vi lever i ett politiskt klimat där det verkar vara okej att inte kalla saker vid deras rätta namn, och där det är lite tabu att faktiskt dra gränser baserat på ideologiska (specifikt socialistiska) begrepp, vilket leder till borgerlig socialdemokrati och är ett steg i fel riktning.
Jag finns nog inte:
Jag pratade med en vänsterpartist som var här i Lund, som varit medlem i partiet i typ 10 år. Som blev medlem och engagerade sig i vänsterpartiet pga feminismen. Hon sa att hon tyckte vänsterpartiets och feministiskt initiativ inte hade så stora skillnader i praktiskt politik, förutom att vänstern hade mer fokus på materialistiska aspekter och där var fi mer modern uttryckte hon sig.
fi har säkert många bra idéer, men jag tror verkligen inte på att driva sådan politik på samma obundna sätt som miljöpartiet gjort. i miljöpartiets fall så gick det/går det, eftersom miljömedvetenhet inte står i direkt motsättning till kapitalism, och de frågorna är så pass akuta att man kan kosta på sig viss kortsiktighet. detsamma gäller inte för feminism. jag tror också att de driver frågorna på liknande sätt, och jag tror att det finns en poäng med en politisk organisation som riktar in sig på feminism, men jag tror verkligen inte att det är ett steg i rätt riktning att driva den som ett parti.
Jag finns nog inte:
En person jag dejtar som gillar fi säger att hon varit på ett par möten med Gudrun och att man där pratar mer vänster perspektiv. Frågan är om det beror på att hon är vänster och att Gudrun anpassar sin retorik beroende på vilka hon talar till eller hur det ligger till.
jag tror definitivt att hon är mer vänster- än högervriden. men det handlar inte om vad gudrun schyman tycker, utan om vad partiet driver för politik, och hur de driver den.
Jag finns nog inte:
Vem har sagt att jag är ideologiskt obunden?
det var ett antagande från min sida, för om du har någon ideologi som du värderar högt så motarbetar du dina egna intressen genom att rösta på partier som inte arbetar utifrån den ideologin. jag ser absolut värdet i att samverka i olika grupperingar för olika sakfrågor, och sådan samverkan behöver inte vara politiskt färgad utöver vad kärnfrågan kräver, men jag tror verkligen inte på att alla frågor förtjänar ett eget politiskt parti. jag skulle gå med i både fi och förmodligen även piratpartiet om de drev organisationerna utomparlamentariskt, men som det ser ut nu kan jag liksom inte ställa mig bakom deras agenda, och således heller inte legitimera dem eller bidra till deras partikassa.
och i fallet pp så är ett ytterligare problem att många av deras medlemmar och funktionärer är så galet okunniga om vilka frågor de driver och vilka andra organisationer som driver samma frågor, och vilka frågor som är högaktuella inom ämnen som är centrala för dem. det är möjligt att partitoppen är vettigare, men kan de inte ens hitta högre funktionärer som vet vilka eff är, eller som är någorlunda bekanta med förgrundsfigurerna inom frihet på internet och deras ställningstaganden eller tidigare bedrifter, så är de fan inte mogna att tas på allvar som organisation i stort. och det är min bild av dem så här långt, vilket grundar sig på erfarenheter från de senaste åren. och pp är inte en så pass färsk organisation att de kan ursäkta sig med det längre. lite jävla intern utbildning borde de kunnat kosta på sig under den tid de existerat.
jag har opererat bort mina
player one: det var ett antagande från min sida, för om du har någon ideologi som du värderar högt så motarbetar du dina egna intressen genom att rösta på partier som inte arbetar utifrån den ideologin.
Ehh, jag är primärt pirat. Men är även medlem i fi och mp. Jag tror att internet krävs för att rädda klimatet, så därför så är jag intresserad av att nätverka och skapa kontakter även i mp. För det är inte som att jag har annan uppfattning än mp vad gäller miljön, jag håller med Greenpeace vad som krävs, som såklart aldrig hade kunnat existera utan internet exempelvis vilket gör internet viktigt. Jag är som moderaterna fast för internetåldern typ, ist för att fokuserar på ekonomin så fokuserar jag på internet och ser det som minst lika viktigt. Jag är intresserad av ett samhälle som är motsats till konsumtionssamhälle och där delar även fi syn, vilket också är ett internetparti.
player one: och i fallet pp så är ett ytterligare problem att många av deras medlemmar och funktionärer är så galet okunniga om vilka frågor de driver och vilka andra organisationer som driver samma frågor, och vilka frågor som är högaktuella inom ämnen som är centrala för dem. det är möjligt att partitoppen är vettigare, men kan de inte ens hitta högre funktionärer som vet vilka eff är, eller som är någorlunda bekanta med förgrundsfigurerna inom frihet på internet och deras ställningstaganden eller tidigare bedrifter, så är de fan inte mogna att tas på allvar som organisation i stort.
Det är ett långsiktigt projekt. Det är jag fullt medveten om.
Jag finns nog inte:
Ehh, jag är primärt pirat. Men är även medlem i fi och mp. Jag tror att internet krävs för att rädda klimatet, så därför så är jag intresserad av att nätverka och skapa kontakter även i mp. För det är inte som att jag har annan uppfattning än mp vad gäller miljön, jag håller med Greenpeace vad som krävs, som såklart aldrig hade kunnat existera utan internet exempelvis vilket gör internet viktigt. Jag är som moderaterna fast för internetåldern typ, ist för att fokuserar på ekonomin så fokuserar jag på internet och ser det som minst lika viktigt. Jag är intresserad av ett samhälle som är motsats till konsumtionssamhälle och där delar även fi syn, vilket också är ett internetparti.
inget av det där förklarar varför något av partierna skulle kunna arbeta mer effektivt som ett parlamentariskt parti, snarare än som en lobby- och/eller aktivistgruppering. jag tycker inte att något av alternativen är tilltalande som riksdagsparti.
Jag finns nog inte:
Det är ett långsiktigt projekt. Det är jag fullt medveten om.
det har funnits i över åtta år, och får jag dra till med en vild gissning så förmodar jag att i princip alla de engagerade medlemmarna varit med sen förra valet, och många förmodligen sen 2006. det är gott om tid att faktiskt typ, syssla med sin kärnverksamhet och utbilda i alla fall sina ledande medlemmar. att det springer runt officiella representanter som inte har någon koll på vilka typ eff, richard stallman eller cory doctorow är eller vad de sysslar med. långsiktigt eller inte, om man inte lyckats förmedla såna grejer till sina officiella representanter så gör man inte sitt jobb, för det är fan inte ofta det går att kommunicera med pp-aktivister utan att prata som om man tilltalar ett barn.
Jag finns nog inte: Varför då?
Varför ska man vara medlem i fler än ett politiskt parti, man har väl bara ett ideal.
Du och ditt dravel. Ja du är jätteunik och speciell. Fett djup mannen.
