Nascor:
Min personliga åsikt är att massmedia till viss del indoktrinerar sina läsare om hur Sverigedemokraterna är onda människor som inte tycker att alla människor är lika värda. Tyvärr är det så att majoriteten utav dagens befolkning faktiskt litar på vad som sägs och skrivs i massmedia, jag skulle rekommendera att varje individ vänder sig till en representant för partiet och ställer frågor om Sverigedemokraternas politik. (Många lär förvånas över hur ofantligt mycket falska påståenden det finns)
Samtidigt så är det ju bara 25% som har förtroende för journalister i Sverige. Tror faktiskt en majoritet av svenska folket inte sväljer medias myter om SD och invandringen, med tanke på hur många som faktiskt stödjer SD och partiets politik. trots medias ständiga motarbetning.
Är det jobbigt att stödja ett parti där högt uppsattamedlemmar konstant gör bort sig genom dåligt genomtänkta uttalanden?
Tänker mig att det måste vara lite som att vara en Belieber. Är det så?
blaserad:
Är det jobbigt att stödja ett parti där högt uppsattamedlemmar konstant gör bort sig genom dåligt genomtänkta uttalanden?
Det hade ju naturligtvis varit att föredra ifall tveksamma medlemmar och företrädare inte från början sökte sig till partiet. Det är nog dock något man får ta som nytt parti och dessutom som ett parti vars företrädare ständigt är i en utsatt situation på grund av olika anledningar. I takt med att SD blir större och mer etablerade kommer dock skandalerna minska.
Nascor: (Många lär förvånas över hur ofantligt mycket falska påståenden det finns)
Är det falskt att hur många politiker som helst petats ur SD sedan senaste valet? Är uttalandena om att ge Breivik politisk asyl och att det Breivik gjorde var på grund av "islamiseringen av europa" falska? Är järnrörsskandalen falsk? Är uttalandet om att i viss mån begränsa yttrandefriheten för invandrare falskt?
NiklasW: Samtidigt så är det ju bara 25% som har förtroende för journalister i Sverige
Hade detta varit sant hade stödet för SD varit betydligt högre.
Storchen84: Hade detta varit sant hade stödet för SD varit betydligt högre.
Haha, vänta nu. Vad exakt är det du inte tror på den här gången? Att enbart 25% av svenska folket har förtroende för journalister?
Storchen84:
Är det falskt att hur många politiker som helst petats ur SD sedan senaste valet? Är uttalandena om att ge Breivik politisk asyl och att det Breivik gjorde var på grund av "islamiseringen av europa" falska? Är järnrörsskandalen falsk?Hade detta varit sant hade SD haft ett högre stöd.
Det är mycket riktigt att sverigedemokraterna utesluter medlemmar som yttrar sig radikalt på ett sätt som strider mot partiets åsikter, det är endast positivt. Det uttalande du tar upp får stå för honom, sverigedemokraterna som parti har redan tagit avstånd och kallat yttrandet för extremt olämpligt.
Via en enkel googling om förtroende för journalister så kan du hitta ett flertal rapporteringar och källor, om du nu inte tror på det.
Nascor:
Det är mycket riktigt att sverigedemokraterna utesluter medlemmar som yttrar sig radikalt på ett sätt som strider mot partiets åsikter, det är endast positivt. Det uttalande du tar upp får stå för honom, sverigedemokraterna som parti har redan tagit avstånd och kallat yttrandet för extremt olämpligt.Via en enkel googling om förtroende för journalister så kan du hitta ett flertal rapporteringar och källor.
Nascor: Det är mycket riktigt att sverigedemokraterna utesluter medlemmar
Nascor: medlemmar
Som i plural. Hur många fler finns det? Hur många fler behöver man peta innan det inte finns några radikala kvar? Ska man sedan jämföra dessa radikala skandaler med politiker som köper sex så är ärligt talat sexköpt ingenting jämfört med det - tycker jag i alla fall.
Nascor: Via en enkel googling
Fast detta är fullkomligt ologiskt i förhållande till det du och NiklasW säger - att SD vinklas negativt i media. Då borde bara 25% "svälja" det alltså borde SD ha ett mycket större stöd än 10%
Storchen84: Fast detta är fullkomligt ologiskt
Och Storchen84 har lyckats göra bort sig totalt ännu en gång:
http://www.journalisten.se/nyheter/journalister-har-lagst-fortroende
Storchen84: Hur många fler finns det
Mellan 2010-2013 uteslöt SD 30 medlemmar. 2013 hade partiet totalt 11.000 medlemmar. Till och med du kan nog förstå att 30 av 11.000 är en väldigt liten andel.
Som i plural. Hur många fler finns det? Hur många fler behöver man peta innan det inte finns några radikala kvar? Ska man sedan jämföra dessa radikala skandaler med politiker som köper sex så är ärligt talat sexköpt ingenting jämfört med det - tycker jag i alla fall.
Fast detta är fullkomligt ologiskt i förhållande till det du och NiklasW säger - att SD vinklas negativt i media. Då borde bara 25% "svälja" det alltså borde SD ha ett mycket större stöd än 10%
Givetvis är det beklagligt att partiet lockar till sig personer med åsikter som inte alls kan förknippas med partiet. Sen hur du kom in på sexköp vet jag inte, det får stå för dig.
Det låga förtroendet för journalister har ingenting med Sverigedemokraterna att göra. Du verkar vara immun mot fakta som de flesta vänsterdrivna personer i detta land.
Nascor: Sen hur du kom in på sexköp vet jag inte
Det skapades nån tråd för några veckor sen om "uhuuu politiker köpte sex media försöker dölja namn och parti uuuu" - därför jag drog det som exempel.
Nascor: Det låga förtroendet för journalister har ingenting med Sverigedemokraterna att göra
Det har jag inte påstått heller, jag skrev det jag skriver nu - hade förtroendet för journalister bara varit 25% i verkligheten så hade stödet för SD varit mycket större än 10% Förstår du vad jag menar än?
NiklasW: Och Storchen84 har lyckats göra bort sig totalt ännu en gång:
Vi säger så
NiklasW: Mellan 2010-2013 uteslöt SD 30 medlemmar
Det innebär alltså 10 medlemmar per år. Och bara i år har man än så länge uteslutit ytterligare sju. Detta var så tidigt som i februari. Eller var det mars? Äh jag kommer inte ihåg. Poängen är i alla fall att det fortsätter och det ska bli intressant att jämföra detta år med nästa för att se antalet ökat.
Storchen84:
Hade förtroendet för journalister bara varit 25% i verkligheten så hade stödet för SD varit mycket större än 10% Förstår du vad jag menar än?
Det är helt irrelevant att föra argument som bygger på rena spekulationer.
Jag tar det som att du menar att förtroendet för journalister inte ligger på 25 procent?
