Maymay:

Den detaljen glömmer kommunister och socialister bort, fast man behöver ju inte övertyga att göra saker bättre utan belöning om man dödar alla som säger nej 🙂

Truth has been spoken

Rafael25:

Det är därför kapitalister hotar arbetare med hemlöshet och svält om de inte arbetar på deras arbetsplats. De är inte bara tvungna att jobba där men en stor del av profiten går till kapitalistens fickor även fast det ändå de oftast har gjort är att vara den rätta personen vid det rätta tilfället. Nu ignorerar vi också de över 15 miljoner som dör varje år på grund av kapitalism (:

Hur många länder använder kapitalism som sitt ekonomiska system jämfört med socialism? Tänk lite innan du använder idiotiska argument.

Maymay:

Hur många länder använder kapitalism som sitt ekonomiska system jämfört med socialism? Tänk lite innan du använder idiotiska argument.

I denna video vid 8:40 ungefär räknar han ut hur många som hade dött under respektive system om populationerna av kapitalistiska länder och vad folk ser som socialistiska länder var samma. 

Men oavsett verkar du ha svårare att motsäga det mer vattentäta första argumentet.

hejjagvetintevadjagskaheta:

1. Internets grund lades av USA:s militär. Militär om något handlar ju om att vara kompetitiv

2. Hur tror du att internet hade utvecklats om det inte gick att tjäna pengar på det? Vem skulle vilja sätta upp servrar, dra fiberkablar, utveckla webbläsare, skapa nya säkra protokoll och standarder osv om det inte fanns något att tjäna ekonomiskt på att göra det?

3. Ganska säker på att jag kan nämna fler uppfinningar som finns tack vare kapitalismen än vad du kan nämna uppfinningar som skapats för att sedan inte tjäna en krona på det.

4. Socialism och kapitalism behöver nödvändigtvis inte vara motståndare. Ta Sverige som exempel där man blandat båda. Men så länge du har pengar kommer du ha kapitalism i viss mån.

Med det sagt, jag skulle aldrig vilja leva i en 100% kapitalism. Tycker Sveriges balans är väldigt bra.

1: Militären gav bara ut ett kontrakt som sponsrade universitet som jobbade på det och universitet som dessutom samarbetar låter mer som kooperation än kompetition.

2: På grund av att delning av information inte bara inom regeringen men mellan medborgare är extremt användbart och ofta är problemet med marknaden gällande internet att de bara sprider internet tills det inte finns mer profit att göra, alltså hamnar majoriteten av världens population i mörker. Det är samma med apotek, vinstdrivande apotek som har ett stort utbud har ofta inte nödvändig men en aning mer sällsynt medicin för att det inte är något man tjänar lika mycket på. Det handlar inte om att man inte ska få tjäna pengar men när det handlar om sådana viktiga tjänster borde motivet vara att först hjälpa människor och inte tjäna pengar. 

3: Uppfinningar görs av vetenskapsmän och inte system och oftast är de så altruistiska att de knappt tar patent. Jag hoppas du kan inse hur dum en tävling av vilket ekonomiskt system "som har uppfunnit mest" är när du kommer på alla variabler.

4: Det är ingen blandning i Sverige. Socialism innebär att arbetarna äger produktionsmedlen medans kapitalism innebär att det är privatägt. Där har du definitionerna. 

Sveriges system är bra men problemet är att alla länder inte kan uppnå samma nivå på grund av att systemet kräver förlorare. 

Trevlig-Snubbe:

Men gå med AFA då oh banka ner alla som inte tycker som du, det blir ju super ju! -.-

Borde göra det helt ärligt. Tack för rekomendationen!

Ja jag håller med om att nationalsocialism är ett krav för framtiden.

Rafael25:

1: Militären gav bara ut ett kontrakt som sponsrade universitet som jobbade på det och universitet som dessutom samarbetar låter mer som kooperation än kompetition.

2: På grund av att delning av information inte bara inom regeringen men mellan medborgare är extremt användbart och ofta är problemet med marknaden gällande internet att de bara sprider internet tills det inte finns mer profit att göra, alltså hamnar majoriteten av världens population i mörker. Det är samma med apotek, vinstdrivande apotek som har ett stort utbud har ofta inte nödvändig men en aning mer sällsynt medicin för att det inte är något man tjänar lika mycket på. Det handlar inte om att man inte ska få tjäna pengar men när det handlar om sådana viktiga tjänster borde motivet vara att först hjälpa människor och inte tjäna pengar. 

3: Uppfinningar görs av vetenskapsmän och inte system och oftast är de så altruistiska att de knappt tar patent. Jag hoppas du kan inse hur dum en tävling av vilket ekonomiskt system "som har uppfunnit mest" är när du kommer på alla variabler.

4: Det är ingen blandning i Sverige. Socialism innebär att arbetarna äger produktionsmedlen medans kapitalism innebär att det är privatägt. Där har du definitionerna. 

Sveriges system är bra men problemet är att alla länder inte kan uppnå samma nivå på grund av att systemet kräver förlorare. 

1. Internet utvecklades på uppdrag av DARPA. DARPA beställer och finansierar forskning av olika universitet. Däribland var internet, eller arpanet som det först hette, ett av dessa projekt. Lägg betoning på att de finansierade detta. Universiteten hade alltså ett visst ekonomiskt intresse i detta.

2. Du svara ju inte på min fråga

3. Uppfinningar görs av vetenskapsmän som får betalt.

4. Finns företag i Sverige där arbetarna äger företaget tillsammans. Finns företag i Sverige där företaget är privatägt. Så visst har vi en blandning.

Rafael25:

Det är därför kapitalister hotar arbetare med hemlöshet och svält om de inte arbetar på deras arbetsplats. De är inte bara tvungna att jobba där men en stor del av profiten går till kapitalistens fickor även fast det ändå de oftast har gjort är att vara den rätta personen vid det rätta tilfället. Nu ignorerar vi också de över 15 miljoner som dör varje år på grund av kapitalism (:

Minns du vad som hände med "kulaks" i Sovjet Unionen när de inte ville arbeta för staten? 🙂

Maymay:

Minns du vad som hände med "kulaks" i Sovjet Unionen när de inte ville arbeta för staten? 🙂

Ja, jag kan ha en lång diskussion om lantbruket i sovjetunionen efter inbördeskriget men helt ärligt är det irrelevant eftersom jag inte är en marxist leninist eller en bolshevik (Skrev mina åsikter till dig men antar att jag ska säga demokratisk konfederalist om jag ska vara mer specifik). Kom med ett bra argument tack (:

hejjagvetintevadjagskaheta:

1. Internet utvecklades på uppdrag av DARPA. DARPA beställer och finansierar forskning av olika universitet. Däribland var internet, eller arpanet som det först hette, ett av dessa projekt. Lägg betoning på att de finansierade detta. Universiteten hade alltså ett visst ekonomiskt intresse i detta.

2. Du svara ju inte på min fråga

3. Uppfinningar görs av vetenskapsmän som får betalt.

4. Finns företag i Sverige där arbetarna äger företaget tillsammans. Finns företag i Sverige där företaget är privatägt. Så visst har vi en blandning.

1. Det är sant men det innebär också att en marknadstävling inte är nödvändig eller?

2. Har aldrig sagt att man inte ska tjäna pengar men fokuset ska först vara på att hjälpa människor få tillgång till internet i dethär fallet.

3. Om fokuset var pengar varför var då så många  uppfinningar utgivna gratis eller med ett väldigt billigt licens? Alla behöver pengar för att överleva så det är ett skumt argument.

4. Det är inte ett socialistiskt system om majoriteten är privatägt. Då är det ett kapitalistiskt system med några kooperativ. Om majoriteten är privat är det kapitalistiskt

Kapitalismen är efterbliven teori om att det är möjligt att expandera i all oändlighet i ett väldigt ändligt rum.

Rafael25:

Borde göra det helt ärligt. Tack för rekomendationen!

Mmm, varsågod, hälsar en måttlig men snäll kapitalist.

Trevlig-Snubbe:

Mmm, varsågod, hälsar en måttlig men snäll kapitalist.

Kolla min profil för två fräsiga videos

Plejadisk Panda:

För det första, kristendomen förbjöd ränta vilket gjorde att ingen ville låna ut sina pengar och kyrkan hade dessutom tolkningsrätt på vad som var rätt och fel, att påstå att jorden var rund eller att solen faktiskt inte hade en bana runnt jorden utan tvärtom var det jorden som hade en bana runt solen osv, felaktiga åsikter.
Klart folk kan välja att inte köpa en iphone och köpa något annat märke istället.
Det första säkerhetsbältet infördes i flygplan av fransmannen Adolphe Pegoud 1913. Under Fram till år 1955 var antalet dödade i biltrafik stor i Sverige. Motormännens riksförbund ar en föregångare i införandet av bilbältet. Det var inte biltillerkarna som inledde forskning på området utan statliga Vattenfall som med sina tiosusentals anställda åke på slingriga, guppiga, farliga och feldoserade kurvor. Det visade sig att de främst förekommande olyckstillbud som förekom var trafikolyckor de främst förekommande. Med det ökande bilkörandet ökade olyckorna och ingenjörerna Bengt Odelgard och Per-Olof Weman fick i uppdrag att utveckla ett säkerhetsbälte direkt för vattenfall. Detta bälte kom att monteras in i Vattenfalls bilar 1956.
Förövrigt så finns det statlig kapitalism vilket betyder att staten kan bedriva företag i syfte att gå med vinst och Vattenfall är ett sådant statligt vinstdrivande företag.Så varsågod, tråkigt att ha fel på alla punkter. Vill man att Iphone inte ska tjäna pengar, köp inte en Iphone, vill man säkra sina anställdas trygghet på bilvägarna, då anställer man ingenjörer, vill man förändra samhället, då är man ingen blind följare av någon religion, man ska våga ha en annan åsikt och våga kräva förändring. Sen har du rätt i att okontrollerad kapitalism inte är det bästa för alla. Sen att Kina som är en socialistisk diktatur int kräver att deras invånare ska kunna leva på vettiga löner är inte Apple eller USA:s fel.

Rafael25:

Kolla min profil för två fräsiga videos

Jag älskar att du har en video när en queer tjej pratar om kapitalister som reptiler, it is hilarious! XD